Both auditors and accountants are g

Both auditors and accountants are governed by a professional code of ethics (Joint Accounting Bodies, 2013). Accounting is defined as “the systematic and comprehensive recording of financial transactions pertaining to a business” (Accounting, 2015, para.1). Auditing refers to the “unbiased examination and evaluation of the statements of an organization” (Audit, 2015, para.1). Together these two separate, but closely related processes, play a vital role in the community due to the economic significance of accurate financial information (Al Momani & Obeidat, 2013). However, despite their relative importance, the creditability of both professions has repeatedly been called into question due to unethical practices which lead to several high profile corporate failures (Al Momani & Obeidat, 2013; Satava, Caldwell & Richards, 2006). The improprieties of firms such Enron and Waste Management highlighted a significant disconnect between public perception and auditors actual responsibilities, prompting many to question the ethics of both professions (Kravitz, 2012; Catanach & Ketz, 2012). An examination of the facts surrounding both companies illustrates the impracticality of assuming both auditors and accountant will naturally follow professional codes of conduct (Satava et al., 2006); with failure to do so resulting in implications similar to those which would occur had the codes been absent. Therefore, in order to restore ethical conduct and protect public interests, auditors’ ethical responsibility of uncovering fraud must be increased, along with the amount of ethics education undergraduate accounting and audit professional receive (Kravitz, 2012).
The vital role both professions play is reflected in the economic significance of accurate financial data (Al Momani & Obeidat, 2013). A company’s financial statements provide an overview of the company’s financial activities and position for a certain period of time (KPGM, 2014). Users

of these statements depend on the accounting information contained within to make sound financial decisions (Statement of Accounting Concepts, n.d.). The intentional misstatement of information is often difficult to detect without close examination of account balances and transactions (Elmaleh, n.d.). This makes external users extremely vulnerable to deception and financial loss. The audit process is thought to provide a reasonable “safeguard against fraudulent and inaccurate financial reporting” (Elmaleh, n.d., para.2). However, this is not always the case, especially when auditors fail to abide by professional codes (Catanach & Ketz, 2012).
There are several fundamental principles contained in the code of ethics for both auditors and accountants (Joint Accounting Bodies, 2013). The wording of these principles differs slightly between countries, however the overall objective is similar (Al Momani & Obeidat, 2013; Joint Accounting Bodies, 2013). In Australia both auditors and accountants are expected to comply with the following ethical principles, “Integrity, Objectivity, Professional Competence and Due Care, Confidentiality and Professional Behavior” (Joint Accounting Bodies, 2013, p.9). Central to these principles is the requirement of independence (Joint Accounting Bodies, 2013). That is, both auditors and accountants must be independent in mind and appearance, “not... [allowing] their judgement to be comprised by bias, conflicts of interest or the undue influence of others” (Joint Accounting Bodies, 2013, p.9). The requirement of independence is of great importance when providing assurance services such as auditing (Joint Accounting Bodies, 2013); affecting auditors’ ability to uncover intentional misstatements in financial records (Al Momani & Obeidat, 2013). Although these principles are essentially guidelines for professional conduct, failure to comply with the codes has been attributed to many corporate misdeeds, including that of Enron (Catanach & Ketz, 2012).

Accounting literature often cites Enron as a prime example of where both professions failed to act independently and protect public interests (Catanach & Ketz, 2012; Kravitz, 2012). “Enron was one of the largest and seemingly most successful energy companies in the world until it collapsed...[in 2001]” (Catanach & Ketz, 2012, p.17). The accounting improprieties which lead to the company’s demise include “the concealment of assets and liabilities (off the balance sheet), the non-disclosure of related party transactions...and the overstatement of assets and equity” (Catanach & Ketz, 2012, p.18). According to Satava et al. (2006) “much of what Enron did was out in the open [and overlooked by the immediate business community]” (p.273). It was only when the company “restated its financial statements from 1997 to...2001...that the accounting irregularities became known to the world” (Catanach & Ketz, 2012, p.18). Enron’s actions were made possibly via rule-based framework of accounting. This framework is void of ethical p

Kết quả (Việt) 1:

Kiểm toán viên và kế toán được chi phối bởi một chuyên nghiệp mã của đạo Đức (liên kế toán cơ quan, năm 2013). Kế toán được định nghĩa là "hệ thống và toàn diện ghi âm của các giao dịch tài chính liên quan đến một doanh nghiệp" (kế toán, năm 2015, para.1). Kiểm toán dùng để chỉ "không thiên vị kiểm tra và đánh giá các báo cáo của một tổ chức" (kiểm toán, năm 2015, para.1). Cùng nhau hai riêng biệt, nhưng quy trình chặt chẽ liên quan, đóng một vai trò quan trọng trong cộng đồng do tầm quan trọng kinh tế chính xác thông tin tài chính (Al Momani & Obeidat, 2013). Tuy nhiên, mặc dù có tầm quan trọng tương đối của họ, creditability cả hai ngành nghề đã nhiều lần được gọi là vào các câu hỏi do thực hành phi đạo đức mà dẫn đến một số hồ sơ cao doanh nghiệp thất bại (Al Momani & Obeidat, năm 2013; Satava, Caldwell & Richards, 2006). Improprieties của công ty như vậy Enron và quản lý chất thải đánh dấu một đáng kể ngắt kết nối giữa công chúng nhận thức và trách nhiệm thực tế kiểm toán viên, khiến nhiều người đặt câu hỏi đạo đức của cả hai ngành nghề (Kravitz, năm 2012; Catanach & Ketz, năm 2012). Kiểm tra một trong những sự kiện xung quanh cả hai công ty minh hoạ impracticality của giả định cả hai kiểm toán viên và kế toán sẽ tự nhiên theo mã chuyên nghiệp của tiến hành (Satava et al., 2006); Nếu không làm như vậy kết quả là trong ý nghĩa tương tự như những người mà có thể xảy ra đã có mã được vắng mặt. Vì vậy, để khôi phục lại hành vi đạo Đức và bảo vệ lợi ích công cộng, đạo Đức kiểm toán viên trách nhiệm khám phá gian lận phải được tăng lên, cùng với số lượng đạo Đức Giáo dục đại học kế toán và kiểm toán chuyên nghiệp nhận được (Kravitz, năm 2012).Vai trò quan trọng, cả hai ngành nghề chơi được phản ánh trong ý nghĩa kinh tế của dữ liệu tài chính chính xác (Al Momani & Obeidat, 2013). Báo cáo tài chính của công ty cung cấp một tổng quan về các hoạt động tài chính của công ty và vị trí trong một thời gian (KPGM, 2014). Người dùngcủa các báo cáo này phụ thuộc vào thông tin kế toán bên trong để đưa ra quyết định tài chính âm thanh (tuyên bố của kế toán khái niệm, là n.d.). Misstatement thông tin, cố ý thường là khó khăn để phát hiện mà không cần kiểm tra kỹ của số dư tài khoản và giao dịch (Elmaleh, là n.d.). Điều này làm cho người dùng bên ngoài rất dễ bị lường gạt và mất mát tài chính. Quá trình kiểm toán được cho là cung cấp một "hợp lý bảo vệ chống lại gian lận và không chính xác báo cáo tài chính" (Elmaleh, là n.d., para.2). Tuy nhiên, điều này không luôn luôn là trường hợp, đặc biệt là khi kiểm toán viên không tuân theo mã chuyên nghiệp (Catanach & Ketz, năm 2012).Có rất nhiều nguyên tắc cơ bản được chứa trong các mã đạo đức nghề nghiệp cho kiểm toán viên và kế toán (liên kế toán cơ quan, năm 2013). Từ ngữ của những nguyên tắc này khác với hơi giữa các quốc gia, Tuy nhiên mục tiêu chung là tương tự như (Al Momani & Obeidat, năm 2013; Chung kế toán cơ quan, năm 2013). Tại Úc kiểm toán viên và kế toán phải tuân thủ các nguyên tắc đạo Đức sau, "tính chính trực, khách quan, thẩm quyền chuyên nghiệp và do Chăm sóc, bảo mật và chuyên nghiệp hành vi" (cơ quan hợp tác kế toán, năm 2013, p.9). Trung tâm của những nguyên tắc này là yêu cầu độc lập (liên kế toán cơ quan, năm 2013). Nghĩa là kiểm toán viên và kế toán phải được độc lập trong tâm trí và xuất hiện, "không... [cho phép] của bản án phải được bao gồm bởi thiên vị, cuộc xung đột về lợi ích hoặc ảnh hưởng thái quá của người khác "(cơ quan hợp tác kế toán, năm 2013, p.9). Yêu cầu độc lập là rất quan trọng khi cung cấp bảo đảm các dịch vụ như kiểm toán (chung kế toán cơ quan, năm 2013); ảnh hưởng đến khả năng của kiểm toán viên phát hiện ra misstatements cố ý trong hồ sơ tài chánh (Al Momani & Obeidat, 2013). Mặc dù những nguyên tắc cơ bản hướng dẫn tiến hành chuyên nghiệp, không tuân thủ với các mã số đã được quy cho nhiều công ty misdeeds, trong đó có Enron (Catanach & Ketz, năm 2012).Tài liệu kế toán thường xuyên trích dẫn Enron là một ví dụ nguyên tố của nơi mà cả hai ngành nghề đã không hành động một cách độc lập và bảo vệ lợi ích công cộng (Catanach & Ketz, năm 2012; Kravitz, năm 2012). "Enron là một trong những công ty năng lượng lớn nhất và dường như thành công nhất trên thế giới cho đến khi nó sụp đổ... [năm 2001] "(Catanach & Ketz, năm 2012, p.17). Improprieties kế toán mà dẫn đến sự sụp đổ của công ty bao gồm "concealment của tài sản và trách nhiệm pháp lý (off balance sheet), không tiết lộ các bên liên quan đến giao dịch... và overstatement của tài sản và vốn chủ sở hữu" (Catanach & Ketz, năm 2012, p.18). Theo Satava et al. (2006) "phần lớn những gì đã làm Enron là ra trong mở [và bị bỏ qua bởi cộng đồng doanh nghiệp ngay lập tức]" (p.273). Chỉ khi các công ty "restated của báo cáo tài chính từ năm 1997 đến... năm 2001... những gian lận kế toán đã trở thành được biết đến trên thế giới"(Catanach & Ketz, năm 2012, p.18). Enron của hành động được thực hiện có thể thông qua quy tắc dựa trên khuôn khổ kế toán. Khuôn khổ này là void của đạo Đức p

Kết quả (Việt) 2:

Cả hai kiểm toán viên và kế toán được điều chỉnh bởi một mã đạo đức nghề nghiệp (Cơ quan phần Kế toán, năm 2013). Kế toán được định nghĩa là "ghi âm có hệ thống và toàn diện về các giao dịch tài chính liên quan đến một doanh nghiệp" (Kế toán, năm 2015, para.1). Kiểm toán đề cập đến việc "kiểm tra khách quan và đánh giá các báo cáo của một tổ chức" (kiểm toán, năm 2015, para.1). Cùng hai quy trình riêng biệt, nhưng có liên quan chặt chẽ, đóng một vai trò quan trọng trong cộng đồng vì sự quan trọng kinh tế của các thông tin tài chính chính xác (Al Momani & Obeidat, 2013). Tuy nhiên, bất chấp tầm quan trọng tương đối của họ, uy tín của cả ngành nghề đã nhiều lần được gọi vào câu hỏi do các hoạt động phi đạo đức mà dẫn đến một số thất bại của công ty cấu hình cao (Al Momani & Obeidat năm 2013; Satava, Caldwell & Richards, 2006). Sự sai lầm của các công ty như Enron và quản lý chất thải nêu bật một ngắt kết nối quan trọng giữa nhận thức cộng đồng và kiểm toán trách nhiệm thực tế, khiến nhiều người đặt câu hỏi về đạo đức của cả hai ngành nghề (Kravitz, 2012; Catanach & Ketz, 2012). Một nghiên cứu về các sự kiện xung quanh cả hai công ty cho thấy tính phi thực tế của giả sử cả hai kiểm toán viên và kế toán một cách tự nhiên sẽ theo mã chuyên nghiệp của ứng xử (Satava et al, 2006.); với thất bại để làm như vậy dẫn đến những tác động tương tự như những người đó sẽ xảy ra họ có mã vắng mặt. Vì vậy, để khôi phục lại đạo đức và bảo vệ lợi ích công cộng, trách nhiệm đạo đức của kiểm toán viên kiểm tra phát hiện gian lận phải được tăng lên, cùng với số tiền của kế toán đại học giáo dục đạo đức và kiểm toán chuyên nghiệp nhận được (Kravitz, 2012).
Vai trò quan trọng cả ngành nghề chơi là phản ánh trong ý nghĩa kinh tế của dữ liệu tài chính chính xác (Al Momani & Obeidat, 2013). Báo cáo tài chính của một công ty cung cấp một cái nhìn tổng quan về các hoạt động tài chính của công ty và vị trí cho một thời gian nhất định (KPGM, 2014). Người dùng

các báo cáo phụ thuộc vào các thông tin kế toán có trong email để đưa ra quyết định âm thanh tài chính (Bản Tuyên Bố về Các khái niệm kế toán, nd). Các sai sót trọng yếu cố ý của thông tin thường rất khó phát hiện mà không cần kiểm tra chặt chẽ các số dư tài khoản và giao dịch (Elmaleh, nd). Điều này làm cho người dùng bên ngoài rất dễ bị lừa dối và tổn thất tài chính. Quá trình kiểm toán được cho là cung cấp một "tự vệ đối với báo cáo tài chính gian lận và không chính xác" hợp lý (Elmaleh, nd, para.2). Tuy nhiên, đây không phải là luôn luôn như vậy, đặc biệt là khi kiểm toán viên không chấp hành mã chuyên nghiệp (Catanach & Ketz, 2012).
Có một số nguyên tắc cơ bản chứa trong các quy tắc đạo đức cho cả kiểm toán viên và kế toán (Cơ quan Kế toán doanh, năm 2013). Các từ ngữ của những nguyên tắc này hơi khác giữa các quốc gia, tuy nhiên mục tiêu tổng thể là tương tự (Al Momani & Obeidat năm 2013; Cơ quan phần Kế toán, năm 2013). Ở Úc cả kiểm toán viên và kế toán viên được dự kiến sẽ thực hiện theo các nguyên tắc đạo đức sau đây, "Liêm, khách quan, Thẩm quyền chuyên nghiệp và chăm sóc Do, bảo mật và hành vi chuyên nghiệp" (Cơ quan Kế toán doanh, năm 2013, P.9). Trọng tâm của những nguyên tắc này là yêu cầu độc lập (Cơ quan phần Kế toán, năm 2013). Đó là, cả hai kiểm toán viên và kế toán phải độc lập trong tâm trí và xuất hiện, "không ... [cho phép] phán xét ​​của họ được bao gồm bởi thành kiến, xung đột lợi ích hoặc ảnh hưởng không đáng có của người khác" (Cơ quan Kế toán doanh, năm 2013, p. 9). Các yêu cầu độc lập là rất quan trọng khi cung cấp dịch vụ bảo đảm như kiểm toán (Cơ quan phần Kế toán, năm 2013); ảnh hưởng đến khả năng của kiểm toán viên phát hiện ra sai sót trọng yếu cố ý trong hồ sơ tài chính (Al Momani & Obeidat, 2013). Mặc dù những nguyên tắc cơ bản là hướng dẫn cho hành chuyên nghiệp, không tuân thủ với các mã số đã được quy cho nhiều lỗi lầm của công ty, trong đó có Enron (Catanach & Ketz, 2012).

văn học Kế toán thường xuyên trích dẫn Enron là một ví dụ điển hình mà cả hai ngành nghề không hành động một cách độc lập và bảo vệ lợi ích công cộng (Catanach & Ketz, 2012; Kravitz, 2012). "Enron là một trong những lớn nhất và các công ty năng lượng dường như thành công nhất trên thế giới cho đến khi nó sụp đổ ... [năm 2001]" (Catanach & Ketz, 2012, p.17). Sự sai lầm kế toán dẫn đến sự sụp đổ của công ty bao gồm "che giấu tài sản và nợ phải trả (ngoài bảng cân đối), việc không công bố thông tin giao dịch với bên liên quan ... và quá lời của tài sản và vốn chủ sở hữu" (Catanach & Ketz, 2012, p.18). Theo Satava et al. (2006) "phần lớn những gì Enron đã làm là mở ra trong [và bị bỏ qua bởi các cộng đồng kinh doanh ngay lập tức]" (p.273). Chỉ khi các công ty "trình bày lại báo cáo tài chính từ năm 1997 đến ... 2001 ... rằng kế toán bất thường được biết đến với thế giới" (Catanach & Ketz, 2012, p.18). Hành động của Enron đã được thực hiện có thể thông qua khuôn khổ dựa trên nguyên tắc của kế toán. Khuôn khổ này không có các từ p đạo đức