Identifying transactions that are n

Identifying transactions that are not orderly

B43 The determination of whether a transaction is orderly (or is not orderly) is more difficult if there has been a significant decrease in the volume or level of activity for the asset or liability in relation to normal market activity for the asset or liability (or similar assets or liabilities). In such circumstances it is not



appropriate to conclude that all transactions in that market are not orderly (ie forced liquidations or distress sales). Circumstances that may indicate that a transaction is not orderly include the following:

(a) There was not adequate exposure to the market for a period before the measurement date to allow for marketing activities that are usual and customary for transactions involving such assets or liabilities under current market conditions.

(b) There was a usual and customary marketing period, but the seller marketed the asset or liability to a single market participant.

(c) The seller is in or near bankruptcy or receivership (ie the seller is distressed).

(d) The seller was required to sell to meet regulatory or legal requirements
(ie the seller was forced).

(e) The transaction price is an outlier when compared with other recent transactions for the same or a similar asset or liability.

An entity shall evaluate the circumstances to determine whether, on the weight of the evidence available, the transaction is orderly.

B44 An entity shall consider all the following when measuring fair value or estimating market risk premiums:

(a) If the evidence indicates that a transaction is not orderly, an entity shall place little, if any, weight (compared with other indications of fair value) on that transaction price.

(b) If the evidence indicates that a transaction is orderly, an entity shall take into account that transaction price. The amount of weight placed on that transaction price when compared with other indications of fair value will depend on the facts and circumstances, such as the following:

(i) the volume of the transaction.

(ii) the comparability of the transaction to the asset or liability being measured.

(iii) the proximity of the transaction to the measurement date.

(c) If an entity does not have sufficient information to conclude whether a transaction is orderly, it shall take into account the transaction price. However, that transaction price may not represent fair value (ie the transaction price is not necessarily the sole or primary basis for measuring fair value or estimating market risk premiums). When an entity does not have sufficient information to conclude whether particular transactions are orderly, the entity shall place less weight on those transactions when compared with other transactions that are known to be orderly.

An entity need not undertake exhaustive efforts to determine whether a transaction is orderly, but it shall not ignore information that is reasonably available. When an entity is a party to a transaction, it is presumed to have sufficient information to conclude whether the transaction is orderly.

Kết quả (Việt) 1:

Xác định giao dịch mà không phải là có trật tựB43 Xác định cho dù một giao dịch có trật tự (hoặc không trật tự) là khó khăn hơn nếu có là một sự giảm xuống đáng kể trong khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho các tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý liên quan đến hoạt động bình thường thị trường cho các tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý (hoặc tương tự như tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý). Trong những trường hợp nó không phải là thích hợp để kết luận rằng tất cả các giao dịch trong đó thị trường là không có trật tự (tức là buộc liquidations hoặc đau khổ bán hàng). Những trường hợp mà có thể chỉ ra rằng một giao dịch là không có trật tự bao gồm:(a) có đã không đầy đủ tiếp xúc với thị trường trong một thời gian trước ngày đo lường cho phép tiếp thị hoạt động bình thường và phong tục cho các giao dịch liên quan đến tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý theo điều kiện thị trường hiện nay.(b) có một giai đoạn bình thường và phong tục tiếp thị, nhưng người bán bán tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý cho một người tham gia thị trường duy nhất.(c) người bán là trong hoặc gần phá sản hoặc receivership (tức là người bán là đau khổ).(d) người bán được yêu cầu để bán để đáp ứng yêu cầu quy định hoặc quy phạm pháp luật(tức là người bán đã buộc).(e) mức giá giao dịch là một outlier khi so sánh với các giao dịch tại cho giống nhau hoặc tương tự như tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý.Một thực thể sẽ đánh giá các trường hợp để xác định liệu, trên trọng lượng của các bằng chứng sẵn có, các giao dịch có trật tự.B44 Một thực thể sẽ xem xét tất cả những điều sau đây khi đo công bằng giá trị hoặc ước tính thị trường tiền đóng bảo hiểm rủi ro:(a) nếu các bằng chứng cho thấy rằng không phải là một giao dịch có trật tự, một thực thể sẽ đặt trọng lượng ít, nếu có, (so với chỉ dẫn khác của giá trị hợp lý) trên giá giao dịch đó.(b) nếu các bằng chứng cho thấy rằng một giao dịch là có trật tự, một thực thể sẽ đưa vào tài khoản đó giá giao dịch. Số lượng trọng lượng được đặt trên giá giao dịch đó khi so sánh với các chỉ dẫn của giá trị hợp lý sẽ phụ thuộc vào các sự kiện và hoàn cảnh, chẳng hạn như sau:(i) khối lượng giao dịch.(ii) comparability giao dịch với tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý được đo.(iii) sự gần gũi của các giao dịch để đo lường ngày.(c) nếu một thực thể không có đủ thông tin để kết luận cho dù một giao dịch là có trật tự, nó sẽ đưa vào tài khoản giao dịch giá. Tuy nhiên, giá giao dịch đó có thể không đại diện cho công bằng giá trị (tức là mức giá giao dịch là không nhất thiết phải là cơ sở duy nhất hoặc chính cho đo giá trị hợp lý hoặc ước tính tiền đóng bảo hiểm rủi ro thị trường). Khi một thực thể không có đủ thông tin để kết luận cho dù giao dịch đặc biệt là có trật tự, các thực thể sẽ đặt trọng lượng ít hơn trên các giao dịch khi so sánh với các giao dịch được biết đến là có trật tự.Một thực thể không cần thực hiện các nỗ lực đầy đủ để xác định liệu một giao dịch là có trật tự, nhưng nó sẽ không bỏ qua thông tin đó là hợp lý có sẵn. Khi một thực thể là một bên để một giao dịch, nó được cho là có các thông tin đầy đủ để kết luận cho dù giao dịch là có trật tự.

Kết quả (Việt) 2:

Xác định các giao dịch mà không phải là trật tự b43 Việc xác định liệu một giao dịch là có trật tự (hoặc là không có trật tự) là khó khăn hơn nếu có sự sụt giảm đáng kể trong khối lượng hoặc mức độ hoạt động cho tài sản hoặc trách nhiệm liên quan đến hoạt động thị trường bình thường tài sản hoặc nợ phải trả (hoặc tài sản tương tự hoặc nợ phải trả). Trong hoàn cảnh như vậy nó không phải là thích hợp để kết luận rằng tất cả các giao dịch trên thị trường mà không phải là trật tự (tức là buộc phải thanh lý hoặc bán hàng cố). Trường hợp có thể chỉ ra rằng giao dịch là không có trật tự bao gồm: (a) Không có đầy đủ tiếp xúc với thị trường trong một thời gian trước ngày đo lường để cho phép hoạt động tiếp thị là bình thường và phong tục cho các giao dịch liên quan đến tài sản hoặc nợ phải trả đó theo điều kiện thị trường hiện tại. (b) Có một thời gian tiếp thị thông thường và phong tục, nhưng người bán trên thị trường tài sản hoặc trách nhiệm một người tham gia thị trường duy nhất. (c) Người bán là trong hoặc gần phá sản hoặc receivership (tức là người bán là đau khổ). (d) Người bán được yêu cầu phải bán để đáp ứng yêu cầu quy định hoặc quy phạm pháp luật (tức là người bán đã buộc). (e) Các giá giao dịch là một outlier khi so sánh với giao dịch gần đây khác cho cùng một hoặc một tài sản tương tự hoặc trách nhiệm pháp lý. Một thực thể tổ chức thẩm định các trường hợp để xác định xem, trên trọng lượng của các bằng chứng sẵn có, giao dịch là có trật tự. B44 Một thực thể sẽ xem xét tất cả những điều sau đây khi đo giá trị hợp lý hoặc ước tính phí bảo hiểm rủi ro thị trường: (a) Nếu các bằng chứng cho thấy rằng giao dịch là không có trật tự, một thực thể phải đặt ít, nếu có, trọng lượng (so với chỉ định khác của giá trị hợp lý) trên rằng giá giao dịch. (b) Nếu các bằng chứng cho thấy rằng giao dịch là có trật tự, một thực thể sẽ đưa vào tài khoản mà giá giao dịch. Số lượng vật thể đặt trên đó giá giao dịch khi so sánh với các chỉ định khác của giá trị hợp lý sẽ phụ thuộc vào các sự kiện và hoàn cảnh, chẳng hạn như sau: . (i) khối lượng giao dịch (ii) khả năng so sánh của các giao dịch tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý được đo. (iii) sự gần gũi của các giao dịch đến ngày đo. (c) Nếu một thực thể không có đủ thông tin để kết luận liệu một giao dịch là có trật tự, nó sẽ đưa vào tài khoản giá giao dịch. Tuy nhiên, đó giá giao dịch có thể không đại diện cho giá trị hợp lý (tức là giá giao dịch không nhất thiết phải là cơ sở duy nhất hoặc chính để đo lường giá trị hợp lý hoặc ước tính phí bảo hiểm rủi ro thị trường). Khi một thực thể không có đủ thông tin để kết luận giao dịch đặc biệt là trật tự, cơ quan giám định đặt trọng lượng ít hơn về những giao dịch khi so sánh với các giao dịch khác được biết đến là có trật tự. Một thực thể không cần phải thực hiện những nỗ lực toàn diện để xác định liệu một giao dịch là trật tự, nhưng nó sẽ không bỏ qua thông tin đó là hợp lý có sẵn. Khi một thực thể là một bên tham gia giao dịch, nó được cho là có đủ thông tin để kết luận giao dịch là có trật tự.