Studies by Plinninger et al. (2003)

Studies by Plinninger et al. (2003) on the influence of surface conditions showed that CAI values obtained from
‘rough’ surfaces were about 0.5 higher than those from smooth surfaces. The authors recommended that for
rock samples that have unsuitable sample surfaces after breaking, a diamond saw be used for surface
formatting and the test result corrected according to the following expression:
CAI = 0.99CAIs + 0.48
where CAIs represents the index obtained from the smooth surface.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu bởi Plinninger et al. (2003) về ảnh hưởng của bề mặt điều kiện cho thấy rằng giá trị CAI thu được từ'thô' bề mặt là khoảng 0,5 cao hơn so với những từ mịn bề mặt. Các tác giả khuyến cáo rằng chođá mẫu có bề mặt mẫu không phù hợp sau khi phá vỡ, cưa kim cương được sử dụng cho bề mặtđịnh dạng và kết quả xét nghiệm sửa chữa theo biểu thức sau đây:CAI = 0.99CAIs + 0,48nơi CAIs đại diện cho chỉ số thu được từ bề mặt nhẵn.

Kết quả (Việt) 2:

Các nghiên cứu của Plinninger et al. (2003) về ảnh hưởng của điều kiện bề mặt cho thấy giá trị CAI thu được từ
bề mặt 'thô' là khoảng 0,5 cao hơn so với những người từ các bề mặt trơn tru. Các tác giả khuyến cáo cho
các mẫu đá có bề mặt mẫu không phù hợp sau khi đột phá, một viên kim cương cưa được sử dụng cho các bề mặt
định dạng và các kết quả xét nghiệm sửa chữa theo các biểu thức sau đây:
CAI = 0.99CAIs + 0,48
nơi Cais đại diện cho các chỉ số thu được từ bề mặt mịn .