B. AMBASSADOR LODGE AND THE "TRUE B

B. AMBASSADOR LODGE AND THE "TRUE BELIEVERS"
Many senior American officials have paid varying degrees of lip service to the pacification effort since 1962--a fact which makes it extremely hard to determine who really pushed pacification and who didn't. But about Ambassador Lodge, there can be little question. He had repeatedly called pacification "the heart of the matter," and his unfailing belief in the importance of the effort can be clearly shown in his public and private statements and his cables.
His emphasis on pacification resumed the day he returned to Saigon in August 1965, when in his arrival statement he said that the United States supported the "true revolution" of the Vietnamese people. His continual emphasis on the effort seems to have had a definite impact on the mood in Washington and in the Mission, and played a role in the events leading up to the Honolulu Conference in February 1966--where pacification was given (or so it seemed to Americans and Vietnamese alike in Vietnam) the President's blessing.
It is true that Ambassador Taylor also felt that pacification was important and that it would deserve high emphasis; his push on Hop Tac clearly demonstrates this fact. But because Maxwell Taylor saw that it was his responsibility as Ambassador to reconcile competing requirements for limited resources, and develop a single overall strategy for the effort, he never let pacification consume too many resources prematurely. Lodge, on the other hand, did not see himself as an administrator or manager of the U.S. Mission, but as the President's personal representative and advisor in Saigon. Thus, he felt no qualms about advocating a certain course of action-in this case, pacification. There is no record of Ambassador Lodge worrying about the way his latest proposals would affect the balance of the whole effort. He simply did not see himself as responsible for the actions of the operating agencies which represented AID, USIA, and the CIA, let alone DOD, in Vietnam *--not even after receiving
________________________________________

Kết quả (Việt) 1:

B. ĐẠI SỨ LODGE VÀ CÁC TÍN HỮU THẬT SỰ""Nhiều quan chức cấp cao Mỹ đã thanh toán mức độ khác nhau của dịch vụ môi để nỗ lực bình kể từ năm 1962 - một thực tế mà làm cho nó rất khó để xác định những người thực sự đã đẩy bình và người không. Tuy nhiên, về đại sứ Lodge, có thể có ít câu hỏi. Ông đã nhiều lần kêu gọi bình "trái tim của vấn đề", và niềm tin của mình đáng tin cậy trong tầm quan trọng của những nỗ lực có thể được thể hiện rõ trong phát biểu của ông công cộng và tư nhân và cáp của mình.Ông nhấn mạnh vào bình tiếp tục trở lại trong ngày ông trở về Saigon vào tháng 8 năm 1965, khi trong tuyên bố của ông đến, ông nói rằng Hoa Kỳ ủng hộ cuộc cách mạng"đúng" của người dân Việt Nam. Ông nhấn mạnh liên tục vào những nỗ lực dường như đã có ảnh hưởng nhất định trong tâm trạng tại Washington và trong nhiệm vụ, và đóng một vai trò trong các sự kiện dẫn đến hội nghị Honolulu trong tháng 2 năm 1966 - nơi bình đã được đưa ra (hoặc do đó, nó dường như Mỹ và Việt Nam cũng như tại Việt Nam), chủ tịch của phước lành.Đó là sự thật rằng đại sứ Taylor cũng cảm thấy bình là quan trọng và nó sẽ xứng đáng nhấn mạnh cao; ông đẩy Hop Tac rõ ràng chứng tỏ điều này thực tế. Nhưng bởi vì Maxwell Taylor đã thấy rằng nó là trách nhiệm của mình là đại sứ để tiến hành hoà giải các yêu cầu cạnh tranh cho các nguồn lực hạn chế, và phát triển một chiến lược tổng thể duy nhất cho các nỗ lực, ông không bao giờ cho phép bình tiêu thụ quá nhiều tài nguyên quá sớm. Lodge, mặt khác, không thấy mình như một người quản trị hoặc người quản lý của phái đoàn Hoa Kỳ, nhưng như là cá nhân đại diện của tổng thống và các cố vấn tại Sài Gòn. Vì vậy, ông cảm thấy không có qualms về ủng hộ một khóa học nhất định của hành động trong trường hợp này, bình. Có là không có hồ sơ của Đại sứ Lodge đáng lo ngại về cách thức những đề xuất mới nhất của mình sẽ ảnh hưởng đến sự cân bằng của toàn bộ nỗ lực. Ông chỉ đơn giản là không thấy mình như là chịu trách nhiệm về những hành động của các cơ quan điều hành đại diện cho viện trợ, USIA, và của CIA, hãy để một mình DOD, ở Việt Nam *--ngay cả sau khi nhận được________________________________________

Kết quả (Việt) 2:

B. ĐẠI SỨ LODGE VÀ "CUỒNG TÍN TRUE"
Nhiều quan chức cấp cao của Mỹ đã phải trả mức độ khác nhau của sự phục vụ của các nỗ lực bình định từ năm 1962 - một thực tế mà làm cho nó rất khó để xác định ai thực sự đẩy bình và người không. Nhưng về Đại sứ Lodge, có thể có ít câu hỏi. Ông đã nhiều lần kêu gọi bình định "trung tâm của vấn đề", và niềm tin bền bỉ của mình trong tầm quan trọng của các nỗ lực có thể được hiển thị rõ ràng trong tuyên bố công khai và riêng tư của mình và cáp của mình.
Nhấn mạnh của ông về bình định nối lại ngày ông trở về Sài Gòn trong tháng năm 1965, trong khi tuyên bố khi ông đến, ông nói rằng Hoa Kỳ ủng hộ "cuộc cách mạng thực sự" của người Việt. Nhấn mạnh liên tục của ông về những nỗ lực dường như đã có một ảnh hưởng nhất định về tâm trạng ở Washington và trong sứ mệnh, và đóng một vai trò trong các sự kiện dẫn đến Hội nghị Honolulu vào tháng Hai năm 1966 - nơi bình định đã được đưa ra (hoặc để nó có vẻ . cho người Mỹ và Việt cũng như ở Việt Nam) của Tổng thống phước lành
đúng là Đại sứ Taylor cũng cảm thấy bình là quan trọng và nó sẽ xứng đáng với trọng tâm cao; đẩy mình vào Hop Tac chứng minh rõ điều này. Nhưng vì Maxwell Taylor thấy rằng đó là trách nhiệm của mình như là Đại sứ hòa giải yêu cầu cạnh tranh cho các nguồn lực hạn chế, và phát triển một chiến lược tổng thể duy nhất cho những nỗ lực, anh không bao giờ để bình tiêu thụ quá nhiều nguồn lực sớm. Lodge, mặt khác, không nhìn thấy mình là một quản trị viên hoặc người quản lý của Phái đoàn Hoa Kỳ, nhưng là đại diện cá nhân của Chủ tịch và cố vấn tại Sài Gòn. Vì vậy, ông không hề cảm thấy e ngại khi ủng hộ một khóa học nhất định của hành động trong trường hợp này, bình định. Không có hồ sơ của Đại sứ Lodge lo lắng về cách đề xuất mới nhất của ông sẽ ảnh hưởng đến sự cân bằng của toàn bộ nỗ lực. Ông chỉ đơn giản là không thấy mình là chịu trách nhiệm cho những hành động của các cơ quan điều hành mà đại diện AID, USIA, và CIA, hãy để một mình Bộ Quốc phòng, ở Việt Nam * - ngay cả sau khi nhận được
________________________________________