Using the theory of ethics presente

Using the theory of ethics presented in this module, how would you resolve this ethical dilemma? Explain how this issue would be addressed according to utilitarian ethics. Cite correctly the information in this module, or any other sources you may have had to use.

You are on the transplant committee at a major regional not-for-profit hospital. A lung has become available for transplant. It has become clear that you hold the deciding vote in choosing among these transplant candidates. Who would you choose?

Candidate 1: A three-year-old female with complications from end-stage cystic fibrosis. She could live six to twelve months longer. There is, however, no guarantee when another lung will become available.
Candidate 2: A seventy-year-old male suffering from an opportunistic lung infection contracted while visiting an orphanage in another country which he supports generously. The infection is resisting treatment and it is questionable whether he will survive another month. He is also a major contributor to this hospital, leading a campaign to build a new pediatric cancer treatment wing.
Candidate 3: A thirty-five-year-old female suffers severe lung trauma from an automobile accident two days ago which also involved her four children, whom she's raising alone. The lungs are irreparable but she could survive several months with therapeutic care. She will not be able to function outside the hospital while awaiting transplant. The children suffered minor injuries but require homecare to be released from the hospital. There are no relatives or friends who can help.
Candidate 4: A forty-five-year old male is in end-stage lung cancer. He is a life-long smoker. He is a local hero, having recently retired from a long career with the local major league sports team. He has donated much of his time participating in charity functions for area charities. He will not survive the next forty-eight hours without a transplant.
The prognosis for all is good with a transplant.
There is no idea when another will be available.

Kết quả (Việt) 1:

Sử dụng các lý thuyết về đạo Đức, trình bày trong mô-đun này, làm thế nào bạn giải quyết này tiến thoái lưỡng nan đạo Đức? Giải thích làm thế nào vấn đề này sẽ được giải quyết theo utilitarian đạo Đức. Trích dẫn một cách chính xác các thông tin trong mô-đun này, hoặc bất kì các nguồn nào khác, bạn có thể có để sử dụng.Bạn đang ở trên Ban ghép tại một bệnh viện khu vực không cho lợi nhuận lớn. Một phổi đã trở thành có sẵn để cấy ghép. Nó đã trở nên rõ ràng rằng bạn giữ phiếu quyết định trong việc lựa chọn giữa các cấy ghép ứng cử viên. Bạn sẽ chọn ai?Ứng cử viên 1: Một phụ nữ ba tuổi với biến chứng từ bệnh xơ nang giai đoạn cuối. Cô ấy có thể sống lâu hơn sáu đến 12 tháng. Không có, Tuy nhiên, không có bảo đảm khi phổi khác sẽ trở nên có sẵn.Ứng cử viên 2: Một bảy mươi tuổi, Nam bị một nhiễm trùng cơ hội phổi ký hợp đồng khi đến thăm một trại trẻ mồ côi tại một quốc gia mà ông hỗ trợ hào phóng. Các nhiễm trùng chống lại điều trị và đó là có vấn đề cho dù ông sẽ tồn tại một tháng. Ông cũng là một đóng góp lớn cho bệnh viện này, dẫn đầu một chiến dịch để xây dựng một đôi cánh mới điều trị ung thư nhi.Ứng cử viên 3: Một phụ nữ ba mươi năm-tuổi bị chấn thương phổi nặng từ một tai nạn ô tô hai ngày trước đó cũng tham gia vào bốn đứa con của mình, người mà cô là nuôi một mình. Phổi là không thể khắc phục, nhưng cô ấy có thể sống sót một vài tháng với việc chăm sóc điều trị. Cô sẽ không thể hoạt động bên ngoài bệnh viện trong khi đang chờ ghép. Trẻ em bị thương nhẹ, nhưng yêu cầu homecare sẽ được phát hành từ bệnh viện. Không có người thân hoặc bạn bè người có thể giúp đỡ.Ứng cử viên 4: Một nam cũ forty five năm là ung thư phổi giai đoạn cuối. Ông là một người hút thuốc suốt đời. Ông là một anh hùng địa phương, có gần đây đã nghỉ hưu từ một sự nghiệp lâu dài với đội thể thao địa phương giải đấu lớn. Ông đã đóng góp phần lớn thời gian của mình tham gia vào chức năng tổ chức từ thiện cho các khu vực tổ chức từ thiện. Ông sẽ không sống sót 48 giờ tiếp theo mà không cần một cấy ghép.Tiên lượng cho tất cả là tốt với một cấy ghép.Có là không có ý tưởng khi khác sẽ có sẵn.

Kết quả (Việt) 2:

Sử dụng lý thuyết về đạo đức được trình bày trong mô-đun này, làm thế nào bạn sẽ giải quyết tình trạng khó xử đạo đức này? Giải thích vấn đề này sẽ được giải quyết theo đạo đức thực dụng. Cite một cách chính xác các thông tin trong mô-đun này, hoặc bất kỳ nguồn nào khác mà bạn có thể đã phải sử dụng.

Bạn đang là ban ghép tại một bệnh viện lớn trong khu vực không-cho-lợi nhuận. Một phổi đã trở nên có sẵn để cấy ghép. Nó đã trở nên rõ ràng rằng bạn giữ phiếu quyết định trong việc lựa chọn trong số các ứng cử viên cấy ghép. Bạn sẽ chọn ai?

Candidate 1: Một nữ ba tuổi với các biến chứng từ giai đoạn cuối bệnh xơ nang. Cô ấy có thể sống sáu đến mười hai tháng nữa. Có đó, tuy nhiên, không có bảo đảm khi phổi khác sẽ trở nên có sẵn.
Candidate 2: Một khổ nam bảy mươi tuổi từ một nhiễm trùng phổi cơ hội ký hợp đồng khi đến thăm một trại trẻ mồ côi ở một nước khác mà ông ủng hộ rộng rãi. Các nhiễm trùng chống điều trị và điều đáng ngờ là liệu ông sẽ tồn tại một tháng. Ông cũng là một đóng góp lớn cho bệnh viện này, dẫn đầu một chiến dịch để xây dựng một cánh điều trị nhi ung thư mới.
Ứng viên 3: Một nữ ba mươi lăm tuổi, bị chấn thương phổi nặng do một tai nạn ô tô cách đây hai ngày mà còn liên quan đến bốn cô trẻ em, người mà cô ấy nâng một mình. Phổi là không thể khắc phục nhưng cô có thể tồn tại nhiều tháng với việc chăm sóc điều trị. Cô ấy sẽ không thể hoạt động bên ngoài bệnh viện trong khi đang chờ ghép. Những đứa trẻ bị thương nhẹ nhưng yêu cầu trợ giúp tại gia sẽ được phát hành từ bệnh viện. Không có người thân hoặc bạn bè những người có thể giúp đỡ.
Ứng viên 4: Một nam tuổi bốn mươi lăm năm là trong ung thư phổi giai đoạn cuối. Ông là một người hút thuốc suốt đời. Ông là một anh hùng địa phương, gần đây đã nghỉ hưu từ một sự nghiệp lâu dài với đội bóng giải đấu thể thao lớn trong nước. Ông đã đóng góp rất nhiều thời gian của mình tham gia vào chức năng tổ chức từ thiện cho tổ chức từ thiện khu vực. Anh ta sẽ không sống sót qua bốn mươi tám giờ tiếp theo mà không cần cấy ghép.
Tiên lượng cho tất cả là tốt với một cấy ghép.
Không có ý tưởng khi khác sẽ có sẵn.