Results3.1. Material Model Verifica

Results
3.1. Material Model Verification
The biphasic neo-Hookean model in FEBio predicted the confined creep response of cartilage [29] with 4.5%
uncertainty (Fig. 2).
3.2. Mechanical Properties
The water content and mechanical properties of all hydrogel formulations are listed in Table 1. No significant
difference in water content was found between the unsterilized vs. e-beam or gamma irradiated samples within each
formulation type (p = 0.339 for low; p = 0.096 for medium; and p = 0.626 for high water content). The simulated
compressive reaction load correlated well with the experimental load response of each specimen (for all specimens:
R
2 = 0.9993 ± 0.0004). The normalized RMSE value for each group was found to be within 1% uncertainty: 0.66 ±
0.10% for control; 0.69 ± 0.19% for e-beam sterilized; and 0.82 ± 0.63% for gamma sterilized samples. No
significant difference was found between the mechanical parameters of unsterilized and sterilized specimens (the
range of p values for all formulations were: 0.423 ≤ p ≤ 0.546 for E; 0.141 ≤ p ≤ 0.913 for v; and 0.163 ≤ p ≤ 0.977
for k).
3.3. Chemical Evaluation
Among the nine groups studied, the chemical spectra did not show any dissimilarity between the absorbance peaks,
with one exception. The e-beam sterilized specimens showed an additional peak in 900 – 1150 cm-1 range (Figure
3), which was not present in either unsterilized or gamma sterilized specimens, indicating that the e-beam
7
sterilization may be causing a slight chemical change in the hydrogel. In addition, on all the FTIR spectra, a distinct
water peak was apparent in the range 3200 – 3800 cm-1; however, a slightly higher water peak was also observed for
the e-beam sterilized sample compared to control and gamma sterilized samples.
3.4. Tribological Properties
Wear testing in bovine serum produced burnishing at the contact surface, but hydrogel cap mold machine-marks
were visible in majority of the specimens after 2MC of testing. However, testing in distilled water resulted in
abrasive wear at the contact surface (Fig. 4).
Load soak-compensated volumetric changes in bovine serum, for both control and sterilized hydrogel caps, resulted
in polymer swelling-related weight gain. On the contrary, wear testing in distilled water resulted in measurable
weight loss, as shown in the Fig. 5. All samples completed 2MC in bovine serum; however, four out of nine
specimens (2 control, 1 ebeam, 1 gamma) wore completely through at 400k cycles in distilled water, but the
remaining samples completed the 2MC in distilled water. No significant difference was found between the total
volumetric loss (VL) and wear rate (WR) of control vs. sterilized samples in bovine serum (p = 0.315 for VL; and
0.455 for WR) and distilled water (p = 0.918 for VL; and 0.713 for WR). Average load soak-compensated
volumetric loss and wear rate plots in bovine serum and distilled water are shown in Fig. 5. The Pearson’s
correlation coefficient between the dry and submerged weights at the end of testing was 0.998 (p < 0.001, n = 15),
which illustrates that the submerged technique is a reliable method of hydrogel wear quantification.
The coefficient of friction in bovine serum was 0.06 ± 0.01 at 0MC and increased slightly to 0.08 ± 0.01 at 2MC (p
= 0.005). The weight stabilization of the hydrogel took up to 60 days. The coefficient of friction in distilled water
was 0.28 ± 0.20 at 0MC, but it decreased to 0.10 ± 0.01 for samples that wore at 400k cycles and to 0.11 ± 0.05 for
rest of the samples at 2MCs.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả3.1. tài liệu mô hình xác minhCác mô hình hai pha neo-Hookean trong FEBio dự đoán phản ứng hạn chế leo sụn [29] với 4,5%không chắc chắn (hình 2).3.2. cơ khí tài sảnNước tính chất nội dung và cơ khí của tất cả các công thức hydrogel được liệt kê trong bảng 1. Không quan trọngsự khác biệt trong nước nội dung được tìm thấy giữa các unsterilized vs e-chùm hay gamma chiếu xạ mẫu bên trong mỗi ngườixây dựng loại (p = 0.339 cho thấp; p = 0.096 cho vừa; và p = 0.626 cho hàm lượng nước cao). Các mô phỏngtải trọng nén phản ứng tương quan với các phản ứng thử nghiệm tải của mỗi mẫu (cho tất cả các mẫu vật:R2 = 0.9993 ± 0,0004). Giá trị bình thường của Whattheschmidt cho mỗi nhóm được tìm thấy là trong vòng 1% không chắc chắn: 0.66 ±0,10% để kiểm soát; 0,69 ± 0,19% cho e-tia tiệt trùng; và 0,82 ± 0,63% cho các mẫu gamma tiệt trùng. Khôngkhác biệt đáng kể đã được tìm thấy giữa các thông số cơ học của unsterilized và tiệt trùng mẫu (thephạm vi của p giá trị cho tất cả công thức đã: 0.423 ≤ p ≤ 0.546 cho E; 0.141 ≤ p ≤ 0.913 cho v; và 0.163 ≤ p ≤ 0.977k).3.3. hóa đánh giáTrong nhóm 9 học, hóa học phổ không hiển thị bất kỳ dissimilarity giữa đỉnh hấp thu,với một ngoại lệ. E-tia tiệt trùng mẫu đã cho thấy một cao điểm bổ sung trong 900-1150 cm-1 nằm trong khoảng (hình3), mà đã không có mặt tại một trong hai unsterilized hoặc gamma tiệt trùng mẫu, chỉ ra rằng các chùm tia điện tử 7khử trùng có thể gây ra một sự thay đổi hóa học ở hydrogel. Ngoài ra, trên tất cả các FTIR quang phổ, một khác biệtcao nhất nước là rõ ràng trong khoảng 3200-3800 cm-1; Tuy nhiên, một cao điểm nước cao hơn một chút cũng quan sát thấy choe-tia tiệt trùng mẫu so sánh để kiểm soát và gamma tiệt trùng mẫu.3.4. tribological thuộc tínhMặc thử nghiệm trong huyết thanh bò sản xuất burnishing tại bề mặt tiếp xúc, nhưng hydrogel nắp khuôn máy-nhãn hiệuđã có thể nhìn thấy trong đa số các mẫu vật sau 2MC của thử nghiệm. Tuy nhiên, thử nghiệm trong nước cất kết quảmài mòn mặc ở bề mặt tiếp xúc (hình 4).Kết quả là tải trọng bồi thường ngâm thể tích thay đổi trong bò bôi, tiệt trùng hydrogel mũ, và kiểm soáttrong polymer sưng liên quan đến tăng cân. Ngược lại, mặc thử nghiệm ở nước cất kết quả đo lường đượcgiảm cân, như minh hoạ trong hình 5. Hoàn thành tất cả mẫu 2MC trong huyết thanh bò; Tuy nhiên, bốn trong số chínmẫu (2 điều khiển, 1 ebeam, 1 gamma) mặc hoàn toàn qua tại 400 k chu kỳ nước cất, nhưng cáccòn mẫu hoàn thành 2MC trong nước cất. Không có sự khác biệt đáng kể đã được tìm thấy giữa Tổng sốcách giảm cân (VL) và mặc lệ (WR) kiểm soát vs tiệt trùng mẫu trong huyết thanh bò (p = 0,315 cho VL; và0.455 cho WR) và nước cất (p = 0.918 cho VL; và 0.713 cho WR). Tải trung bình ngâm được bồi thườngcách giảm cân và mặc tỷ lệ lô trong huyết thanh bò và nước cất được hiển thị trong hình 5. Của PearsonHệ số tương quan giữa trọng lượng khô và chìm lúc kết thúc của thử nghiệm là 0.998 (p < 0,001, n = 15),mà minh hoạ rằng kỹ thuật ngập là một phương pháp đáng tin cậy của hydrogel mặc định lượng.Hệ số ma sát của trong huyết thanh bò là 0.06 ± 0,01 0MC và tăng thêm một chút 0,08 ± 0,01 2MC (p= 0,005). Ổn định trọng lượng của hydrogel đã lên đến 60 ngày. Hệ số ma sát của chưng cất nướclà 0,28 ± 0,20 tại 0MC, nhưng nó giảm 0,10 ± 0,01 cho các mẫu mặc 400 k chu kỳ và 0,11 ± 0,05 chophần còn lại của các mẫu tại 2MCs.

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả
3.1. Chất liệu mẫu xác nhận
Mô hình tân Hookean hai giai đoạn trong FEBio dự đoán phản ứng leo giới hạn của sụn [29] với 4,5%
không chắc chắn (Hình. 2).
3.2. Cơ Thuộc tính
Các hàm lượng nước và tính chất cơ học của tất cả các công thức hydrogel được liệt kê trong Bảng 1. Không đáng kể
sự khác biệt về hàm lượng nước đã được tìm thấy giữa tiệt trùng vs e-dầm hoặc gamma mẫu chiếu xạ trong mỗi
loại công thức (p = 0,339 cho thấp; p = 0,096 cho trung và p = 0,626 cho hàm lượng nước cao). Các mô phỏng
tải nén phản ứng tương quan tốt với các phản ứng tải trọng thí nghiệm của từng mẫu (đối với tất cả các mẫu:
R
2 = 0,9993 ± 0,0004). Giá trị RMSE bình thường cho mỗi nhóm được tìm thấy là trong vòng 1% không chắc chắn: 0,66 ±
0,10% để kiểm tra; 0,69 ± 0,19% cho e-beam tiệt trùng; và 0,82 ± 0,63% cho các mẫu gamma tiệt trùng. Không có
sự khác biệt đáng kể nào được tìm thấy giữa các thông số cơ học của tiệt trùng và các bệnh phẩm tiệt trùng (các
khoảng giá trị p cho tất cả các công thức là: 0,423 ≤ p ≤ 0,546 cho E; 0,141 ≤ p ≤ 0,913 cho v; và 0,163 ≤ p ≤ 0,977
k) .
3.3. Đánh giá hóa chất
Trong số chín nhóm nghiên cứu, phổ hóa học không cho thấy bất kỳ không giống nhau giữa các đỉnh hấp thụ,
với một ngoại lệ. Các mẫu e-beam tiệt trùng cho thấy một đỉnh bổ sung trong 900 - 1150 cm-1 phạm vi (Hình
3), mà đã không có mặt trong cả hai mẫu vật tiệt trùng tiệt trùng hoặc gamma, chỉ ra rằng e-beam
7
khử trùng có thể gây ra một sự thay đổi hóa học nhẹ trong hydrogel. Ngoài ra, trên tất cả các quang phổ FTIR, một biệt
cao điểm nước là rõ ràng trong khoảng 3200 - 3800 cm-1; Tuy nhiên, một đỉnh nước cao hơn một chút cũng được quan sát cho
các mẫu e-beam tiệt trùng so với đối chứng và mẫu gamma tiệt trùng.
3.4. Tribological tính
Đeo thử nghiệm trong huyết thanh bò được sản xuất đánh bóng ở bề mặt tiếp xúc, nhưng nắp hydrogel khuôn máy đánh dấu
là có thể nhìn thấy trong đa số các mẫu vật sau khi 2MC của thử nghiệm. Tuy nhiên, thử nghiệm trong nước cất dẫn đến
mài mòn ở bề mặt tiếp xúc (Hình. 4).
Load ngâm bù thay đổi thể tích trong huyết thanh bò, cho cả kiểm soát và mũ hydrogel tiệt trùng, kết quả
trong polymer sưng liên quan đến tăng cân. Ngược lại, mặc thử nghiệm trong nước cất kết quả đo lường được
giảm cân, như thể hiện trong hình. 5. Tất cả các mẫu hoàn 2MC trong huyết thanh bò; Tuy nhiên, bốn trong số chín
mẫu vật (2 kiểm soát, 1 eBeam, 1 gamma) mặc hoàn toàn thông qua tại 400k chu kỳ trong nước cất, nhưng các
mẫu còn lại hoàn thành 2MC trong nước cất. Không có sự khác biệt đáng kể nào được tìm thấy giữa tổng
mất tích (VL) và mặc suất (WR) của kiểm soát so với mẫu tiệt trùng trong huyết thanh bò (p = 0,315 cho VL và
0,455 cho WR) và nước cất (p = 0,918 cho VL; và 0,713 cho WR). Tải trung bình ngâm bù
mất tích và mặc lô tỷ lệ trong huyết thanh bò và nước cất được hiển thị trong hình. 5. Pearson
hệ số tương quan giữa trọng lượng khô và ngập nước ở cuối của thử nghiệm là 0,998 (p <0,001, n = 15),
trong đó minh rằng kỹ thuật chìm là một phương pháp đáng tin cậy của hydrogel mặc định lượng.
Hệ số ma sát ở trâu, bò huyết thanh là 0,06 ± 0,01 ở 0MC và tăng nhẹ lên 0,08 ± 0,01 ở 2MC (p
= 0,005). Sự ổn định trọng lượng của hydrogel mất đến 60 ngày. Hệ số ma sát trong nước cất
là 0,28 ± 0,20 ở 0MC, nhưng nó giảm đến 0,10 ± 0,01 cho mẫu mà mặc tại 400k chu kỳ và 0,11 ± 0,05 cho
phần còn lại của các mẫu ở 2MCs.