concepts that are difficult to trans

concepts that are difficult to translate, we agree with Paine (2003, 97) who has suggested that ethics and morality are ‘‘a highly practical invention’’ because society expects business and its leaders to fit within contexts that ‘‘endow human activity with meaning, prescribe standards of behavior, and establish expectations for how we should treat one another.’’ In this paper we advocate that executives, financial leaders, and auditors adhere to an ‘‘ethical system (that) facilitates trust among its adherents and creates the necessary foundation for a cooperative endeavor (Paine, 2003, p. 97).’’ We therefore suggest that a moral and ethical approach to business is ultimately pragmatic and that society has imposed on corporate leaders a set of moral obligations that includes ‘‘responsibilities, aims, values and commitments (Paine, 2003, p. 98).’’ For accountants and auditors to honor these imposed obligations, the audit must incorporate both a rule-based assessment of the financial condition of an audited entity and a principle-based evaluation of the financial health of a firm as an ongoing business entity and as a potential investment opportunity. The fundamental duties implicit in that role combine technical acumen and professionalism essential to achieve precision, clarity in providing enough information to insure transparency regarding the audited entity’s financial condition, and completeness and independence in carrying out an audit comprehensive enough to insure the integrity of the audit report. The role of the audit function is ‘‘covenantal’’ to the degree that the audit profession represents itself as a guardian of public interest (Caldwell and Clapham, 2003: 249). As quid pro quo for being certified by society as professional and competent, auditors owe society a citizen’s duty (Manville and Ober, 2003) to follow principles as well as rules faithfully. That ethical perspective will demand systemic changes requiring a substantial modification in the way that the business world views its duties and obligations.

Kết quả (Việt) 1:

khái niệm là difficult dịch, chúng tôi đồng ý với Paine (2003, 97) người đã đề xuất rằng đạo Đức và đạo Đức là '' một phát minh rất thực tế '' bởi vì xã hội hy vọng kinh doanh và các nhà lãnh đạo để fit trong bối cảnh đó '' phú cho các hoạt động của con người với ý nghĩa, quy định các tiêu chuẩn của hành vi, và thiết lập những kỳ vọng cho làm thế nào chúng ta nên đối xử với nhau." Trong bài này, chúng tôi chủ trương rằng giám đốc điều hành, nhà lãnh đạo chính và kiểm toán tuân thủ một '' đạo Đức hệ thống () tạo điều kiện cho sự tin tưởng giữa các tín đồ của nó và tạo ra nền tảng cần thiết cho một nỗ lực hợp tác xã (Paine, 2003, p. 97)." Chúng tôi do đó đề nghị rằng một cách tiếp cận về đạo Đức và đạo đức kinh doanh là cuối cùng thực dụng và rằng xã hội đã áp đặt nhà lãnh đạo công ty một tập hợp các nghĩa vụ đạo đức mà bao gồm '' trách nhiệm, mục tiêu, giá trị và cam kết (Paine, 2003, trang 98). " Đối với kế toán và kiểm toán viên để tôn vinh các nghĩa vụ áp đặt, kiểm toán phải kết hợp cả hai một đánh giá dựa trên quy tắc của các điều kiện chính của một thực thể được kiểm toán và một dựa trên nguyên tắc đánh giá sức khỏe chính của một firm như là một tổ chức liên tục kinh doanh và như là một cơ hội đầu tư tiềm năng. Các nhiệm vụ cơ bản tiềm ẩn trong đó vai trò kết hợp sự nhạy bén kỹ thuật và tính chuyên nghiệp cần thiết để đạt được độ chính xác, rõ ràng trong việc cung cấp đủ thông tin để bảo đảm tính minh bạch liên quan đến các tổ chức được kiểm toán điều kiện chính, và đầy đủ và độc lập trong việc thực hiện một kiểm toán toàn diện đủ để bảo đảm sự toàn vẹn của báo cáo kiểm toán. Vai trò của các chức năng kiểm toán là '' covenantal'' đến mức độ mà các nghiệp vụ kiểm toán đại diện cho chính nó như là một người bảo vệ cho lợi ích công cộng (Caldwell và Clapham, 2003:249). Là quid pro quo cho là certified bởi các xã hội như chuyên nghiệp và có thẩm quyền, kiểm toán viên nợ xã hội công dân của một nhiệm vụ (Manville và Ober, 2003) để thực hiện theo nguyên tắc cũng như các quy tắc một cách trung thực. Quan điểm đạo đức sẽ yêu cầu hệ thống thay đổi đòi hỏi phải có một modification đáng kể trong cách thế giới kinh doanh xem nhiệm vụ và nghĩa vụ của nó.

Kết quả (Việt) 2:

khái niệm được dif khăn để dịch, chúng tôi đồng ý với Paine (2003, 97), người đã gợi ý rằng đạo đức và luân lý được '' một phát minh rất thực tế '' bởi vì xã hội dự kiến ​​kinh doanh và các nhà lãnh đạo của nó fi t trong các bối cảnh mà '' phú cho các hoạt động của con người với ý nghĩa, định chuẩn mực về hành vi, và thiết lập những kỳ vọng về cách chúng ta nên đối xử với nhau. '' Trong bài báo này chúng tôi chủ trương rằng giám đốc điều hành, các nhà lãnh đạo tài chính và kiểm toán tuân thủ một '' hệ thống đạo đức (mà) tạo điều kiện cho sự tin tưởng giữa các môn đồ của nó và tạo ra nền tảng cần thiết cho một nỗ lực hợp tác xã (Paine, 2003, p. 97). '' Do đó chúng tôi đề nghị rằng một cách tiếp cận đạo đức và đạo đức để kinh doanh là cuối cùng thực tế và xã hội đã áp đặt lên các nhà lãnh đạo của công ty là một tập hợp các nghĩa vụ đạo đức bao gồm '' trách nhiệm, mục tiêu, giá trị và cam kết (Paine, 2003, p. 98). '' Đối với kế toán và kiểm toán viên để tôn vinh những nghĩa vụ áp đặt, kiểm toán phải kết hợp cả một đánh giá dựa trên nguyên tắc của các điều kiện tài chính của một doanh nghiệp được kiểm toán và một nguyên tắc đánh giá dựa trên sức khỏe tài chính của một rm fi như một thực thể kinh doanh liên tục và như là một cơ hội đầu tư tiềm năng. Các nghĩa vụ cơ bản tiềm ẩn trong vai trò kết hợp nhạy bén kỹ thuật và tính chuyên nghiệp cần thiết để đạt được độ chính xác, rõ ràng trong việc cung cấp đủ thông tin để đảm bảo tính minh bạch về tình trạng tài chính của đơn vị được kiểm toán, và đầy đủ và độc lập trong việc thực hiện kiểm toán toàn diện, đủ để đảm bảo tính toàn vẹn của các kiểm toán bài báo cáo. Vai trò của chức năng kiểm toán là '' giao ước '' đến mức độ mà nghề nghiệp kiểm toán đại diện cho chính nó như là một người bảo vệ lợi ích công cộng (Caldwell và Clapham, 2003: 249). Như quid pro quo vì certi fi ed bằng xã hội, chuyên môn có thẩm quyền, kiểm toán viên còn nợ xã hội làm nhiệm vụ của một công dân (Manville và Ober, 2003) để thực hiện theo các nguyên tắc cũng như quy tắc một cách trung thực. Đó là quan điểm đạo đức sẽ yêu cầu thay đổi hệ thống đòi hỏi một cation Modi fi đáng kể về cách mà thế giới kinh doanh xem nhiệm vụ và nghĩa vụ của mình.