community’, which we might contrast

community’, which we might contrast
with the marketing concept of different
‘publics’, each of whom expects to be
treated differently by public services and
public managers.
Another common usage of ‘public’ is to
distinguish between the ‘public sector’ and
the ‘private sector’, which essentially
revolves around differences of ownership
(collective ownership, in the name of all
citizens, versus individual ownership) and
motive (social purpose versus profit). This
meaning is particularly relevant when public
managers try to claim that the public
sector is different from the private sector,
and therefore that private sector management
methods would not work in their
agency (see Allison (1997) on the concept
that public and private management are
alike in all unimportant respects!).
However, there are other, wider meanings
to ‘public’. For example, ‘public
services’ are sometimes delivered by private utilities or contractors, rather than public agencies.
Here, the concept of ‘public’ generally means that the providers have to observe and
satisfy some form of ‘public service obligation’. Again, ‘public issues’ are those which cannot
simply be left to the decision making of private individuals – they typically necessitate mobilizing
the resources of public and voluntary sector organizations or regulating the behaviour
of private firms or individuals or groups in civil society.
We shall examine each of these dimensions of ‘public’ in this book. Consequently, we
shall take the word ‘public’ to be part of the problematic, i.e. the set of issues to be explored
in this book, rather than defining it unambiguously at the outset.

Kết quả (Việt) 1:

cộng đồng ', mà chúng tôi có thể tương phảnvới khái niệm tiếp thị khác nhau'publics', mỗi người trong số họ chờ đợiđiều trị khác nhau của dịch vụ công cộng vàkhu vực quản lý.Là một sử dụng phổ biến của 'công cộng'phân biệt giữa các khu vực' và'khu vực tư nhân', mà về cơ bảnxoay quanh sự khác biệt về quyền sở hữu(các quyền sở hữu tập thể, trong tên của tất cảcông dân, so với quyền sở hữu cá nhân) vàđộng cơ (mục đích xã hội so với lợi nhuận). Điều nàyý nghĩa là đặc biệt có liên quan khi công cộngnhà quản lý cố gắng để yêu cầu bồi thường mà công chúngngành là khác nhau từ khu vực tư nhân,và do đó quản lý lĩnh vực tư nhânphương pháp nào không làm việc trong cáccơ quan (xem Allison (1997) trên các khái niệmđó công cộng và tư nhân quản lýcũng như ở khía cạnh không quan trọng tất cả!).Tuy nhiên, có những ý nghĩa khác, rộng hơnđể 'công cộng'. Ví dụ như ' công cộngDịch vụ đôi khi được phân phối bởi các tiện ích riêng tư hoặc nhà thầu, chứ không phải là khu vực cơ quan.Ở đây, khái niệm của 'công cộng' nói chung có nghĩa rằng các nhà cung cấp phải quan sát vàđáp ứng một số hình thức của 'nghĩa vụ dịch vụ công cộng'. Một lần nữa, 'vấn đề công cộng' là những người mà có thể khôngđơn giản chỉ được trái với quyết định của cá nhân-họ thường đòi hỏi phải huy độngCác nguồn lực của các tổ chức khu vực công cộng và tự nguyện hoặc quy định các hành vicông ty tư nhân hoặc cá nhân hay các nhóm trong xã hội dân sự.Chúng tôi sẽ xem xét mỗi người trong số các kích thước của 'công cộng' trong cuốn sách này. Do đó, chúng tôisẽ mất từ 'công cộng' là một phần của vấn đề, tức là tập hợp của các vấn đề được khám phátrong cuốn sách này, thay vì xác định nó một cách rõ ràng ngay từ đầu.

Kết quả (Việt) 2:

cộng đồng ', mà chúng tôi có thể đối chiếu
với khái niệm tiếp thị khác nhau
"công chúng", mỗi người trong số họ hy vọng sẽ được
đối xử khác biệt của dịch vụ công và
quản lý công cộng.
Một cách sử dụng phổ biến của' công cộng 'là để
phân biệt giữa' khu vực công và
các 'khu vực tư nhân, trong đó chủ yếu
xoay quanh sự khác biệt về quyền sở hữu
(sở hữu tập thể, trong tên của tất cả các
công dân, so với quyền sở hữu cá nhân) và
động cơ (mục đích xã hội so với lợi nhuận). Điều này
có ý nghĩa đặc biệt quan trọng khi nào
các nhà quản lý cố gắng để khẳng định rằng công chúng
khu vực là khác nhau từ khu vực tư nhân,
và do đó quản lý khu vực tư nhân
phương pháp này sẽ không làm việc trong họ
quan (xem Allison (1997) trên khái niệm
rằng việc quản lý nhà nước và tư nhân
cũng như trong tất cả các khía cạnh quan trọng!).
Tuy nhiên, có những khác, ý nghĩa rộng lớn hơn
để 'công cộng'. Ví dụ, 'công
vụ' đôi khi được giao bởi các tiện ích tư nhân hoặc nhà thầu, chứ không phải là các cơ quan công cộng.
Ở đây, khái niệm 'công cộng' thường có nghĩa là các nhà cung cấp phải quan sát và
đáp ứng một số hình thức của 'nghĩa vụ dịch vụ công cộng'. Một lần nữa, "các vấn đề công cộng 'là những người mà có thể không
chỉ đơn giản là được để lại cho việc ra quyết định của các cá nhân - họ thường đòi hỏi huy động
các nguồn lực của các tổ chức khu vực công cộng và tự nguyện hoặc điều chỉnh được hành vi
. Của các công ty hoặc cá nhân hoặc các nhóm trong xã hội dân tin
Chúng tôi có trách nhiệm xét từng khía cạnh của 'công cộng' trong cuốn sách này. Do đó, chúng tôi
phải mất từ 'công' là một phần của vấn đề, ​​tức là tập hợp các vấn đề cần được khám phá
trong cuốn sách này, chứ không phải là định nghĩa nó một cách rõ ràng ngay từ đầu.