The effectiveness and robustness of

The effectiveness and robustness of stress tests should be assessed qualitatively as well as quantitatively, given the importance of judgments and the severity of shocks considered. Areas for assessment should include:
• the effectiveness of the programme in meeting its intended purposes;
• documentation;
• development work;
• system implementation;
• management oversight;
• data quality; and
• assumptions used.
The quantitative processes should include benchmarking with other stress tests within and outside the bank.
Since the stress test development and maintenance processes often imply judgmental and expert decisions (eg assumptions to be tested, calibration of the stress, etc.), the independent control functions such as risk management and internal audit should also play a key role in the process.

Kết quả (Việt) 1:

Hiệu quả và mạnh mẽ của các bài kiểm tra căng thẳng nên được đánh giá chất lượng cũng như định, được đưa ra tầm quan trọng của bản án và mức độ nghiêm trọng của chấn động xem xét. Bao gồm các khu vực đánh giá:• hiệu quả của chương trình trong cuộc họp mục đích dự định của nó;• tài liệu; • phát triển công việc;• Hệ thống thực hiện;• Giám sát quản lý;• chất lượng dữ liệu; và• giả định được sử dụng.Các quá trình định lượng nên bao gồm điểm chuẩn với các bài kiểm tra căng thẳng bên trong và bên ngoài ngân hàng.Kể từ khi quá trình phát triển và bảo trì của kiểm tra căng thẳng thường ngụ ý phán xét và chuyên gia quyết định (ví dụ như các giả định để được kiểm tra, các hiệu chuẩn của căng thẳng, vv), các chức năng độc lập kiểm soát như quản lý rủi ro và kiểm toán nội bộ nên cũng đóng một vai trò quan trọng trong tiến trình.

Kết quả (Việt) 2:

Tính hiệu quả và mạnh mẽ của các bài kiểm tra căng thẳng nên được đánh giá chất lượng cũng như số lượng, vì tầm quan trọng của bản án và mức độ nghiêm trọng của chấn động xem xét. Khu vực để đánh giá bao gồm:
• hiệu quả của chương trình trong việc đáp ứng các mục đích dự định của mình;
• tài liệu hướng dẫn;
• công tác phát triển;
• Thực hiện hệ thống;
• giám sát quản lý;
• Chất lượng dữ liệu; và
• giả định được sử dụng.
Các quy trình định lượng nên bao gồm điểm chuẩn với các bài kiểm tra căng thẳng khác trong và bên ngoài ngân hàng.
Kể từ khi quá trình phát triển kiểm tra căng thẳng và bảo trì thường hàm ý phê phán và chuyên gia quyết định (ví dụ giả định cần được thử nghiệm, hiệu chuẩn của stress, vv) , các chức năng điều khiển độc lập như quản lý rủi ro và kiểm toán nội bộ cũng nên đóng một vai trò quan trọng trong quá trình này.