Young, gifted and held backThe worl

Young, gifted and held back

The world’s young are an oppressed minority. Unleash them
Jan 23rd 2016 | From the print edition
Timekeeper

IN THE world of “The Hunger Games” youngsters are forced to fight to the death for the amusement of their white-haired rulers. Today’s teen fiction is relentlessly dystopian, but the gap between fantasy and reality is often narrower than you might think. The older generation may not resort to outright murder but, as our special report this week on millennials describes (see article), in important ways they hold their juniors down.

Roughly a quarter of the world’s people—some 1.8 billion—have turned 15 but not yet reached 30. In many ways, they are the luckiest group of young adults ever to have existed. They are richer than any previous generation, and live in a world without smallpox or Mao Zedong. They are the best-educated generation ever—Haitians today spend longer in school than Italians did in 1960. Thanks to all that extra learning and to better nutrition, they are also more intelligent than their elders. If they are female or gay, they enjoy greater freedom in more countries than their predecessors would have thought possible. And they can look forward to improvements in technology that will, say, enable many of them to live well past 100. So what, exactly, are they complaining about?

In this section
Who’s afraid of cheap oil?
Futile repression
Dear prudence
Snoopers and scrutiny
Young, gifted and held back
Reprints
Related topics
India
These children that you spit on
Plenty. Just as, for the first time in history, the world’s youngsters form a common culture, so they also share the same youthful grievances. Around the world, young people gripe that it is too hard to find a job and a place to live, and that the path to adulthood has grown longer and more complicated.

Many of their woes can be blamed on policies favouring the old over the young. Consider employment. In many countries, labour laws require firms to offer copious benefits and make it hard to lay workers off. That suits those with jobs, who tend to be older, but it makes firms reluctant to hire new staff. The losers are the young. In most regions they are at least twice as likely as their elders to be unemployed. The early years of any career are the worst time to be idle, because these are when the work habits of a lifetime become ingrained. Those unemployed in their 20s typically still feel the “scarring” effects of lower income, as well as unhappiness, in their 50s.

Housing, too, is often rigged against the young. Homeowners dominate the bodies that decide whether new houses may be built. They often say no, so as not to spoil the view and reduce the value of their own property. Over-regulation has doubled the cost of a typical home in Britain. Its effects are even worse in many of the big cities around the world where young people most want to live. Rents and home prices in such places have far outpaced incomes. The youngsters of Kuala Lumpur are known as the “homeless generation”. Young American women are more likely to live with their parents or other relatives than at any time since the second world war.

Young people are often footloose. With the whole world to explore and nothing to tie them down, they move around more often than their elders. This makes them more productive, especially if they migrate from a poor country to a rich one. By one estimate, global GDP would double if people could move about freely. That is politically impossible—indeed, the mood in rich countries is turning against immigration. But it is striking that so many governments discourage not only cross-border migration but also the domestic sort. China’s hukou system treats rural folk who move to cities as second-class citizens. India makes it hard for those who move from one state to another to obtain public services. A UN study found that 80% of countries had policies to reduce rural-urban migration, although much of human progress has come from people putting down their hoes and finding better jobs in the big smoke. All these barriers to free movement especially harm the young, because they most want to move.

The old have always subsidised their juniors. Within families, they still do. But many governments favour the old: an ever greater share of public spending goes on pensions and health care for them. This is partly the natural result of societies ageing, but it is also because the elderly ensure that policies work in their favour. By one calculation, the net flow of resources (public plus private) is now from young to old in at least five countries, including Germany and Hungary. This is unprecedented and unjust—the old are much richer.

The young could do more to stand up for themselves. In America just over a fifth of 18- to 34-year-olds turned out to vote in the latest general election; three-fifths of over 65s did. It is the same in Indonesia and only slightly better in Japan. It is not enough for the yo

Kết quả (Việt) 1:

Trẻ, có năng khiếu và giữ lạiGiới trẻ là một thiểu số bị áp bức. Giải phóng họ23 tháng 1 năm 2016 | Từ các ấn bản inTimekeeper TRONG thế giới của "The đói trò chơi" thanh niên được buộc phải chiến đấu đến cái chết cho vui chơi của vị vua cai trị lông trắng. Ngày hôm nay của văn học thiếu niên là không ngừng dystopian, nhưng khoảng cách giữa tưởng tượng và thực tế là thường hẹp hơn bạn nghĩ. Thế hệ lớn tuổi có thể không nghỉ mát để giết người ngay, nhưng như chúng tôi báo cáo đặc biệt trong tuần này trên millennials mô tả (xem bài viết), trong cách quan trọng họ giữ thiếu nhi của họ.Khoảng một phần tư của người dân của thế giới-một số 1,8 tỷ — đã bật 15 nhưng chưa đạt đến 30. Trong nhiều cách, họ là nhóm thanh niên bao giờ hết để có tồn tại, may mắn nhất. Họ phong phú hơn so với bất kỳ thế hệ trước, và sống trong một thế giới mà không có bệnh đậu mùa hoặc Mao Zedong. Họ là các thế hệ giáo dục tốt nhất bao giờ hết — Haitians hôm nay dành còn trong trường học hơn người ý đã làm vào năm 1960. Nhờ tất cả những gì phụ học tập và dinh dưỡng tốt hơn, họ cũng thông minh hơn so với những người lớn tuổi của họ. Nếu họ là nữ hoặc đồng tính, họ thưởng thức tự do hơn ở nhiều nước hơn người tiền nhiệm của nào có nghĩ có thể. Và họ có thể mong cải tiến trong công nghệ mà sẽ, nói, sử nhiều người trong số họ sống tốt qua 100. Vì vậy những gì, chính xác, họ phàn nàn về?Trong phần nàyAi là sợ dầu giá rẻ?Futile repressionDear prudenceSnoopers and scrutinyYoung, gifted and held backReprintsRelated topicsIndiaThese children that you spit onPlenty. Just as, for the first time in history, the world’s youngsters form a common culture, so they also share the same youthful grievances. Around the world, young people gripe that it is too hard to find a job and a place to live, and that the path to adulthood has grown longer and more complicated.Many of their woes can be blamed on policies favouring the old over the young. Consider employment. In many countries, labour laws require firms to offer copious benefits and make it hard to lay workers off. That suits those with jobs, who tend to be older, but it makes firms reluctant to hire new staff. The losers are the young. In most regions they are at least twice as likely as their elders to be unemployed. The early years of any career are the worst time to be idle, because these are when the work habits of a lifetime become ingrained. Those unemployed in their 20s typically still feel the “scarring” effects of lower income, as well as unhappiness, in their 50s.Nhà ở, quá, thường gian lận đối với giới trẻ. Chủ nhà thống trị các cơ quan quyết định cho dù mới nhà có thể được xây dựng. Họ thường nói không có, do đó, không để hư hỏng giao diện và làm giảm giá trị của tài sản riêng của họ. Quy định trên đã tăng gấp đôi chi phí của một ngôi nhà điển hình ở Anh. Các hiệu ứng thậm chí tồi tệ hơn ở nhiều người trong số các thành phố lớn trên toàn thế giới mà những người trẻ tuổi nhất muốn sống. Tiền thuê và giá nhà ở những nơi như vậy đến nay đã tăng nhanh hơn thu nhập. Các thanh niên của Kuala Lumpur được gọi là "thế hệ vô gia cư". Phụ nữ người Mỹ trẻ có nhiều khả năng để sống với cha mẹ hoặc người thân khác hơn tại bất kỳ thời gian kể từ khi chiến tranh thế giới thứ hai.Young people are often footloose. With the whole world to explore and nothing to tie them down, they move around more often than their elders. This makes them more productive, especially if they migrate from a poor country to a rich one. By one estimate, global GDP would double if people could move about freely. That is politically impossible—indeed, the mood in rich countries is turning against immigration. But it is striking that so many governments discourage not only cross-border migration but also the domestic sort. China’s hukou system treats rural folk who move to cities as second-class citizens. India makes it hard for those who move from one state to another to obtain public services. A UN study found that 80% of countries had policies to reduce rural-urban migration, although much of human progress has come from people putting down their hoes and finding better jobs in the big smoke. All these barriers to free movement especially harm the young, because they most want to move.The old have always subsidised their juniors. Within families, they still do. But many governments favour the old: an ever greater share of public spending goes on pensions and health care for them. This is partly the natural result of societies ageing, but it is also because the elderly ensure that policies work in their favour. By one calculation, the net flow of resources (public plus private) is now from young to old in at least five countries, including Germany and Hungary. This is unprecedented and unjust—the old are much richer.The young could do more to stand up for themselves. In America just over a fifth of 18- to 34-year-olds turned out to vote in the latest general election; three-fifths of over 65s did. It is the same in Indonesia and only slightly better in Japan. It is not enough for the yo

Kết quả (Việt) 2:

Young, năng khiếu và tổ chức lại trẻ là một thiểu số bị áp bức trên thế giới. Giải phóng chúng ngày 23 tháng một năm 2016 | Từ phiên bản in Máy chấm công TRONG thế giới của "The Hunger Games" trẻ buộc phải chiến đấu đến cùng cho vui chơi giải trí của người cai trị tóc bạc trắng của họ. Hôm nay của thiếu niên hư cấu là không ngừng đen tối, nhưng khoảng cách giữa tưởng tượng và thực tế là thường hẹp hơn so với bạn nghĩ. Các thế hệ cũ có thể không dùng đến giết người ngay nhưng, như báo cáo đặc biệt của chúng tôi trong tuần này trên Millennial mô tả (xem bài viết), trong những cách quan trọng mà họ nắm giữ các đàn em của mình xuống. Khoảng một phần tư của thế giới con người-số 1,8 tỷ-đã 15 tuổi nhưng chưa đến 30. Trong nhiều cách, họ là những người may mắn nhất của nhóm thanh niên bao giờ hết để tồn tại. Họ giàu có hơn bất kỳ thế hệ trước, và sống trong một thế giới không có bệnh đậu mùa hay Mao Trạch Đông. Họ là thế hệ học nhất luôn Haiti ngày nay dành trong trường lâu hơn người Ý đã làm trong năm 1960. Nhờ tất cả những gì học hỏi thêm và dinh dưỡng tốt hơn, họ cũng thông minh hơn người lớn tuổi. Nếu họ là nữ hay đồng tính, họ được hưởng tự do hơn trong nước hơn người tiền nhiệm của họ có thể nghĩ rằng có thể. Và họ có thể mong đợi những cải tiến trong công nghệ mà sẽ, nói, cho phép nhiều người trong số họ sống cũng qua 100. Vì vậy, những gì, chính xác, được họ phàn nàn về? Trong phần này Ai sợ dầu giá rẻ? Áp Futile Kính cẩn trọng bị lộ và giám sát Young, năng khiếu và tổ chức lại các bản in lại các chủ đề liên quan Ấn Độ Những trẻ em mà bạn nhổ vào Plenty. Cũng như, lần đầu tiên trong lịch sử, cầu thủ trẻ của thế giới hình thành một nền văn hóa phổ biến, do đó, họ cũng chia sẻ những lời than phiền của tuổi trẻ cùng. Trên thế giới, những người trẻ tuổi phàn nàn rằng nó quá khó để tìm một công việc và một nơi để sống, và rằng con đường đến tuổi trưởng thành đã phát triển dài hơn và phức tạp hơn. Nhiều người trong số tai ương của họ có thể được đổ lỗi cho chính sách ưu cũ hơn trẻ . Hãy xem xét việc làm. Ở nhiều nước, luật lao động yêu cầu các doanh nghiệp cung cấp những lợi ích dồi dào và làm cho nó khó khăn để đẻ nhân tắt. Phù hợp với những người có công ăn việc làm, những người có xu hướng lớn hơn, nhưng nó làm cho các công ty miễn cưỡng thuê nhân viên mới. Những người thua cuộc là nhà trẻ. Trong hầu hết các khu vực mà họ ít nhất gấp hai lần những người lớn tuổi của họ bị thất nghiệp. Những năm đầu của bất kỳ nghề nghiệp là thời gian tồi tệ nhất để được nhàn rỗi, bởi vì đây là khi các thói quen làm việc của một đời trở thành thâm căn cố đế. Những người thất nghiệp trong độ tuổi 20 thường vẫn cảm thấy "sẹo" hiệu ứng thu nhập thấp, cũng như bất hạnh, ở tuổi 50. Nhà ở, quá, thường gian lận đối với các bạn trẻ. Chủ nhà chiếm ưu thế trong các cơ quan đó quyết định xem nhà mới có thể được xây dựng. Họ thường nói không, để không làm hỏng sự xem và làm giảm giá trị của các tài sản của mình. Over-quy đã tăng gấp đôi chi phí của một gia đình điển hình ở Anh. Tác động của nó thậm chí còn tồi tệ hơn ở nhiều thành phố lớn trên thế giới, nơi những người trẻ tuổi nhất muốn sống. Giá thuê và giá nhà ở những nơi như vậy có thu nhập vượt xa. Các cầu thủ trẻ của Kuala Lumpur được biết đến như là "thế hệ vô gia cư". Phụ nữ trẻ người Mỹ có nhiều khả năng sống với bố mẹ hoặc người thân khác hơn bất cứ lúc nào kể từ chiến tranh thế giới thứ hai. Những người trẻ tuổi thường Footloose. Với toàn thế giới để khám phá và không có gì để buộc họ xuống, họ di chuyển xung quanh thường xuyên hơn so với người lớn tuổi. Điều này làm cho chúng hiệu quả hơn, đặc biệt là nếu họ di chuyển từ một nước nghèo trở thành một một phong phú. Theo một ước tính, GDP toàn cầu sẽ tăng gấp đôi nếu người ta có thể cử động dễ dàng. Đó là chính trị không thể là trên thực tế, tâm trạng ở các nước giàu đang chuyển hướng chống nhập cư. Nhưng nó là ấn tượng mà rất nhiều các chính phủ không khuyến khích không chỉ di cư xuyên biên giới mà còn là loại trong nước. Hệ thống hộ khẩu của Trung Quốc đối xử với người dân nông thôn người di chuyển đến các thành phố như công dân hạng hai. Ấn Độ làm cho nó khó khăn cho những người di chuyển từ một tiểu bang khác để có được các dịch vụ công cộng. Một nghiên cứu của Liên Hiệp Quốc cho thấy 80% các nước có chính sách để giảm di cư từ nông thôn ra thành thị, mặc dù nhiều của sự tiến bộ của con người đã đến từ những người đặt xuống cuốc của họ và tìm việc làm tốt hơn trong khói lớn. Tất cả các rào cản thương mại đặc biệt là làm hại đến trẻ, vì họ hầu hết muốn di chuyển. Người xưa đã luôn luôn được trợ cấp đàn em của họ. Trong gia đình, họ vẫn làm. Nhưng nhiều chính phủ ủng hộ việc cũ: một phần to lớn hơn nữa trong chi tiêu công đi về lương hưu và chăm sóc sức khỏe cho họ. Đây là một phần kết quả tự nhiên của xã hội lão hóa, nhưng nó cũng là bởi vì người già đảm bảo rằng các chính sách làm việc có lợi cho họ. Theo một tính toán, dòng chảy ròng của tài nguyên (công cộng với tư nhân) bây giờ là từ trẻ đến già trong ít nhất năm quốc gia, trong đó có Đức và Hungary. Điều này là chưa từng có và bất công-cũ là phong phú hơn nhiều. Các bạn trẻ có thể làm nhiều hơn để đứng lên cho chính mình. Ở Mỹ chỉ hơn một phần năm từ 18 đến 34 tuổi hóa ra bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử mới nhất; ba phần năm của hơn 65 tuổi đã làm. Nó là giống nhau ở Indonesia và chỉ hơi tốt hơn ở Nhật Bản. Nó không phải là đủ cho yo