I will talk about my own country be

I will talk about my own country because I'm not sure about the laws here in the US. But in the Ukraine we have seen several attempts to implement recycling programs, but unfortunately after the initial international funding has beed used up they always seem to go bankrupt. Most of them were curb-side recycling programs which meant that trucks had to go and collect recycling material from the various areas of the city and then transport it to a central recycling plant.

One of the problems with this is the amount of trucks required to make it efficient and also the fact that the trucks use diesel as fuel which produces even more environmental pollution. There was also a great emphasis placed on recycling paper, cardboard and plastic rather than more useful materials such as aluminum. This is in great demand for construction and production purposes from house building to constructing airplanes and cars not to mention cans for drinks.

Aluminum is one of the most useful materials to recycle and it is also a very efficient process. A large part of the cost of producing new aluminum is in the electricity used in the smelting process - recycling it cuts out much of that cost.

I would pass a law which requires more and more businesses to recycle their products and materials used in their production and manufacturing plants and possibly to be responsible for the recycling of their products at the end of their useful lifecycle. This woulod have a greater impact than concentrating on the usual domestic garbage side of recycling programs which are often more popular for social reasons.

It may not be easy to introduce such a law and any additional costs for companies may result in slightly higher prices to the end consumer but it would probably be more effective. The government could impose financial penalties or reward depending on how successful each company is in their recycling efforts.

I think it would be popular if people understood why it was being done ... and that would mean some promotion of the idea and concept and a clear explanation of the benefits for the future of the economy and planet as a whole. Simply recycling more aluminum would reduce the amount of electricity required to produce new aluminum and that would be an immediate saving, even with the costs of recycling it

Kết quả (Việt) 1:

Tôi sẽ nói về quốc gia của riêng tôi bởi vì tôi không chắc chắn về pháp luật ở đây tại Hoa Kỳ. Nhưng ở Ukraina, chúng tôi đã thấy một số nỗ lực để thực hiện chương trình tái chế, nhưng đáng tiếc là sau khi tài trợ quốc tế đầu tiên có Bid sử dụng hết họ luôn luôn dường như phá sản. Hầu hết chúng được tái chế và đồng nghĩa rằng xe tải đi và thu thập vật liệu tái chế từ các khu vực khác nhau của thành phố và sau đó vận chuyển nó đến một trung tâm nhà máy tái chế các chương trình bên lề đường. Một trong những vấn đề này là số lượng xe tải cần thiết để làm cho nó hiệu quả và cũng có một thực tế rằng những chiếc xe tải sử dụng động cơ diesel như nhiên liệu tạo ra ô nhiễm môi trường hơn. Cũng đã có một sự nhấn mạnh lớn đặt trên tái chế giấy, các tông và nhựa chứ không phải các vật liệu hữu ích hơn như nhôm. Đây là nhu cầu rất lớn cho các mục đích xây dựng và sản xuất từ các nhà xây dựng để xây dựng máy bay và xe ô tô không phải đề cập đến lon cho đồ uống. Nhôm là một trong các tài liệu hữu ích nhất để tái chế, và nó cũng là một quá trình rất hiệu quả. Một phần lớn các chi phí sản xuất nhôm mới là trong điện được sử dụng trong quá trình smelting - tái chế các vết cắt ra nhiều chi phí.Tôi sẽ vượt qua một đạo luật mà đòi hỏi nhiều hơn và nhiều hơn nữa các doanh nghiệp để tái chế các sản phẩm và vật liệu được sử dụng trong các nhà máy sản xuất và sản xuất của họ và có thể được trách nhiệm tái chế các sản phẩm của họ vào cuối của vòng đời hữu ích. Woulod này có một tác động lớn hơn so với tập trung bên bình thường trong nước rác tái chế mà thường thêm các chương trình phổ biến cho các lý do xã hội.Nó có thể không được dễ dàng để giới thiệu một đạo luật và bất kỳ chi phí bổ sung cho các công ty có thể dẫn đến giá hơi cao hơn cho người tiêu dùng cuối cùng, nhưng nó có lẽ sẽ là hiệu quả hơn. Chính phủ có thể áp đặt hình phạt tài chính hoặc phần thưởng tùy theo thành công như thế nào mỗi công ty là trong các nỗ lực tái chế.Tôi nghĩ rằng nó sẽ được phổ biến nếu người hiểu tại sao nó đã được thực hiện... và đó có nghĩa là một số khuyến mãi của các ý tưởng và khái niệm và một lời giải thích rõ ràng những lợi ích cho tương lai của nền kinh tế và các hành tinh như một toàn thể. Đơn giản chỉ cần tái chế nhiều nhôm sẽ làm giảm lượng điện cần thiết để sản xuất nhôm mới và đó sẽ là một tiết kiệm ngay lập tức, ngay cả với các chi phí của tái chế

Kết quả (Việt) 2:

Tôi sẽ nói về đất nước của tôi, vì tôi không chắc chắn về pháp luật ở Mỹ. Nhưng ở Ukraine, chúng tôi đã nhìn thấy nhiều nỗ lực để thực hiện chương trình tái chế, nhưng tiếc là sau khi các nguồn tài trợ quốc tế ban đầu đã beed sử dụng hết họ dường như luôn bị phá sản. Hầu hết trong số họ là các chương trình tái chế lề đường bên này có nghĩa rằng xe tải đã phải đi và thu thập các vật liệu tái chế từ các khu vực khác nhau của thành phố và sau đó vận chuyển nó đến một nhà máy tái chế trung tâm.

Một trong những vấn đề với điều này là số lượng xe tải cần thiết để làm cho nó hiệu quả và thực tế rằng các xe tải sử dụng động cơ diesel làm nhiên liệu trong đó sản xuất ô nhiễm môi trường nhiều hơn. Cũng có một tầm quan trọng lớn đặt trên tái chế giấy, các tông và nhựa chứ không phải là tài liệu hữu ích hơn như nhôm. Đây là nhu cầu lớn cho mục đích xây dựng và sản xuất từ xây dựng nhà ở để xây dựng máy bay và xe hơi không đề cập đến các lon đồ uống.

Nhôm là một trong những vật liệu hữu ích nhất để tái chế và nó cũng là một quá trình rất hiệu quả. Một phần lớn trong chi phí sản xuất nhôm mới là trong điện được sử dụng trong quá trình luyện kim - tái chế nó cắt ra nhiều chi phí đó.

Tôi sẽ vượt qua một đạo luật đòi hỏi nhiều hơn và nhiều hơn nữa các doanh nghiệp để tái chế các sản phẩm và vật liệu của họ được sử dụng trong sản xuất và nhà máy sản xuất và có thể phải chịu trách nhiệm cho việc tái chế các sản phẩm của họ vào cuối vòng đời hữu ích của họ. Đây woulod có một tác động lớn hơn tập trung ở phía rác sinh hoạt thông thường của các chương trình tái chế mà thường phổ biến hơn vì các lý do xã hội.

Nó có thể không được dễ dàng để giới thiệu một luật đó và bất kỳ chi phí bổ sung cho các công ty có thể dẫn đến mức giá cao hơn một chút để các kết thúc của người tiêu dùng nhưng nó có lẽ sẽ hiệu quả hơn. Chính phủ có thể áp đặt các hình phạt tài chính hoặc thưởng tùy thuộc vào mức độ thành công mỗi công ty là trong nỗ lực tái chế của họ.

Tôi nghĩ rằng nó sẽ được phổ biến nếu mọi người hiểu tại sao nó đã được thực hiện ... và đó sẽ có nghĩa là một số khuyến mãi của các ý tưởng và khái niệm và một lời giải thích rõ ràng về những lợi ích cho tương lai của nền kinh tế và hành tinh như một toàn thể. Đơn giản chỉ cần tái chế nhôm hơn sẽ làm giảm lượng điện năng cần thiết để sản xuất nhôm mới và đó sẽ là một tiết kiệm ngay lập tức, ngay cả với các chi phí tái chế

Kết quả (Việt) 3:

Tôi sẽ nói về đất nước của mình, bởi vì tôi không chắc chắn. Trong luật pháp của Mỹ.Nhưng ở Ukraine chúng tôi đã rất nhiều lần cố gắng thực hiện kế hoạch tái chế, nhưng thật không may, đầu tài trợ quốc tế đã cạn kiệt, họ luôn có vẻ bị phá sản.Hầu hết họ đều là một kế hoạch tái chế, điều đó có nghĩa là chiếc xe tải phải đi thu thập từ vật liệu tái chế của các khu vực của thành phố, và sau đó được chuyển đến một nhà máy tái chế Trung ương.Đây một trong những vấn đề là cần thiết cho số lượng xe tải để nó có hiệu quả, và trên thực tế, chiếc xe sử dụng nhiên liệu diesel là lớn hơn, tạo ra ô nhiễm môi trường.Cũng có rất nhiều vấn đề trong tái chế giấy, bìa cứng và nhựa, và không phải là vật liệu hữu ích hơn, như nhôm.Đó là nhu cầu khổng lồ, kiến trúc và mục đích của nhà sản xuất, từ tòa nhà, xây dựng hơn máy bay và xe tăng đồ uống không được nhắc đến.Nhôm là một trong những vật liệu tái chế hữu hiệu nhất, sử dụng, là một quá trình rất hiệu quả.Chi phí sản xuất nhôm mới, phần lớn là ở tinh luyện kim loại trong quá trình sử dụng điện - được sử dụng, nó cắt giảm hầu hết các chi phí.Tôi sẽ thông qua luật yêu cầu ngày càng có nhiều doanh nghiệp thu hồi sản phẩm của họ và nguyên liệu trong sản xuất của họ, và chế tạo máy, và có thể phải chịu trách nhiệm về sản phẩm của họ trong chu kỳ sống có ích của nó kết thúc tái chế.Thì sẽ tốt hơn thường sống tập trung tái chế rác thường nổi tiếng hơn, một dự án xã hội do ảnh hưởng lớn hơn.Điều này có thể không dễ dàng như vậy, luật pháp và Công ty giới thiệu thêm tiền có thể sẽ dẫn đến chi phí giá cao cuối cùng của một người tiêu dùng, nhưng nó có thể sẽ hiệu quả hơn.Chính phủ có thể thực hiện được thưởng phạt tài chính hay phụ thuộc vào mỗi công ty của họ thế nào thành công trong việc tái chế.Tôi nghĩ đây sẽ là pop, nếu người ta hiểu tại sao nó bị làm...Điều đó có nghĩa là sẽ thúc đẩy một số ý tưởng và khái niệm, và rõ ràng là giải thích tương lai kinh tế và Trái đất như một tổng thể lợi ích.Đơn giản chỉ tái chế nhôm hơn sẽ làm giảm sản xuất nhôm mới điện lượng cần thiết, đó sẽ là một người ngay lập tức để tiết kiệm chi phí của nó, thậm chí với rác tái chế.