As some already say, it depends on

As some already say, it depends on what scenario you like to work and on your needs:
- ArcGIS is powerfull and mostly easier (or say more consistent) to use as open alternatives. It provides a lot of extensions, but is somewhat limited if you need to integrate it in your very own workflow. Even if it's an de-facto-standard it cost a lot of money, so you need to afford it.
-GRASS, QGIS is very powerful (esp. in combination) but needs a lot of training as it's not that consistent to use and not allways well documented. It's absolutely customizable (beside plugins you can hack all the source) and offers a lot of batch abilities.
-OpenJUMP, OpenStreetMap Toolchain is very easy to use even for GIS beginners, but somewhat limited beside the ability to enter data you might need further tools to build a complete GIS stack for analysis and visualisation. It allows you highly customizable and low cost workflow, but you will have spend time on getting all things together.

Kết quả (Việt) 1:

Như đã nói, nó phụ thuộc vào kịch bản những gì bạn muốn làm việc và vào nhu cầu của bạn:-ArcGIS là mạnh mẽ và chủ yếu là dễ dàng hơn (hay nói nhất quán hơn) sử dụng như là lựa chọn thay thế mở. Nó cung cấp rất nhiều tiện ích mở rộng, nhưng phần nào hạn chế nếu bạn cần phải tích hợp nó vào công việc của bạn rất riêng. Thậm chí nếu nó là một de facto tiêu chuẩn chi phí rất nhiều tiền, vì vậy bạn cần phải đủ khả năng đó.-CỎ, QGIS là rất mạnh (esp. kết hợp), nhưng cần nhiều đào tạo là không phải là phù hợp để sử dụng và không allways tốt tài liệu. Nó là hoàn toàn tùy biến (bên cạnh bổ sung bạn có thể hack tất cả các nguồn) và cung cấp rất nhiều khả năng thực thi.-OpenJUMP, OpenStreetMap Toolchain là rất dễ dàng sử dụng ngay cả đối với người mới bắt đầu GIS, nhưng phần nào hạn chế bên cạnh khả năng nhập dữ liệu mà bạn có thể cần thêm công cụ để xây dựng một chồng GIS hoàn chỉnh để phân tích và trực quan. Nó cho phép bạn tùy biến rất cao và thấp chi phí công việc, nhưng bạn sẽ có thể dành thời gian nhận được tất cả mọi thứ cùng nhau.

Kết quả (Việt) 2:

Theo một số người đã nói, nó phụ thuộc vào những gì kịch bản mà bạn muốn làm việc và nhu cầu của mình:
- ArcGIS là mạnh mẽ và chủ yếu là dễ dàng hơn (hay nói nhất quán hơn) để sử dụng lựa chọn thay thế như mở. Nó cung cấp rất nhiều tiện ích, nhưng có phần hạn chế nếu bạn cần để tích hợp nó trong công việc của bạn rất riêng. Ngay cả nếu nó là một de-facto tiêu chuẩn chi phí rất nhiều tiền, vì vậy bạn cần phải đủ khả năng đó.
-GRASS, QGIS là rất mạnh mẽ (đặc biệt. Kết hợp) nhưng cần rất nhiều đào tạo như nó không phải là phù hợp để sử dụng và không allways tài liệu tốt. Nó hoàn toàn tùy biến (bên cạnh các plugin bạn có thể hack tất cả các nguồn) và cung cấp rất nhiều khả năng hàng loạt.
-OpenJUMP, OpenStreetMap toolchain là rất dễ sử dụng ngay cả đối với người mới bắt đầu GIS, nhưng phần nào hạn chế bên cạnh khả năng nhập dữ liệu bạn có thể cần các công cụ thêm để xây dựng một chồng GIS hoàn chỉnh để phân tích và trực quan. Nó cho phép bạn quy trình làm việc chi phí tùy biến cao và thấp, nhưng bạn sẽ phải dành thời gian vào việc tất cả mọi thứ lại với nhau.