The Community claimed that the Liqu

The Community claimed that the Liquor Tax Law violates Article III:2, second sentence, by applying a higher tax rate on all or some of the liquors falling within the category of spirits than on each of the two directly competitive and substitutable products, the two sub-categories of shochu. The Community further claimed that since whisky/brandy and liqueurs are also “directly competitive and substitutable products” to both categories of “shochu”, the Liquor Tax Law violates Article III:2, second sentence of GATT 1994, by applying a higher tax rate on the categories of whisky/brandy and liqueurs than on each of the two sub-categories of shochu

Kết quả (Việt) 1:

Cộng đồng tuyên bố rằng pháp luật thuế của rượu vi phạm bài viết III:2, thứ hai câu, bằng cách áp dụng một tỷ lệ thuế cao trên tất cả hay một số loại rượu rơi xuống bên trong danh mục của linh hồn hơn trên mỗi hai trực tiếp cạnh tranh và substitutable sản phẩm, tiểu mục hai shochu. Cộng thêm tuyên bố rằng kể từ khi whisky/rượu mạnh và rượu cũng là "trực tiếp cạnh tranh và substitutable sản phẩm" cho cả hai loại "shochu", Pháp luật thuế của rượu vi phạm bài viết III:2, thứ hai câu GATT năm 1994, bằng cách áp dụng một tỷ lệ thuế cao trên các loại rượu whisky/rượu mạnh và rượu mùi hơn trên mỗi tiểu mục hai shochu

Kết quả (Việt) 2:

Cộng đồng tuyên bố rằng Luật Thuế Rượu vi phạm Điều III: 2, câu thứ hai, bằng cách áp dụng một mức thuế suất cao hơn trên tất cả hoặc một số các loại rượu thuộc các chủng loại rượu mạnh hơn về mỗi một trong hai sản phẩm cạnh tranh trực tiếp và thay thế, hai Tiểu mục shochu. Cộng đồng cũng tuyên bố thêm rằng kể từ whisky / rượu mạnh và rượu mùi cũng là "sản phẩm cạnh tranh trực tiếp và thay thế" cho cả hai loại "Shochu", Luật Thuế Rượu vi phạm Điều III: 2, câu thứ hai của GATT 1994, bằng cách áp dụng một mức thuế suất cao hơn trên các loại rượu whisky / rượu mạnh và rượu mùi hơn trên mỗi của hai tiểu mục của shochu