The Chinese economy is now worth $1

The Chinese economy is now worth $17.6tn, slightly higher than the $17.4tn the International Monetary Fund (IMF) estimates for the US.
So for the first time since 1872, when it overtook the UK, the US has been knocked off the top spot.
The IMF calculated these figures by using purchasing power parity (PPP) which enables you to compare how much you can buy for your money in different countries. As money goes further in China than in the US, the figure for China is adjusted upwards.
Without the PPP adjustment, the IMF estimates that China's economy is worth far less - $10.3tn.
But how much faith can be placed in the accuracy of GDP figures supplied by China when even the current premier, Li Keqiang has doubted their validity in the past?
A declassified US diplomatic cable revealed that in 2007, Li, who was then secretary general of Liaoning Province, had told the US ambassador that Chinese GDP statistics were "man-made" and "for reference only".
But with a population of 1.36 billion people, China really should be the world's largest economy, argues Matthew Crabbe, author of Myth-Busting China's Numbers. He's spent more than 20 years looking at the country's figures and the facts behind them.
His reaction to China's new title: "So what?"
He points out that if you look at per capita spending power - the value of all goods and services produced within a nation in a given year divided by the average population for the same year - then, even adjusted for PPP, China ($11,868) is still lagging a long way behind not only the United States ($53,001) but also the likes of Turkmenistan ($12,863) and Suriname ($16,080).
So how easy is it to accurately measure the size of the Chinese economy or even just parts of it?
Not very, says Crabbe. "One of the key things that has to be understood is that distortions that happen at the village and provincial levels become amplified as they go out the statistical gathering chain.
"Year on year the GDP figures for each province grew faster than the national total, which logically and mathematically could not be."
He attributes part of this discrepancy to corruption but also says that inaccuracies became exacerbated by the sheer size of the country and the rate at which it was growing.
Inaccurate GDP figures can have serious consequences for companies that base investment decisions on them. Crabbe has a cautionary tale.
In 2005 the Chinese government readjusted its GDP figures and the statistics on which they were based, including retail sales. The consensus in the retail community at the time was that nobody really understood the true size of the retail market in China.
"I went through each of the sectors to see what the real size of each of those would be, how fast they were growing and therefore what the real size of the retail market was.
"My conclusion was that the real retail market at that time was half the value of the official government figure," he says.
Crabbe discovered there were problems with definitions of what retail goods actually were. The government figures included wholesale sales of consumer goods, some government procurement, and some business to business sales - so not everything that had been included was strictly retail.
It's difficult to gauge whether the accuracy of definitions and the data have really improved in recent years. But the IMF forecasts growth of 7.4% in China for 2014 and 7.1% in 2015, compared to US growth of 2.2% this year and 3.1% next year.
This means that the Chinese are unlikely to relinquish their number one status soon. In fact the IMF predicts that by the end of this decade the Chinese economy will be worth $26.98tn - 20% bigger than the US at $22.3tn.
But while the US held the top spot for 142 years, China may not be able to match that record - long term financial forecasts from the IMF and others indicate that by 2100 India could overtake them both.

Kết quả (Việt) 2:

Nền kinh tế Trung Quốc hiện nay trị giá $ 17.6tn, cao hơn $ 17.4tn Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) ước tính cho Mỹ một chút.
Vì vậy, lần đầu tiên kể từ năm 1872, khi nó đã vượt qua Anh, Mỹ đã bị đánh bật khỏi vị trí đầu bảng .
Các IMF tính toán những số liệu này bằng cách sử dụng sức mua tương đương (PPP) cho phép bạn so sánh có bao nhiêu bạn có thể mua cho tiền của bạn ở các nước khác nhau. Như tiền đi xa hơn ở Trung Quốc hơn ở Mỹ, chỉ số này ở Trung Quốc được điều chỉnh lên.
Nếu không có sự điều chỉnh PPP, IMF ước tính rằng nền kinh tế của Trung Quốc là giá trị hơn rất ít -. $ 10.3tn
Nhưng bao nhiêu đức tin có thể được đặt trong tính chính xác của GDP số liệu được cung cấp bởi Trung Quốc khi ngay cả thủ tướng hiện tại, Lý Khắc Cường đã nghi ngờ tính hợp lệ của họ trong quá khứ?
Một giải mật của Mỹ cáp ngoại giao tiết lộ rằng trong năm 2007, Li, người sau đó Tổng thư ký của tỉnh Liêu Ninh, đã nói với đại sứ Mỹ rằng số liệu thống kê GDP của Trung Quốc là "nhân tạo" và "chỉ để tham khảo".
Tuy nhiên, với dân số 1,36 tỷ người, Trung Quốc thực sự phải là nền kinh tế lớn nhất thế giới, lập luận Matthew Crabbe, tác giả của những con số của Myth-Busting Trung Quốc. Ông đã dành hơn 20 năm nhìn vào con số của đất nước và sự thật đằng sau họ.
Phản ứng với tiêu đề mới của Trung Quốc: "Rồi sao?"
Ông chỉ ra rằng nếu bạn nhìn vào sức mạnh chi tiêu bình quân đầu người - các giá trị của tất cả các hàng hóa và dịch vụ sản xuất trong phạm vi một quốc gia trong một năm chia cho dân số trung bình trong cùng một năm - sau đó, thậm chí điều chỉnh cho PPP, Trung Quốc ($ 11,868) vẫn còn tụt một chặng đường dài phía sau không chỉ có Hoa Kỳ ($ 53,001) mà còn thích của Turkmenistan ( $ 12,863) và Suriname ($ 16,080).
Vậy làm thế nào là nó dễ dàng để đo chính xác kích thước của nền kinh tế Trung Quốc hoặc thậm chí chỉ là một phần của nó?
Không phải rất, Crabbe nói. "Một trong những điều quan trọng mà phải được hiểu là biến dạng xảy ra ở cấp làng và cấp tỉnh trở khuếch đại khi họ đi ra khỏi chuỗi thu thập thống
kê." Năm ngoái con số GDP cho mỗi tỉnh tăng trưởng nhanh hơn so với tổng số quốc gia, đó một cách logic và toán học không thể được.
"Ông cho rằng một phần của sự khác biệt này để tham nhũng, nhưng cũng nói rằng không chính xác trở nên trầm trọng hơn bởi quy mô lớn của đất nước và tốc độ mà nó đang phát triển.
Số liệu GDP không chính xác có thể có hậu quả nghiêm trọng cho các công ty quyết định đầu tư dựa vào chúng. Crabbe có một câu chuyện cảnh báo.
Trong năm 2005 chính phủ Trung Quốc điều chỉnh số liệu GDP và số liệu thống kê mà họ đã được dựa trên, bao gồm doanh số bán lẻ. Sự đồng thuận trong cộng đồng bán lẻ tại thời điểm đó là không ai thực sự hiểu được sự thật Quy mô của thị trường bán lẻ ở Trung Quốc.
"Tôi đã đi qua từng lĩnh vực để xem những gì kích thước thực sự của mỗi người sẽ là, làm thế nào nhanh chóng họ đã phát triển và do đó những gì kích thước thực sự của thị trường bán lẻ
là." Kết luận của tôi là rằng thị trường bán lẻ thực tế tại thời điểm đó là một nửa giá trị của các con số của chính phủ chính thức, "ông nói.
Crabbe phát hiện có vấn đề với định nghĩa của những hàng hoá bán lẻ thực sự là. Các số liệu của chính phủ bao gồm doanh thu bán buôn hàng tiêu dùng, một số mua sắm chính phủ, và một số doanh nghiệp để kinh doanh bán hàng -. Do đó, không tất cả mọi thứ đã được bao gồm là lẻ Nghiêm
Thật khó để đánh giá liệu các độ chính xác của các định nghĩa và các dữ liệu đã thực sự được cải thiện trong những năm gần đây . Nhưng IMF dự báo tăng trưởng 7,4% ở Trung Quốc vào năm 2014 và 7,1% trong năm 2015, so với tăng trưởng của Mỹ là 2,2% trong năm nay và 3,1% trong năm tới.
Điều này có nghĩa rằng người Trung Quốc không thể từ bỏ tình trạng số một của mình sớm. Trong thực tế, IMF dự đoán rằng vào cuối thập kỷ này, nền kinh tế Trung Quốc sẽ có giá trị $ 26.98tn -. Lớn hơn 20% so với Mỹ tại $ 22.3tn
Nhưng trong khi Mỹ nắm giữ vị trí hàng đầu cho 142 năm, Trung Quốc có thể không có khả năng phù hợp rằng kỷ lục - dự báo tài chính dài hạn của IMF và những người khác chỉ ra rằng vào năm 2100 Ấn Độ có thể vượt qua cả hai.