since mahon, we have given some, bu

since mahon, we have given some, but not too specific, guidance to courts confronted with deciding whether a particular government action goes too far and effects a regulatory taking. First, we have observed, with certain qualifica-tions, that s regulation which " denies all economically beneficial or productive use of land", will require compensation under the Takings clause. lucas, 505 U.S at 1015. Where a regulation places limitations on land that fall short of elimi-nating all economically beneficial use, a taking nonetheless may have occurred, depending on a complex of factors including the regulation's economic effect on the landowner, the extent to which the regulation interferes with reasonable investment-backed expectations, and the character of the government action. penn central, supra, at 124

Kết quả (Việt) 1:

từ mahon, chúng tôi đã đưa ra một số, nhưng không quá cụ thể, các hướng dẫn để tòa án phải đối mặt với việc quyết định cho dù một hành động cụ thể chính phủ đi quá xa và việc quy định một số hiệu ứng. Trước tiên, chúng tôi đã quan sát thấy, với một số qualifica-tions, rằng quy định s "từ chối tất cả mang lại lợi ích kinh tế hoặc hiệu quả sử dụng đất", sẽ yêu cầu bồi thường thiệt hại theo khoản Takings. Lucas, 505 Mỹ tại 1015. Trong trường hợp một quy định đặt giới hạn trên đất mà rơi ngắn elimi-nating sử dụng mang lại lợi ích tất cả về kinh tế, tham gia một Tuy nhiên có thể xảy ra, tùy thuộc vào một phức tạp của các yếu tố bao gồm các quy định có hiệu lực kinh tế vào địa chủ, trong phạm vi mà quy định gây trở ngại với sự mong đợi hỗ trợ đầu tư hợp lý, và các nhân vật hành động của chính phủ. Penn central, supra, tại 124

Kết quả (Việt) 2:

kể từ Mahon, chúng tôi đã đưa ra một số, nhưng không quá đặc biệt, hướng dẫn cho các tòa án phải đối mặt với quyết định liệu một chính phủ hành động đặc biệt đi quá xa và hiệu ứng một chốt điều tiết. Đầu tiên, chúng tôi đã quan sát thấy, với một số qualifica chức, đó là quy định mà "từ chối tất cả sử dụng có lợi về kinh tế hay sản xuất của đất", sẽ yêu cầu bồi thường theo quy định tại khoản takings. lucas, 505 Mỹ tại 1015. Trong trường hợp quy định đặt các hạn chế về đất đai mà rơi ngắn của elimi-NATing tất cả sử dụng có lợi về mặt kinh tế, một tham dù sao có thể đã xảy ra, tùy thuộc vào một yếu tố phức tạp bao gồm cả hiệu quả kinh tế của quy định về sở hữu đất, mức độ mà quy định gây trở ngại với kỳ vọng đầu tư được hỗ trợ hợp lý, và các đặc tính của các hành động của chính phủ. penn trung tâm, siêu, tại 124