ASEAN regionalism can be regarded a

ASEAN regionalism can be regarded as‘soft regionalism’ (Soderbaum, 2011:
21). Regionalism in Southeast Asia involves both interstate relationsand the relations
with the global system. In post-Cold War Southeast Asia, the three elements
constructing regionalism are, firstly, the fact that ASEAN is a politico-economic group;
secondly, the fact that ASEAN is a unique inter-state system with diverse political and
economic systems; and thirdly, the fact that sovereignty remains a challenge for
ASEAN integration (Palmujoki 2001: 32). Inaddition, historical and sociocultural
factors also determine the nature of international cooperation and integration in
Southeast Asia. There are atleast four groups of actors constructing the region and
regionalism in Southeast Asia. The first group focuses on geographical delimitation of
space, multiple actors and a relatively self-contained network of political and military
interactions. The second group emphasizes the term ‘proximity’ to convey the
institutional dimension of interaction. The third group applies the role of ‘economic
interdependence’, ‘shared political attitudes and behavior’ and even social and cultural
homogeneity. The fourth group stresses geographical proximity, international
interaction, common ethnic, social, cultural orlinguistic bonds and a sense of identity
(Camilleri, 2003: 2).

Kết quả (Việt) 1:

ASEAN chủ có thể là coi as'soft chủ ' (Soderbaum, năm 2011: 21). chủ ở đông nam á liên quan đến cả hai relationsand tiểu bang quan hệ với hệ thống toàn cầu. Trong hậu lạnh chiến tranh Đông Nam á, ba yếu tố xây dựng chủ là, trước hết, một thực tế rằng ASEAN là một nhóm kinh tế kinh tế; Thứ hai, một thực tế rằng ASEAN là một nhà nước liên hệ thống độc đáo với đa dạng chính trị và Hệ thống kinh tế; và thứ ba, một thực tế là chủ quyền vẫn là một thách thức đối với ASEAN các tích hợp (Palmujoki năm 2001:32). Inaddition, lịch sử và văn hóa xã hội yếu tố cũng xác định bản chất của hợp tác quốc tế và hội nhập Đông nam á. Có ít nhất bốn nhóm của diễn viên xây dựng vùng và chủ ở đông nam á. Nhóm đầu tiên tập trung vào delimitation địa lý của không gian, nhiều diễn viên và một mạng lưới tương đối tự phục vụ chính trị và quân sự tương tác. Nhóm thứ hai nhấn mạnh cụm từ 'khoảng cách' để chuyển tải các thể chế kích thước của tương tác. Nhóm thứ ba áp dụng vai trò của ' kinh tế phụ thuộc lẫn nhau ', 'chia sẻ chính trị Thái độ và hành vi' và thậm chí cả xã hội và văn hóa tính đồng nhất. Nhóm thứ tư nhấn mạnh sự gần gũi địa lý, quốc tế tương tác, phổ biến dân tộc, xã hội, văn hóa orlinguistic trái phiếu và một cảm giác của danh tính (Camilleri, 2003:2).

Kết quả (Việt) 2:

Chủ nghĩa khu vực ASEAN có thể được coi as'soft nghĩa khu vực '(Soderbaum, 2011:
21). Chủ nghĩa khu vực ở Đông Nam Á bao gồm cả tiểu bang relationsand các mối quan hệ
với hệ thống toàn cầu. Trong hậu Chiến tranh Lạnh Đông Nam Á, ba yếu tố
xây dựng chủ nghĩa khu vực là, thứ nhất, thực tế rằng ASEAN là một nhóm kinh tế chính trị;
thứ hai, thực tế rằng ASEAN là một hệ thống liên bang độc đáo với chính trị và đa dạng
các hệ thống kinh tế; và thứ ba, thực tế là chủ quyền vẫn còn là một thách thức đối với
hội nhập ASEAN (Palmujoki 2001: 32). Inaddition, lịch sử và văn hóa xã hội
yếu tố này cũng xác định bản chất của hợp tác quốc tế và hội nhập trong
khu vực Đông Nam Á. Có ít nhất bốn nhóm diễn viên xây dựng các vùng và
khu vực trong khu vực Đông Nam Á. Nhóm đầu tiên tập trung vào phân định địa lý của
không gian, nhiều diễn viên và một mạng lưới tương đối khép kín của chính trị và quân sự
tương tác. Nhóm thứ hai nhấn mạnh thuật ngữ 'gần gũi' để chuyển tải các
chiều kích thể chế của tương tác. Nhóm thứ ba áp dụng vai trò của "kinh tế
phụ thuộc lẫn nhau", "thái độ chính trị chia sẻ và hành vi 'và thậm chí cả xã hội và văn hóa
đồng nhất. Nhóm thứ tư nhấn mạnh sự gần gũi về địa lý, quốc tế
tương tác, dân tộc, xã hội, trái phiếu orlinguistic văn hóa chung và ý thức về bản sắc
(Camilleri, 2003: 2).