The public would be better served b

The public would be better served by debates about cannabis policy in which standards for appraising evidence of harm were used consistently. Better public policy also requires investment in epidemiological research on the long-term health consequences of cannabis use9,26 and in social and economic evaluations of the costs and benefits of current and alternative cannabis policies. Epidemiological information on cannabis use could be collected in the course of other research, for example in prospective studies of adolescent development and adult health. The broader public health and social policy communities also need to become involved in the cannabis policy debate if society is to obtain assessments of the health effects of cannabis and the impact of different cannabis policies that , are more independent of the legal debate. Cannabis policies are too important to be left to partisans of the false forced choices presented by the media in what so often passes for public debate on this subject.

Kết quả (Việt) 1:

Công chúng sẽ được phục vụ tốt hơn bởi cuộc tranh luận về chính sách cần sa trong đó các tiêu chuẩn cho thẩm định các chứng cứ của thiệt hại đã được sử dụng một cách nhất quán. Tốt hơn các chính sách công cộng cũng đòi hỏi đầu tư trong các nghiên cứu dịch tễ học về những hậu quả sức khỏe lâu dài của cần sa use9, 26 và trong xã hội và kinh tế đánh giá của các chi phí và lợi ích của cần sa hiện tại và thay thế chính sách. Dịch tễ học thông tin về sử dụng cần sa có thể được thu thập trong quá trình nghiên cứu khác, ví dụ trong các nghiên cứu tương lai của vị thành niên phát triển và sức khỏe dành cho người lớn. Rộng hơn y tế công cộng và chính sách xã hội cộng đồng cũng cần để trở thành tham gia vào các cuộc tranh luận chính sách cần sa nếu xã hội là để có được đánh giá những tác động y tế của cần sa và tác động của chính sách cần sa khác nhau mà, độc lập hơn của cuộc tranh luận hợp pháp. Cần sa chính sách được quá quan trọng để còn lại để các du kích của sự lựa chọn sai bắt buộc trình bày bởi các phương tiện truyền thông trong những gì nên thường xuyên đi cho cuộc tranh luận công cộng về chủ đề này.

Kết quả (Việt) 2:

Công chúng sẽ được phục vụ tốt hơn bởi các cuộc tranh luận về chính sách cần sa trong đó các tiêu chuẩn thẩm định bằng chứng về tác hại đã được sử dụng một cách nhất quán. Chính sách công cộng tốt hơn cũng đòi hỏi phải đầu tư nghiên cứu dịch tễ học về hậu quả lâu dài của cần sa use9,26 sức khỏe và trong đánh giá kinh tế xã hội và các chi phí và lợi ích của chính sách cần sa hiện tại và thay thế. Thông tin dịch tễ học về sử dụng cần sa có thể được thu thập trong quá trình nghiên cứu khác, ví dụ như trong các nghiên cứu tương lai của sự phát triển sức khỏe vị thành niên và người lớn. Các cộng đồng y tế công cộng và chính sách xã hội rộng lớn hơn cũng cần phải tham gia vào các cuộc tranh luận chính sách cần sa nếu xã hội là để có được những đánh giá về ảnh hưởng sức khỏe của cần sa và các tác động của các chính sách cần sa khác nhau, độc lập hơn trong các cuộc tranh luận pháp lý. Chính sách cần sa là quá quan trọng để còn lại để phe đảng sự lựa chọn sai cưỡng bức được trình bày bởi các phương tiện truyền thông trong những gì rất thường đi tranh luận công khai về chủ đề này.