We now discuss whether our data fal

We now discuss whether our data falsifies the second half of H3, one methodological problem at a time (see §1.3). If WRITTEN BIAS were to bias our conclusions, one gender should be more likely to exhibit more phonologically motivated spelling variation. This may actually be true, since it is well- established that women tend to be more linguistically creative and have larger vocabularies (Labov, 1990; Brizendine, 2006).

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ, chúng tôi thảo luận về cho dù dữ liệu chúng tôi falsifies nửa cuối H3, một phương pháp luận vấn đề tại một thời điểm (xem §1.3). Nếu viết lưu thiên vị thiên vị của chúng tôi kết luận, một giới tính nên có nhiều khả năng để triển lãm hơn đẻ thúc đẩy biến thể chính tả. Điều này thực sự có thể đúng, vì nó là tốt - thành lập rằng phụ nữ có xu hướng để sáng tạo hơn ngôn ngữ và có từ vựng lớn hơn (Labov, 1990; Brizendine, 2006).

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ chúng ta thảo luận về việc dữ liệu của chúng tôi đã bóp méo nửa thứ hai của H3, một vấn đề phương pháp luận tại một thời điểm (xem §1.3). Nếu VIẾT BIAS là thiên vị kết luận của chúng tôi, một giới tính nên có nhiều khả năng để triển lãm biến thể chính tả nhiều âm vị học có động cơ. Điều này thực sự có thể đúng, vì nó an sinh được thành lập rằng phụ nữ có xu hướng ngôn ngữ sáng tạo hơn và có lượng từ vựng lớn hơn (Labov, 1990; Brizendine, 2006).