James Madison, the main ideologist

James Madison, the main ideologist of the U.S. Constitution, de-fended this document as an alternative to the “radical”7 types of con-stitutions that had prevailed since independence. In his opinion, the post-Independence period of radical constitutionalism had brought the country to a situation of disorder, led by uncontrolled legislatures. This view became apparent in his work “Vices of the Political System,” enor-mously influential during the U.S. framing period. In that work, Madison asserted that the worst vices of the political system were all related to the activities of the legislature, which produced “multiple,” “mutable,” and “injust” laws. In Madison’s opinion, “there is no maxim . . . which is more liable to be misapplied, and which therefore more needs elu-cidation that the current one that the interest of the majority is the political standard of right and wrong. . . . [It] would be the interest of the majority in every community to despoil and enslave the minority of individuals; and in a federal community to make a similar sacrifice of the minority of the component of the States.”

Kết quả (Việt) 1:

James Madison, là nhà tư tưởng chính của Hiến pháp Hoa Kỳ, de-fended tài liệu này như là một thay thế cho 7 loại "cực đoan" con-stitutions mà đã chiếm ưu thế từ khi độc lập. Theo ông, giai đoạn hậu độc lập cấp tiến constitutionalism đã mang nước với một tình huống rối loạn, do cơ quan lập pháp không kiểm soát được. Quan điểm này trở nên rõ ràng trong tác phẩm "Tệ nạn của the hệ thống chính trị," enor-mously có ảnh hưởng lớn trong giai đoạn khung Mỹ. Trong đó làm việc, Madison khẳng định rằng các tệ nạn tồi tệ nhất của hệ thống chính trị đã là tất cả liên quan đến các hoạt động của cơ quan lập pháp, sản xuất "nhiều", "mutable", và "injust" luật. Theo ý kiến của Madison, "không có không có maxim... đó là hơn chịu được misapplied, và đó do đó hơn nhu cầu elu-cidation mà hiện nay một sự quan tâm của đa số là các tiêu chuẩn chính trị của đúng và sai.... [Nó] sẽ là sự quan tâm của phần lớn trong mỗi cộng đồng để despoil và nô dịch dân tộc thiểu số từ các cá nhân; và trong một cộng đồng liên bang để làm cho một sự hy sinh tương tự như của cộng đồng của các thành phần của các tiểu bang."

Kết quả (Việt) 2:

James Madison, nhà tư tưởng chính của Hiến pháp Hoa Kỳ, de-fended tài liệu này như một thay thế cho "cấp tiến" 7 loại con-tổ chức đó đã chiếm ưu thế kể từ khi độc lập. Theo ông, thời kỳ hậu độc lập của chủ nghĩa hợp hiến căn bản đã đưa đất nước đến tình trạng rối loạn, do cơ quan lập pháp không kiểm soát được. Quan điểm này trở nên rõ ràng trong công việc của mình "Mỏ cặp của hệ thống chính trị," enor-mously có ảnh hưởng trong thời gian khung Mỹ. Trong tác phẩm đó, Madison khẳng định rằng các tệ nạn tồi tệ nhất của hệ thống chính trị đều liên quan đến các hoạt động của cơ quan lập pháp, trong đó sản xuất "nhiều", "có thể thay đổi," và "luật injust". Theo ý kiến ​​của Madison, "không có câu châm ngôn. . . đó là trách nhiệm nhiều hơn để được áp dụng sai, và do đó nhu cầu nhiều hơn ELU-cidation rằng một trong những hiện rằng sự quan tâm của đa số là tiêu chuẩn chính trị của đúng và sai. . . . [Nó] sẽ là sự quan tâm của phần lớn trong mỗi cộng đồng để cướp bóc và nô dịch các dân tộc thiểu số của các cá nhân, và trong một cộng đồng liên bang để thực hiện một sự hy sinh tương tự của các dân tộc thiểu số của các thành phần của Hoa ".