‘The potential of machine-enabled d

‘The potential of machine-enabled design to advance environmental transformations remains fascinating, because that project is central to the very future of architecture − and the planet’
This question is germane to the debate about the scope of the validations offered by computational Parametricism, which bear a downside risk of creating standards with a distinctly theistic, ritualistic, auratic, sublime aroma, with the self-declared quest for the new style. This back and forth between codification and ineffability recapitulates exactly that discussion of the last few decades about the authority and utility of the procedural in both its pre- and post-automated incarnations, not simply in determining architectural value but as a mode of invention and this suggests the same sort of collapse between the formal and the social that Functionalism aspired to. Such displacement onto methodological approaches (is anyone else feeling déjà vu of the design methods school of the 1960s?) represents both a kind of endgame for Functionalism and a certain despair over architecture’s actual utility. Proponents of Parametricism move this along by their supersession of the Modernist idea of space by the notion of field, an attempt to capture indeterminacy via a seeming excision of the body, spines succumbing to splines. (I would, by the way, suggest that Walter Netsch’s forgotten ‘field theory’ stands at the headwaters of contemporary post-Functionalist, Formalist, approaches to automated design although the question of more recent interpretations of the idea of field − an extremely expansive notion − must await another day and author.)
While the procedural mood has been, as suggested, strongly influenced by contemporary minimal, gestural and purely performative art ‘practices’ that foreground the body as site, the connection to technique remains abstract. There’s an emotional automation in which the Surrealist legacy again figures strongly, especially its conceit that it had discovered techniques that could directly − and mechanically − access the teeming font of the unconscious. Are computers now meant to dream for us as well as draw?

Kết quả (Việt) 1:

'Tiềm năng của máy cho phép thiết kế để tạm ứng biến đổi môi trường vẫn còn hấp dẫn, bởi vì dự án đó là trung tâm trong tương lai rất của kiến trúc − và hành tinh'Câu hỏi này là Gecman để cuộc tranh luận về phạm vi của validations được cung cấp bởi Parametricism tính toán, mà mang một nguy cơ nhược điểm của việc tạo ra tiêu chuẩn với rõ rệt tiến, ritualistic, auratic, sublime hương thơm, với nhiệm vụ tuyên bố tự cho phong cách mới. Điều này lại giữa hệ thống hóa và ineffability recapitulates chính xác cuộc thảo luận rằng trong vài thập kỷ cuối cùng về thẩm quyền và các tiện ích của định ở cả hai của nó trước và sau tự động hóa thân, không chỉ đơn giản trong việc xác định giá trị kiến trúc, nhưng như một chế độ sáng chế và điều này cho thấy tương tự sắp xếp của sự sụp đổ giữa các chính thức và xã hội Functionalism mong muốn. Như vậy lượng rẽ nước vào phương pháp tiếp cận phương pháp luận (bất cứ ai khác cảm giác déjà vu thiết kế phương pháp học của thập niên 1960?) đại diện cho cả hai một loại xong trò chơi cho Functionalism và một tuyệt vọng nhất định trên Tiện ích thực tế của kiến trúc. Những người ủng hộ Parametricism di chuyển này bằng của supersession ý tưởng hiện đại của không gian bằng các khái niệm trong lĩnh vực này, một cố gắng để nắm bắt bất định thông qua một cắt bỏ dường như cơ thể, gai succumbing đến splines. (Tôi muốn, bằng cách này, đề nghị rằng Walter Netsch quên 'lĩnh vực lý thuyết' đứng headwaters của các phương pháp tiếp cận hiện đại sau Functionalist, Formalist, thiết kế tự động mặc dù câu hỏi gần đây việc giải thích ý tưởng của lĩnh vực − − một khái niệm rất rộng phải chờ đợi một ngày và tác giả.)Trong khi tâm trạng theo thủ tục đã được, như đề xuất, ảnh hưởng mạnh mẽ bởi nghệ thuật đương đại, tối thiểu, gestural và hoàn toàn là performative 'thực hành' phía sau đó cơ thể dưới dạng trang web, kết nối với kỹ thuật vẫn còn trừu tượng. Một tự động tình cảm mà Surrealist kế thừa lại con số mạnh mẽ, đặc biệt là của nó căng nó đã khám phá ra kỹ thuật có thể trực tiếp − và máy móc − truy cập font vô, thấy có. Máy tính bây giờ có nghĩa là để ước mơ đối với chúng tôi, cũng như vẽ?

Kết quả (Việt) 2:

"Tiềm năng của thiết kế máy-kích hoạt để thúc đẩy sự biến đổi môi trường vẫn còn hấp dẫn, vì dự án đó là trung tâm chính tương lai của kiến trúc - và các hành tinh"
Câu hỏi này là Gecman cho cuộc tranh luận về phạm vi kiểm chứng thực được cung cấp bởi máy tính Parametricism, mà chịu một rủi ro giảm giá của việc tạo ra các tiêu chuẩn với một rõ ràng hữu thần, nghi thức, auratic, hương thơm tuyệt vời, với các nhiệm vụ tự tuyên bố cho phong cách mới. Qua lại giữa hệ thống hóa và ineffability recapitulates chính xác rằng cuộc thảo luận trong vài thập kỷ qua về thẩm quyền và tiện ích của thủ tục trong cả hai hóa thân trước và sau khi tự động của nó, không chỉ đơn giản trong việc xác định giá trị kiến trúc mà còn là một phương thức phát minh và điều này cho thấy cùng một loại sụp đổ giữa chính thức và xã hội mà thuyết chức năng khao khát. Chuyển như trên phương pháp tiếp cận (được người khác cảm giác déjà vu trong những phương pháp thiết kế trường học của năm 1960?) Đại diện cho cả một loại endgame cho thuyết chức năng và tuyệt vọng nhất định so với tiện ích thực tế của kiến trúc. Những người ủng hộ Parametricism di chuyển này cùng bởi supersession của họ về ý tưởng hiện đại của không gian bằng các khái niệm của lĩnh vực, một nỗ lực để nắm bắt bất định thông qua một cắt bỏ dường như của cơ thể, gai sa vào spline. (Tôi sẽ, bằng cách này, cho rằng Walter Netsch của lãng quên 'lý thuyết trường' đứng ở thượng nguồn của đương đại sau Chức năng luận, chủ nghĩa hình thức, phương pháp tiếp cận để thiết kế tự động mặc dù các câu hỏi của nhiều giải thích gần đây của các ý tưởng của trường - một khái niệm rất rộng -. phải chờ đợi một ngày khác và tác giả)
trong khi tâm trạng thủ tục đã được, như đề nghị, ảnh hưởng mạnh mẽ bởi tối thiểu, cử động và hoàn toàn biểu hiện nghệ thuật 'thực hành' đương đại làm nổi bật cơ thể như trang web, kết nối kỹ thuật vẫn còn trừu tượng. Có một cảm xúc tự động hóa trong đó các di sản siêu thực một lần nữa con số mạnh mẽ, đặc biệt là tự phụ của nó mà nó đã phát hiện ra các kỹ thuật mà có thể trực tiếp - và máy móc - truy cập các phông chữ đầy ắp của vô thức. Có phải máy tính hiện nay có nghĩa là để ước mơ cho chúng tôi cũng như vẽ?