Little of this was conveyed in the

Little of this was conveyed in the movie, which also did not keep Spencer's late-'60s setting, which would have made the Butterfields' boho weekend-hippie aspirations more understandable. A lot of suburban people were trying to prove how groovy they were back then: look at mainstream magazines like Ladies' Home Journal or Newsweek and you'll see articles on open marriages, the pill, and symbolic meanings of Beatles Album covers. The respective talents (or lack thereof) of Shields and Hewitt have been the subject of much debate and jeering, but I don't think much could be done with a script that jettisoned the essential unreliable narrator aspect of the book (i.e., what David *thinks* he's telling us about the Butterfields and himself is not necessarily what we decide to believe after we've heard some of the details). All we have left is the star-crossed lover thing, and that has been done by Zeffirelli himself in R&J, and modernized in West Side Story. Without Shakespeare's words or Bernstein's music, or any novel element or perspective, it's hard to justify doing it again.

Kết quả (Việt) 1:

Rất ít những điều này đã được chuyển tải trong bộ phim, cũng đã không giữ thiết đặt cuối - năm 60 của Spencer sẽ thực hiện Butterfields' boho cuối tuần-hippie nguyện vọng dễ hiểu hơn. Rất nhiều người dân ngoại thành đã cố gắng để chứng minh làm thế nào hấp dẫn họ đã trở lại sau đó: nhìn chủ đạo tạp chí như Ladies' Home Journal hoặc Newsweek và bạn sẽ thấy bài viết trên mở cuộc hôn nhân, uống thuốc, và có ý nghĩa tượng trưng của Beatles Album. Tài năng tương ứng (hoặc thiếu đó) của khiên và Hewitt đã là các chủ đề của nhiều cuộc tranh luận và định, nhưng tôi không nghĩ rằng rất nhiều có thể được thực hiện với một kịch bản mà vứt bỏ các khía cạnh thiết yếu người kể chuyện không đáng tin cậy của các cuốn sách (tức là, những gì David * nghĩ * anh ta nói với chúng tôi về các Butterfields và mình không nhất thiết phải những gì chúng tôi quyết định để tin rằng sau khi chúng tôi đã nghe một số chi tiết). Tất cả chúng ta đã rời là điều star-crossed người yêu, và đó đã được thực hiện bởi Zeffirelli mình trong R & J, và hiện đại hóa ở West Side Story. Không có của Shakespeare từ hoặc Bernstein của âm nhạc, hoặc bất kỳ yếu tố mới lạ hay quan điểm, thật khó để biện minh cho thực hiện điều đó một lần nữa.

Kết quả (Việt) 2:

Nhỏ này đã được chuyển tải trong phim, mà cũng không giữ thiết lập vào cuối những năm 60 của Spencer, mà sẽ làm các 'Butterfields boho nguyện vọng cuối tuần-hippie dễ hiểu hơn. Rất nhiều người ngoại đã cố gắng để chứng minh làm thế nào hấp dẫn họ trở lại sau đó: nhìn vào tạp chí chính thống như Home Journal hay Newsweek Ladies 'và bạn sẽ thấy các bài viết về cuộc hôn nhân mở, thuốc viên, và ý nghĩa tượng trưng của Beatles Album bao gồm. Các tài năng tương ứng (hoặc thiếu) của Shields và Hewitt đã là chủ đề của nhiều cuộc tranh luận và chế giễu, nhưng tôi không nghĩ nhiều có thể được thực hiện với một kịch bản mà vứt bỏ những khía cạnh kể chuyện không đáng tin cậy thiết yếu của cuốn sách (tức là, những gì David * nghĩ * anh ấy nói với chúng tôi về Butterfields và mình không nhất thiết phải là những gì chúng tôi quyết định để tin rằng sau khi chúng tôi đã nghe một số thông tin chi tiết). Tất cả chúng tôi đã để lại là những người yêu điều sao vượt qua, và đã được thực hiện bởi Zeffirelli mình trong R & J, và hiện đại hóa ở West Side Story. Nếu không có lời nói của Shakespeare hay âm nhạc của Bernstein, hoặc bất kỳ yếu tố tiểu thuyết hay quan điểm, thật khó để biện minh cho làm việc đó một lần nữa.