Lexical interference traps are comm

Lexical interference traps are common enough but more invidious are innocent looking collocations which appear to make sense until one asks oneself what they mean in particular context.
E.g. in English “ to cook an account” translated as “nấu sổ sách” is meanigless and it must be translated as “giả mạo sổ sách”. Lexical interference is very dangerous because it can distort the meaning of a sentence.
1.1.1 Context
The context itself determines the meaning of words. Therefore, their meaning should be solved in the context. It is commonly known that a word may have equivalents and accordingly the analysis of its meaning has to be made carefully in order to pick out the most appropriate word. There are many ways of translating of some nouns related to professions, classes, fields in society. For example, in a text written about Buddhism in which there are two words “clergy” and “death”. Some translated transferred “clergy” as “giáo sĩ” and “death” as “cái chết” for Buddha. It sounds strange and funny. In fact, “clergy” translated as “giáo sĩ” for Catholicism but “giới tăng đồ” for Buddhism. The word “death” is normally translated as “cái chết” but “vua băng hà” in “King’s death” and as for Buddhism this word should be translated as “viên tịch”.

Kết quả (Việt) 1:

bẫy can thiệp từ vựng phổ biến đủ nhưng ác cảm hơn là những cụm từ tìm kiếm vô tội mà xuất hiện để làm cho tinh thần cho đến khi người ta hỏi mình những gì họ có ý nghĩa trong bối cảnh cụ thể.
ví dụ như bằng tiếng Anh "để nấu ăn một tài khoản" dịch là "NAU book" là meanigless và nó phải được dịch là "giả Mao book".can thiệp từ vựng là rất nguy hiểm vì nó có thể làm sai lệch ý nghĩa của một câu.

1.1.1 bối cảnh bối cảnh chính xác ý nghĩa của từ. do đó, ý nghĩa của chúng cần được giải quyết trong bối cảnh. nó thường được gọi là một từ có thể có tương đương và phù hợp việc phân tích ý nghĩa của nó đã được thực hiện một cách cẩn thận để chọn ra những từ thích hợp nhất.có rất nhiều cách dịch thuật của một số danh từ liên quan đến ngành nghề, các lớp học, các lĩnh vực trong xã hội. Ví dụ, trong một văn bản viết về Phật giáo, trong đó có hai từ "giáo sĩ" và "cái chết". một số dịch chuyển "giáo sĩ" như "teachers Si" và "cái chết" như "dying cái" cho Phật. nó có vẻ kỳ lạ và hài hước. trên thực tế,"Giáo sĩ" được dịch là "teachers si" cho đạo Công giáo nhưng "giới Augmented Map" cho Phật giáo. từ "cái chết" thường được dịch là "dying cái" nhưng "vua bandwidth hà" trong "cái chết của vua" và như cho Phật giáo từ này nên được dịch là "member tích".

Kết quả (Việt) 2:

Sự can thiệp từ vựng bẫy là phổ biến, đủ nhưng hơn invidious vô tội đang collocations mà dường như làm cho tinh thần cho đến khi một trong những yêu cầu bản thân mình những gì họ có ý nghĩa đặc biệt ngữ cảnh.
E. g trong tiếng Anh "để nấu ăn một tài khoản" dịch là "nấu sổ sách"là meanigless và nó phải được dịch là"giả mạo sổ sách". Sự can thiệp từ vựng là rất nguy hiểm vì nó có thể bóp méo ý nghĩa của một câu.
1.1.1 bối cảnh
bối cảnh chính nó xác định ý nghĩa của từ. Vì vậy, ý nghĩa của họ nên được giải quyết trong bối cảnh. Nó thường được gọi là một từ có thể có tương đương và do đó phân tích ý nghĩa của nó đã được thực hiện cẩn thận để chọn ra từ thích hợp nhất. Có rất nhiều cách của dịch của một số danh từ liên quan đến ngành nghề, các lớp học, các lĩnh vực trong xã hội. Ví dụ, trong một văn bản viết về Phật giáo trong đó có là hai từ "giáo sĩ" và "cái chết". Một số dịch chuyển "giáo sĩ" như là "giáo người" và "chết" như "cái chết" cho Đức Phật. Nghe có vẻ lạ và funny. Thực tế "giáo sĩ" dịch là "giáo người" cho công giáo nhưng "giới VietJet đồ" cho Phật giáo. Từ "chết" bình thường dịch là "cái chết" nhưng "vua băng hà" trong "Vua của cái chết" và đối với Phật giáo từ này nên được dịch là "viên tịch".