To what extend do you agree or disa

To what extend do you agree or disagree?

You should use your own ideas, knowledge and experience and support your arguments with examples and relevant evidence.

Write at least 250 words.

model answer:

In some countries the media is controlled exclusively by large companies; in other it is the government that has this control. Often, in war situation, one of the first casualties is the media, which is seized by one group or another. This gives some support to the idea that the media is a source of power and control.

Whoever controls the media also has ultimate control over what is published or broadcasted and what is omitted. They can also add a certain prejudice or bias to their coverage of certain news stories depending on their own feelings about the matter. This is not a new problem, although the issue is perhaps more pressing now that the Internet and play-TV have enabled these messages to be disseminated even further.

However, we should remember that readers have their own ideas and opinions. You can control what is printed but you cannot control the opinions of your readers. I think the only positive here is that, nowadays, people seem to be much more cynical about what they read in the press or hear on the television. In particular, when it comes to the tabloid press, people know that they have to take what they read with a grain of salt. In other words, they read knowing they may be being lied to. Perhaps it is even greater concern that we have become so accepting of this form of censorship.

The only thing that can be done to alter this situation is for the government to regulate the industry so that there is no longer a monopoly on media ownership. This also means that they have to allow and support a totally free press, even if this means the government may be criticised or ridiculed within its pages.

Kết quả (Việt) 2:

? Vi nào làm bạn đồng ý hay không đồng ý

Bạn nên sử dụng những ý tưởng riêng của mình, kiến thức và kinh nghiệm và hỗ trợ đối số của bạn với các ví dụ và các bằng chứng có liên quan.

Viết ít nhất 250 từ.

Mô hình câu trả lời:

Ở một số nước phương tiện truyền thông được kiểm soát độc quyền bởi các công ty lớn; trong khác, nó là chính phủ đã kiểm soát này. Thông thường, trong tình trạng chiến tranh, một trong những thương vong đầu tiên là các phương tiện truyền thông, mà là bị chiếm đoạt bởi một nhóm hay cách khác. Điều này cho phép một số hỗ trợ cho ý tưởng rằng các phương tiện truyền thông là một nguồn năng lượng và kiểm soát.

Ai kiểm soát các phương tiện truyền thông cũng đã kiểm soát tối thượng trên những gì được công bố, phát sóng và những gì được bỏ qua. Họ cũng có thể thêm một thành kiến hay thiên vị nhất định để bảo hiểm của họ về câu chuyện tin tức nhất định tùy thuộc vào cảm xúc của mình về vấn đề này. Đây không phải là một vấn đề mới, mặc dù vấn đề này có lẽ là cấp bách hơn bây giờ mà Internet và chơi-TV đã kích hoạt các thông báo được phổ biến hơn nữa.

Tuy nhiên, chúng ta nên nhớ rằng độc giả có ý tưởng và ý kiến của mình. Bạn có thể kiểm soát những gì được in, nhưng bạn không thể kiểm soát những ý kiến của độc giả của bạn. Tôi nghĩ rằng chỉ tích cực ở đây là, ngày nay, mọi người dường như được nhiều hơn nữa hoài nghi về những gì họ đọc trên báo chí hoặc nghe trên truyền hình. Đặc biệt, khi nói đến các tờ báo, mọi người biết rằng họ phải mất những gì họ đọc với một hạt muối. Nói cách khác, họ đọc biết họ có thể bị lừa dối. Có lẽ đó là mối quan tâm lớn hơn mà chúng ta đã trở nên chấp nhận các hình thức kiểm duyệt.

Điều duy nhất mà có thể được thực hiện để làm thay đổi tình hình này là dành cho chính phủ để điều tiết ngành công nghiệp do đó không còn là độc quyền về quyền sở hữu phương tiện truyền thông. Điều này cũng có nghĩa là họ phải cho phép và hỗ trợ một nền báo chí hoàn toàn miễn phí, thậm chí nếu điều này có nghĩa là chính phủ có thể bị chỉ trích hoặc chế nhạo trong các trang của nó.