Databases often produce many small

Databases often produce many small and random reads when querying data, and few sequential writes when committing changes. Neo4j is no different in this regard.

By default, most Linux distributions schedules IO requests using the Completely Fair Queuing (CFQ) algorithm, which provides a good balance between throughput and latency. The particular IO workload of a database, however, is better served by the Deadline scheduler. The Deadline scheduler gives preference to read requests, and processes them as soon as possible. This tends to decrease the latency of reads, while the latency of writes goes up. Since the writes are usually sequential, their lingering in the IO queue increases the change of overlapping or adjacent write requests being merged together. This effectively reduces the number of writes that are sent to the drive.

On Linux, the IO scheduler for a drive, in this case sda, can be changed at runtime like this:

Kết quả (Việt) 1:

Cơ sở dữ liệu thường tạo ra nhiều nhỏ và ngẫu nhiên đọc khi truy vấn dữ liệu, và vài tuần tự viết khi cam kết thay đổi. Neo4j là không có khác trong lĩnh vực này.Theo mặc định, hầu hết các bản phân phối Linux lịch IO yêu cầu bằng cách sử dụng các thuật toán hoàn toàn công bằng xếp hàng (CFQ), cung cấp một sự cân bằng tốt giữa băng thông và độ trễ. IO cụ thể khối lượng công việc của một cơ sở dữ liệu, Tuy nhiên, tốt hơn được phục vụ bởi trình lập lịch biểu thời hạn. Trình lập lịch biểu hạn chót cho các ưu tiên để đọc yêu cầu, và xử lý chúng càng sớm càng tốt. Điều này có xu hướng giảm độ trễ đọc, trong khi độ trễ của viết đi lên. Kể từ khi viết các thường tuần tự, nán lại của họ trong hàng đợi IO tăng sự thay đổi của chồng chéo hoặc liền kề viết yêu cầu được sáp nhập với nhau. Điều này có hiệu quả làm giảm số lượng viết được gửi đến các ổ đĩa.Trên Linux, trình lập lịch biểu IO cho một ổ đĩa, trong này trường hợp sda, có thể thay đổi tại thời gian chạy như thế này:

Kết quả (Việt) 2:

Cơ sở dữ liệu thường sản xuất nhiều tuần tự viết nhỏ và ngẫu nhiên đọc khi truy vấn dữ liệu, và vài khi cam kết thay đổi. Neo4j là không có khác nhau về vấn đề này. Theo mặc định, hầu hết các bản phân phối Linux lịch IO yêu cầu sử dụng các Queuing (CFQ) thuật toán hoàn toàn Fair, trong đó cung cấp một sự cân bằng tốt giữa thông lượng và độ trễ. Các IO khối lượng công việc cụ thể của một cơ sở dữ liệu, tuy nhiên, được phục vụ tốt hơn bằng cách lên lịch Hạn chót. Scheduler Hạn chót cho sở thích đọc yêu cầu, và xử lí chúng càng sớm càng tốt. Điều này có xu hướng giảm độ trễ của đọc, trong khi độ trễ của việc ghi tăng lên. Kể từ khi viết rất thường tuần tự, kéo dài của họ trong hàng đợi IO tăng sự thay đổi các yêu cầu ghi chồng lên nhau hoặc liền kề được sáp nhập với nhau. Điều này làm giảm hiệu quả các số ghi được gửi đến các ổ. Trên Linux, scheduler IO cho một ổ đĩa, trong trường hợp này sda, có thể được thay đổi trong thời gian chạy như thế này: