U.S.-EU approach may be preferable

U.S.-EU approach may be preferable because it allows its policymakers to play one side off against the other, as it arguably did over the issue of currency manipulation at the 2010 G-20 meeting in Seoul .

In the case of WTO litigation, it seems that both the United States and the EU are increasingly willing to pursue WTO cases against China when it appears they are winnable. Cases where the United States and the EU serve as co-complainants arguably can enhance the profile of the case, but also ensure that China remains engaged and committed to the WTO dispute resolution
process. While China initially settled many WTO cases filed against it before a panel was formed,
since 2006 it has exhibited a new willingness to accept the decisions of WTO panels, thus encouraging a continuation of this approach when there appear to be clear violations of China’s WTO commitments. In the process, China arguably could become increasingly vested in the maintenance of WTO norms and rules because it wants to be viewed as playing by the rules.39

Closer U.S.-EU cooperation in providing China with similar messages via high-level summitry or in filing WTO complaints, however, may not address numerous other trade and industrial policies that disadvantage U.S and European companies because they are too complex or fall outside the purview of WTO obligations, such as China’s currency policy. In these cases, U.S. and European officials may still be able to cooperate on understanding and encouraging reformers in China to more actively support policies that will make China a more responsible stakeholder in the global trading system.40


Reducing Global Imbalances

One of the underlying causes of the 2008 global recession was the presence of highly skewed trade imbalances driven by distorted global consumption and savings patterns. High savings countries like China and Germany produced more than they consumed and had to rely on export- led growth to keep their economies growing. As shown in Table 4, these two countries, plus Japan and some of the oil-exporting countries, experienced large current account surpluses in both the amounts and relative to the size of their economies. These surpluses, in turn, were recycled back to the United States, a low savings and large current account deficit country. The recycled funds, in turn, allowed the United States to finance a high consumption level, particularly in housing, that proved unsustainable.

Kết quả (Việt) 1:

Cách tiếp cận US-EU có thể được thích hợp hơn vì nó cho phép các hoạch định chính sách để chơi một mặt chống lại khác, như nó cho là đã làm vấn đề thu thao tác tại 2010 G-20 ở Seoul.Trong trường hợp kiện tụng WTO, có vẻ như rằng Hoa Kỳ và EU đang ngày càng sẵn sàng để theo đuổi WTO trường hợp chống lại Trung Quốc khi nó xuất hiện họ là winnable. Trường hợp nơi mà Hoa Kỳ và EU phục vụ như là đồng người khiếu nại cho là có thể nâng cao hồ sơ của vụ án, nhưng cũng đảm bảo rằng Trung Quốc vẫn còn tham gia và cam kết để giải quyết tranh chấp của WTOquá trình. Trong khi Trung Quốc định cư ban đầu nhiều trường hợp gia nhập WTO đệ trình chống lại nó trước khi một bảng điều khiển được thành lập,từ năm 2006, nó đã trưng bày một mới sẵn sàng để chấp nhận các quyết định của WTO tấm, do đó khuyến khích một sự tiếp nối của phương pháp này khi có xuất hiện để là rõ ràng các hành vi vi phạm cam kết WTO của Trung Quốc. Trong quá trình này, Trung Quốc cho là có thể trở thành ngày càng giao cho trong việc duy trì của WTO tiêu chuẩn và quy tắc bởi vì nó muốn được xem như đóng bởi rules.39Tác chặt chẽ hơn US-EU trong việc cung cấp Trung Quốc với các tin nhắn tương tự thông qua đỉnh cao cấp hoặc trong việc khiếu nại nộp hồ sơ WTO, Tuy nhiên, có thể không đề cập tới nhiều thương mại và công nghiệp các chính sách khác mà bất lợi Hoa Kỳ và châu Âu công ty bởi vì họ đang quá phức tạp hoặc nằm ngoài purview của nghĩa vụ gia nhập WTO, chẳng hạn như chính sách tiền tệ của Trung Quốc. Trong những trường hợp này, các quan chức Mỹ và châu Âu vẫn có thể có thể hợp tác trên sự hiểu biết và khuyến khích các nhà cải cách ở Trung Quốc để tích cực hơn chính sách hỗ trợ mà sẽ làm cho Trung Quốc một bên liên quan chịu trách nhiệm hơn trong kinh doanh system.40 toàn cầuGiảm sự mất cân bằng toàn cầuMột trong những nguyên nhân cơ bản của suy thoái kinh tế toàn cầu năm 2008 là sự hiện diện của sự mất cân bằng thương mại rất sai lệch hướng bởi méo tiêu thụ toàn cầu và mô hình tiết kiệm. Cao tiết kiệm nước như Trung Quốc và Đức sản xuất nhiều hơn họ tiêu thụ và đã phải dựa vào xuất khẩu-dẫn sự phát triển để giữ cho các nền kinh tế đang phát triển. Như thể hiện trong bảng 4, hai quốc gia, cộng với Nhật bản và một số nước xuất khẩu dầu, có kinh nghiệm thặng dư tài khoản hiện tại lớn trong cả số tiền và tương đối so với kích thước của các nền kinh tế. Các thặng dư, đến lượt nó, đã được tái chế lại cho Hoa Kỳ, dự trữ thấp và nước thâm hụt tài khoản hiện tại lớn. Các quỹ tái chế, lần lượt, cho phép Hoa Kỳ để tài trợ cho một mức độ tiêu thụ cao, đặc biệt là ở nhà ở, mà đã chứng minh không bền vững.

Kết quả (Việt) 2:

Tiếp cận của Mỹ-EU có thể được ưa thích hơn vì nó cho phép hoạch định chính sách của mình để chơi một bên ra chống lại bên kia, vì nó cho là đã làm trong vấn đề thao túng tiền tệ tại G-20 họp năm 2010 tại Seoul. Trong trường hợp tranh chấp WTO, có vẻ như mà cả Hoa Kỳ và EU đang ngày càng sẵn sàng để theo đuổi những vụ WTO đối Trung Quốc khi nó xuất hiện họ là có thể thắng được. Các trường hợp Hoa Kỳ và EU đóng vai trò như đồng khiếu nại cho là có thể nâng cao hồ sơ của vụ án, nhưng cũng đảm bảo rằng Trung Quốc vẫn được tham gia và cam kết giải quyết tranh chấp của WTO quy trình. Trong khi Trung Quốc bước đầu giải quyết nhiều trường hợp WTO kiện chống lại nó trước một hội đồng được thành lập, kể từ năm 2006 nó đã trưng bày một sự sẵn sàng để chấp nhận những quyết định của các tấm WTO, do đó khuyến khích sự tiếp nối của phương pháp này khi có vẻ như là hành vi vi phạm rõ ràng các cam kết gia nhập WTO của Trung Quốc . Trong quá trình này, Trung Quốc được cho là có thể ngày càng trở nên ích trong việc duy trì các chuẩn mực và quy tắc của WTO bởi vì nó muốn được xem như là chơi bởi rules.39 Closer hợp tác Mỹ-EU trong việc cung cấp Trung Quốc với những thông điệp tương tự thông qua cấp cao summitry hoặc nộp hồ sơ khiếu nại WTO, tuy nhiên, không thể giải quyết nhiều thương mại khác và chính sách công nghiệp bất lợi của Mỹ và các công ty châu Âu bởi vì chúng quá phức tạp hoặc mùa thu bên ngoài tầm nhìn của các nghĩa vụ WTO, như chính sách tiền tệ của Trung Quốc. Trong những trường hợp này, quan chức Mỹ và châu Âu vẫn có thể hợp tác trên sự hiểu biết và khuyến khích cải cách tại Trung Quốc để hỗ trợ tích cực hơn nữa các chính sách đó sẽ làm cho Trung Quốc một bên liên quan có trách nhiệm hơn trong system.40 thương mại toàn cầu giảm mất cân bằng toàn cầu Một trong những nguyên nhân cơ bản của suy thoái kinh tế toàn cầu năm 2008 là sự hiện diện của sự mất cân bằng thương mại cao lệch do tiêu thụ toàn cầu và tiết kiệm mẫu bị bóp méo. Nước tiết kiệm cao như Trung Quốc và Đức được sản xuất nhiều hơn họ tiêu thụ và phải dựa vào xuất khẩu-dẫn tăng trưởng để giữ nền kinh tế đang phát triển. Như thể hiện trong Bảng 4, hai nước này, cộng với Nhật Bản và một số các nước xuất khẩu dầu mỏ, có kinh nghiệm thặng dư tài khoản vãng lai lớn trong cả các số liệu và so với quy mô của nền kinh tế của họ. Những thặng dư, lần lượt, được tái chế trở về Hoa Kỳ, một tiết kiệm thấp và thâm hụt tài khoản hiện tại của đất nước lớn. Các quỹ tái chế, lần lượt, cho phép Hoa Kỳ để tài trợ cho một mức tiêu thụ cao, đặc biệt là ở nhà, đó không bền vững.