was exceptionally high in 2001; non

was exceptionally high in 2001; nonetheless,
previous onfarm trials that were carried out in
fewer locations but with the same experimental
design showed considerable yield advantages
in earlier seasons, too. Over the 4-year
period from 1998 to 2001, Bt hybrids showed
an average advantage of 60% (16).
Analysis of factors influencing yield impacts
of new, effective pest-control technologies
suggests that they depend on local pest
pressure and damage, availability of alternatives
for pest control, and farmers’ adoption
of these alternatives (17, 18). Under Indian
conditions, bollworms have a high destructive
capacity that is not well controlled in
conventional cotton (Fig. 2). On average, pest
damage was about 60% on the conventional
trial plots in 2001. This result is consistent
with earlier studies by entomologists in India,
who found that average pest-related losses
are 50 to 60% (19). In the United States and
China, estimated losses in conventional cotton
due to insect pests account for only 12%
and 15%, respectively (20), because of lower
pest pressure and higher adoption of pesticides.
This explains why yield effects of Bt
technology are smaller in those countries.
The higher pesticide adoption in spite of
lower pest pressure in the United States and
China is because of more favorable soil and
climatic conditions, and thus higher yield
potentials. Furthermore, pesticides in China
have been subsidized, so they are more affordable
(21). Indian farmers, in contrast, are

Kết quả (Việt) 1:

là đặc biệt cao trong năm 2001; Tuy nhiên,thử nghiệm onfarm trước đó đã được thực hiện tạivị trí ít hơn nhưng với cùng một thử nghiệmthiết kế cho thấy lợi thế đáng kể năng suấttrong mùa giải trước đó, quá. Trong 4 nămgiai đoạn từ năm 1998 đến năm 2001, Bt lai cho thấymột lợi thế trung bình của 60% (16).Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến sản lượng tác độngCác công nghệ mới, hiệu quả dịch hại kiểm soátcho thấy rằng họ phụ thuộc vào địa phương dịch hạiáp lực và thiệt hại, tình trạng sẵn có lựa chọn thay thếkiểm soát dịch hại, và nông dân nhận con nuôiCác lựa chọn thay thế (17, 18). Theo Ấn Độđiều kiện, các bollworms có một cao phá hoạidung lượng không được kiểm soát tốt trongthông thường bông (hình 2). Trên trung bình, sâu bệnhthiệt hại là khoảng 60% trên các thông thườngâm mưu thử nghiệm vào năm 2001. Kết quả này là phù hợpvới các nghiên cứu trước đó của entomologists ở Ấn Độ,những người tìm thấy đó là loài vật gây hại liên quan đến thiệt hạilà 50-60% (19). Tại Hoa Kỳ vàTrung Quốc, ước tính các thiệt hại trong thường cottondo côn trùng gây hại tài khoản chỉ 12%và 15%, tương ứng (20), vì thấp hơnáp lực dịch hại và nhận con nuôi cao hơn của thuốc trừ sâu.Điều này giải thích lý do tại sao mang lại ảnh hưởng của Btcông nghệ là nhỏ hơn ở những quốc gia đó.Việc áp dụng thuốc trừ sâu cao hơn mặc dùgiảm sâu bệnh áp ở Hoa Kỳ vàTrung Quốc là vì thuận lợi hơn đất vàđiều kiện khí hậu, và do đó có năng suất caotiềm năng. Hơn nữa, thuốc trừ sâu tại Trung Quốccó được hỗ trợ, do đó, họ là chi phí hợp lý(21). nông dân Ấn Độ, ngược lại,