The researchers examined 1,112 judi

The researchers examined 1,112 judicial rulings over a 10-month period. All of the rulings were made by a parole board judge, who was determining whether or not to allow the criminal to be released from prison on parole. (In some cases, the criminal was asking not for a release, but rather for a change in parole terms.)

Now, you might assume that the judges were influenced by factors like the type of crime committed or the particular laws that were broken.

Kết quả (Việt) 1:

Các nhà nghiên cứu đã xem xét 1.112 phán quyết tư pháp trong một khoảng thời gian tháng 10. Tất cả các phán quyết đã được thực hiện bởi một thẩm phán hội đồng quản trị tạm tha, người xác định có hay không để cho phép tội phạm được phát hành từ nhà tù tạm tha. (Trong một số trường hợp, tội phạm đã yêu cầu không cho một bản phát hành, nhưng thay vào đó cho một sự thay đổi trong điều kiện tạm tha.)Bây giờ, bạn có thể giả định rằng các thẩm phán bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như loại tội phạm cam kết hoặc pháp luật cụ thể đã bị hỏng.

Kết quả (Việt) 2:

Các nhà nghiên cứu đã kiểm tra 1.112 phán quyết tư pháp trong thời gian 10 tháng. Tất cả các phán quyết đã được thực hiện bởi một thẩm phán ban ân xá, những người đã được xác định có hay không để cho phép các tội phạm được thả khỏi nhà tù tại ngoại. (Trong một số trường hợp, các tội phạm đã được yêu cầu không cho phát hành một, mà là cho một sự thay đổi trong điều kiện tạm tha.) Bây giờ, bạn có thể giả định rằng các thẩm phán đã bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như các loại tội phạm, pháp luật cụ thể mà đã bị phá vỡ.