Decision: In failing to read the fo

Decision: In failing to read the form D was negligent. However, he had acted honestly and ought therefore to be partly relieved from liability. The fact that D owned a 99% shareholding was relevant, as the risk he took might have been seen as more unreasonable if he had owned a lower stake in the company, (This case was brought on a provision from CA 1985 in line with s 1157 CA 06)

Kết quả (Việt) 1:

Quyết định: Trong không đọc mẫu D được cẩu thả. Tuy nhiên, ông đã hành động một cách trung thực và nên do đó được thuyên giảm một phần từ trách nhiệm pháp lý. Thực tế là D thuộc sở hữu một cổ phần 99% là có liên quan, như nguy cơ mà ông đã có thể đã được coi là bất hợp lý hơn nếu ông đã sở hữu một cổ phần thấp hơn của công ty, (trường hợp này đã được đưa vào một điều khoản từ CA 1985 phù hợp với s 1157 CA 06)

Kết quả (Việt) 2:

Quyết định: Trong không đọc mẫu D là cẩu thả. Tuy nhiên, ông đã hành động trung thực và ought vì thế phải được một phần miễn trách nhiệm pháp lý. Thực tế là D sở hữu một cổ phần 99% là có liên quan, như nguy cơ mất ông có thể đã bị coi là bất hợp lý hơn nếu ông đã sở hữu một cổ phần thấp hơn trong công ty, (trường hợp này đã được đưa vào một điều khoản từ CA năm 1985 phù hợp với s 1157 CA 06)