Dual coding theory can be contraste

Dual coding theory can be contrasted with theories which assume that all cognition has a common, abstract code in the form of schemata or propositions (Sadoski, Paivio, & Goetz, 1991). This mentalese is assumed to be computational in nature, built into the brain like a computer's built-in machine code (Pylyshyn, 2003). Proponents believe that this conception is more elegant and parsimonious than dual coding theory, and some aspects of cognition have been modeled in computers to a degree (Seidenberg, 2005). However, Paivio (2007) responded that such theories lack elegance because of the complexity of their programming, and they cannot account for findings involving mental imagery, concreteness effects, and neuropsychological evidence. These debates remain unresolved and challenging.

Kết quả (Việt) 1:

Lý thuyết mã hóa kép có thể được tương phản với lý thuyết mà giả định rằng tất cả nhận thức có một mã số, trừu tượng phổ biến trong các hình thức schemata hoặc đề xuất (Sadoski, Paivio, & Goetz, 1991). Mentalese này được giả định là tính toán trong tự nhiên, được xây dựng vào trong bộ não như một máy tính được xây dựng trong máy mã (Pylyshyn, 2003). Những người ủng hộ tin rằng quan niệm này là thanh lịch hơn và parsimonious hơn lý thuyết mã hóa kép, và một số khía cạnh của nhận thức đã được mô hình trong các máy tính đến một mức độ (Seidenberg, 2005). Tuy nhiên, Paivio (2007) trả lời rằng lý thuyết như vậy thiếu sang trọng do sự phức tạp của chương trình của họ, và họ không thể tài khoản cho những phát hiện liên quan đến tâm thần hình ảnh, hiệu ứng concreteness, và neuropsychological bằng chứng. Các cuộc tranh luận vẫn chưa được giải quyết và đầy thử thách.

Kết quả (Việt) 2:

Lý thuyết mã hóa kép có thể trái ngược với lý thuyết đó cho rằng tất cả nhận thức có một, mã trừu tượng phổ biến trong các hình thức lược đồ hoặc các mệnh đề (Sadoski, Paivio, & Goetz, 1991). Mentalese này được giả định là trong tính toán từ thiên nhiên, được xây dựng vào não như một máy tính được xây dựng trong mã máy (Pylyshyn, 2003). Những người ủng hộ tin rằng quan niệm này là thanh lịch hơn và tiêu dùng tiết kiệm hơn so với lý thuyết mã hóa kép, và một số khía cạnh của nhận thức đã được mô hình hóa trong máy tính tới một mức độ (Seidenberg, 2005). Tuy nhiên, Paivio (2007) trả lời rằng lý thuyết như vậy thiếu sang trọng vì sự phức tạp của các chương trình của họ, và họ không thể giải thích những phát hiện liên quan đến hình ảnh tinh thần, tác dụng cụ thể, và bằng chứng bệnh học thần kinh. Những cuộc tranh luận vẫn chưa được giải quyết và đầy thử thách.