Discussion and conclusionsIn this p

Discussion and conclusions
In this paper, we re-estimated the causal relationship between aid and growth in a large cross-section of aid recipients, allowing for different kinds of aid to have distinct effects on growth. We attempted to disentangle the effects of two components of aid: a developmental component consisting of growth-promoting expenditures, and a non-developmental component consisting of other expenditures. While we cannot directly measure developmental aid due to data limitations, we draw on existing appraisals of donor effectiveness to construct proxies for it. In particular, develomental aid represents total bilateral flows from donor countries which are generally reputed to have development-oriented programs or rank highly according to established aid quality indices. Our specifications allow for the effect of aid on economic growth to appear after long time lags (possibly involving several decades).

Kết quả (Việt) 1:

Thảo luận và kết luậnTrong bài này, chúng tôi lại ước tính mối quan hệ nhân quả giữa viện trợ và phát triển trong một phần lớn của người nhận viện trợ, cho phép cho viện trợ khác nhau có các tác dụng khác biệt về tăng trưởng. Chúng tôi cố gắng disentangle những ảnh hưởng của hai thành phần của viện trợ: một thành phần phát triển bao gồm việc thúc đẩy tăng trưởng chi phí, và một thành phần không phát triển bao gồm chi phí khác. Trong khi chúng tôi không thể trực tiếp đo lường các viện trợ phát triển do những giới hạn dữ liệu, chúng tôi rút ra trên các định giá hiện tại của nhà tài trợ hiệu quả xây dựng proxy cho nó. Đặc biệt, viện trợ develomental đại diện cho tất cả các flows song phương từ các nhà tài trợ quốc gia mà nói chung được xem có chương trình theo định hướng phát triển hoặc đánh giá cao theo thành lập viện trợ chất lượng chỉ số. Specifications của chúng tôi cho phép cho hiệu quả của viện trợ trên tăng trưởng kinh tế xuất hiện sau khi dài thời gian chậm (có thể liên quan đến nhiều thập kỷ).

Kết quả (Việt) 2:

Thảo luận và kết luận
Trong bài báo này, chúng tôi lại ước tính các mối quan hệ nhân quả giữa viện trợ và tăng trưởng trong một mặt cắt ngang lớn người nhận viện trợ, cho phép đối với các loại viện trợ có tác dụng rõ rệt về tốc độ tăng trưởng. Chúng tôi đã cố gắng để phân biệt được những ảnh hưởng của hai thành phần của viện trợ: thành phần phát triển bao gồm các khoản chi tiêu thúc đẩy tăng trưởng, và một thành phần không phát triển bao gồm các chi phí khác. Trong khi chúng ta không thể đo lường trực tiếp viện trợ phát triển do hạn chế về dữ liệu, chúng tôi rút ra đánh giá hiện có hiệu quả các nhà tài trợ để xây dựng các proxy cho nó. Đặc biệt, viện trợ develomental đại diện cho tổng OWS fl song phương từ các nước tài trợ thường được uy tín để có các chương trình phát triển theo định hướng hoặc xếp hạng cao theo thiết lập các chỉ số chất lượng viện trợ. Cation fi Speci của chúng tôi cho phép tác động của viện trợ đối với tăng trưởng kinh tế xuất hiện sau độ trễ thời gian dài (có thể liên quan đến nhiều thập kỷ).