To sum up, our most salient finding

To sum up, our most salient finding is that Mark I (or Mark I+) has essentially two stationary states, with a first
order (discontinuous) transition line separating the two. If the parameters are such that the system lies close to this critical line, then it is plausible that any small modulation of these parameters – such as the noise term that appears in Eq. (3) – will be amplified by the proximity of the transition, and lead to interesting boom/bust oscillations, of the kind originally observed in Mark I [26], and perhaps of economic relevance. The question, of course, is how generic this scenario is. We will now show, by studying much simplified versions of Mark I, that this transition is indeed generic, and is induced by any asymmetry between hiring and firing. We will then progressively enrich our watered-down model (call “Mark 0” below) and see how the qualitative picture that we propose is affected by additional features.

Kết quả (Việt) 1:

Tổng kết, chúng tôi tìm kiếm nổi bật nhất là đánh dấu tôi (hoặc đánh dấu tôi +) đã cơ bản hai cố định kỳ, với một đầu tiênĐặt hàng (không liên tục) chuyển tiếp dòng tách hai. Nếu các thông số là như vậy mà hệ thống nằm gần với dòng này quan trọng, sau đó nó là chính đáng rằng bất kỳ điều chế nhỏ của các tham số-chẳng hạn như thuật ngữ tiếng ồn xuất hiện trong Eq. (3)-sẽ được khuếch đại bởi sự gần gũi của quá trình chuyển đổi, và dẫn đến thú vị phát triển vượt bậc/bust dao động, loại ban đầu được quan sát thấy ở Mark tôi [26], và có lẽ kinh tế liên quan. Các câu hỏi, tất nhiên, là kịch bản này là làm thế nào chung. Chúng tôi sẽ hiển thị, bằng cách học đơn giản hóa nhiều phiên bản của Mark I, mà chuyển đổi này là thực sự chung, và gây ra bởi bất kỳ bất đối xứng giữa mướn và sa thải. Chúng tôi sẽ sau đó dần dần làm phong phú của chúng tôi mẫu bánh (gọi "Đánh dấu 0" dưới đây) và xem như thế nào hình ảnh chất lượng mà chúng tôi đề xuất bị ảnh hưởng bởi tính năng bổ sung.