My understanding is that a program

My understanding is that a program can link dynamically to an LGPL library and include its headers, possibly with modifications, without the program having to be released under the LGPL, but any modifications to the source code that goes into building the dynamic library must be released under the LGPL.
In effect, this allows people to use the library without restrictions, but they have to contribute back any changes they make to it.
I would like to release a C++ library that I wrote as FOSS, and I would like to license it in the same spirit: allow people to use it without having to release the code that uses it, but having to release any changes they make to it. However, the LGPL itself is not a good fit for me because my library is entirely header-only (it's a template library).

Kết quả (Việt) 1:

Sự hiểu biết của tôi là một chương trình có thể liên kết tự động đến thư viện giấy phép LGPL và bao gồm tiêu đề của nó, có thể với sự sửa đổi, mà không cần phải được phát hành dưới giấy phép LGPL chương trình, nhưng bất kỳ sửa đổi nào vào mã nguồn mà đi vào xây dựng thư viện động phải được phát hành theo LGPL.Trong thực tế, điều này cho phép người sử dụng thư viện mà không có hạn chế, nhưng họ phải đóng góp trở lại bất kỳ thay đổi nào họ làm cho nó.Tôi cũng muốn phát hành một thư viện C++ mà tôi đã viết như FOSS, và tôi muốn để cấp phép nó theo tinh thần cùng: cho phép người sử dụng nó mà không cần phải phát hành mã sử dụng nó, nhưng họ có để phát hành bất kỳ thay đổi làm cho nó. Tuy nhiên, LGPL chính nó là không thích hợp đối với tôi vì thư viện của tôi là hoàn toàn tiêu đề chỉ (đó là một thư viện mẫu).

Kết quả (Việt) 2:

Sự hiểu biết của tôi là một chương trình có thể liên kết tự động đến một thư viện LGPL và bao gồm các tiêu đề của nó, có thể có sự thay đổi, không có chương trình phải được phát hành theo LGPL, nhưng bất kỳ sửa đổi mã nguồn mà đi vào xây dựng các thư viện động phải được phát hành theo LGPL.
Trong thực tế, điều này cho phép người sử dụng thư viện mà không hạn chế, nhưng họ phải đóng góp trở lại bất kỳ thay đổi mà họ tạo ra cho nó.
tôi muốn phát hành một thư viện C ++ mà tôi đã viết như phần mềm nguồn mở, và tôi muốn để cấp giấy phép nó trong cùng một tinh thần: cho phép người sử dụng nó mà không cần phải phát hành mã có sử dụng nó, nhưng phải đưa ra bất kỳ thay đổi mà họ tạo ra cho nó. Tuy nhiên, LGPL tự nó không phải là một sự phù hợp tốt cho tôi vì thư viện của tôi là hoàn toàn tiêu đề chỉ (đó là một thư viện mẫu).