These results are a useful starting

These results are a useful starting point, but again, it is not at all clear
that water management institutions would achieve the necessary
climate-related increases in water supply for municipal and industrial
uses solely through reservoir construction and expansion. Since these infrastructure
investments are generally made by public institutions (like
water pricing decisions), adaptive responses will involve complicated
public choice processes. The demand estimates in Ward et al. (2010) do
assume some increase in municipal water use efficiency, so conservation
is effectively substituting for some foregone expansion in reservoir capacity
that would otherwise be necessary in the modeling. However, as the
authors note, the reasons not to construct new dams and reservoirs are
legion, new dam construction faces significant political opposition in
many regions, and it is not clear why jurisdictions would choose this option
on such a large scale, or what the cost implications would be of a
more balanced portfolio of supply expansion choices

Kết quả (Việt) 1:

Những kết quả này là một điểm khởi đầu hữu ích, nhưng một lần nữa, nó là không hoàn toàn rõ ràngCác tổ chức quản lý nước có thể đạt được cần thiếtkhí hậu liên quan đến gia tăng trong cung cấp nước cho municipal và công nghiệpsử dụng chỉ duy nhất thông qua xây dựng hồ chứa nước và mở rộng. Kể từ khi cơ sở hạ tầngđầu tư thường được thực hiện bởi các tổ chức công cộng (nhưnước giá cả quyết định), phản ứng thích nghi sẽ liên quan đến phức tạpquá trình lựa chọn công cộng. Ước tính nhu cầu ở Phường et al. (2010) dogiả định một số tăng trong municipal nước hiệu quả sử dụng, vì vậy bảo tồncó hiệu quả thay thế cho một số mở rộng foregone trong công suất hồ chứamà nếu không sẽ là cần thiết trong mô hình. Tuy nhiên, như cáctác giả lưu ý, những lý do không để xây dựng mới đập và hồ chứaquân đoàn, xây dựng đập mới phải đối mặt với phe đối lập chính trị quan trọng trongnhiều khu vực, và nó không phải là rõ ràng lý do tại sao luật sẽ chọn tùy chọn nàytrên một quy mô lớn, hoặc những gì tác động chi phí sẽ là của mộtcân bằng hơn danh mục đầu tư của cung cấp mở rộng sự lựa chọn

Kết quả (Việt) 2:

Những kết quả này là một điểm khởi đầu hữu ích, nhưng một lần nữa, nó không phải là hoàn toàn rõ ràng
rằng các cơ quan quản lý nước sẽ đạt được sự cần thiết
tăng khí hậu liên quan đến nguồn cung cấp nước cho các đô thị và công nghiệp
sử dụng chỉ duy nhất thông qua xây dựng và mở rộng hồ chứa. Từ những cơ sở hạ tầng
đầu tư thường được làm bởi các tổ chức công cộng (như
quyết định giá nước), phản ứng thích nghi sẽ liên quan đến phức tạp
quá trình lựa chọn công cộng. Các ước tính nhu cầu tại phường et al. (2010) làm
giả một số gia tăng hiệu quả sử dụng nước của thành phố, do đó bảo tồn
được hiệu quả thay thế cho một số mở rộng đã bị bỏ qua trong dung tích hồ chứa
mà nếu không sẽ là cần thiết trong mô hình. Tuy nhiên, như các
tác giả lưu ý, lý do không phải để xây dựng các đập và hồ chứa mới là
quân đoàn, xây dựng đập mới phải đối mặt với sự chống đối chính trị đáng kể trong
nhiều khu vực, và nó không phải là rõ ràng lý do tại sao khu vực pháp lý sẽ chọn tùy chọn này
trên một quy mô lớn như vậy, hoặc những gì tác động chi phí sẽ là của một
danh mục đầu tư cân bằng hơn các lựa chọn mở rộng cung cấp