Although we found evidence from the

Although we found evidence from the regression analysis in this study, the nature of support varies among the hypotheses. Specifically, the regression analysis provides evidence in support of the prediction in hypothesis (H1) which indicates that taxpayers’ attitude towards tax evasion is significantly positively related to their compliance behaviour and this suggests that taxpayers with unfavourable attitude towards tax evasion are more likely to show positive behaviour towards complying with tax rule and regulations. This finding is consistent with
the theoretical prediction that attitude is indication of behaviour (Ajzen, 1991; Fishbein and Ajzen, 1975; Oskamp, 1991). The result equally agrees with previous studies which reported significant positive relationship between attitude to tax evasion and compliance behaviour (Eriksen and Fallan, 1996; Kirchler et al., 2008; Chan et al., 2000; Trivedi et al., 2005). However, the evidence provided by the finding indicates that the relationship between taxpayers’ attitude to tax evasion and compliance behaviour is not a strong relationship. The possible explanation for the fairly strong relationship between two variables may be attributed to the fairly weak attitude of the respondents against tax evasion as well as low compliance level as indicated by descriptive statistics. This suggests that weak unfavourable attitude to tax evasion may be responsible for low compliance behaviour in Nigeria. This finding is not surprising for a developing country like Nigeria given that the attitude towards tax evasion may be influenced by other factors as corruption, lack of public accountability, religion, economic situation etc (Abdulazq, 1985; Kiable and Nwokah, 2009). This suggests why tax evasion remains
the greatest challenge confronting tax administration in Nigeria (Abdulazq, 1985; Asada, 2005; Kiable and Nwokah, 2009; Nzotta, 2007; Sani, 2005).

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù chúng tôi tìm thấy bằng chứng từ các phân tích hồi quy trong nghiên cứu này, các chất hỗ trợ khác nhau giữa các giả thuyết. Cụ thể, phân tích hồi quy cung cấp bằng chứng ủng hộ của các dự đoán trong giả thuyết (H1) mà chỉ ra rằng thái độ của người nộp thuế đối với hành vi trốn thuế đáng kể tích cực liên quan đến hành vi tuân thủ của họ và điều này cho thấy rằng người nộp thuế với thái độ không thuận lợi đối với hành vi trốn thuế có nhiều khả năng để hiển thị hành vi tích cực đối với việc tuân thủ các quy tắc và quy định về thuế. Phát hiện này là phù hợp với
các dự đoán lý thuyết rằng thái độ là dấu hiệu của hành vi (Ajzen, 1991; Fishbein và Ajzen, 1975; Oskamp, ​​1991). Kết quả đều đồng ý với các nghiên cứu trước đây đã báo cáo mối quan hệ tích cực giữa thái độ để trốn thuế và hành vi tuân thủ (Eriksen và Fallan, 1996;. Kirchler et al, 2008;. Chan et al, 2000; Trivedi et al, 2005.). Tuy nhiên, các bằng chứng được cung cấp bởi, phát hiện này chỉ ra rằng mối quan hệ giữa thái độ của người nộp thuế để trốn thuế và hành vi tuân thủ không phải là một mối quan hệ mạnh mẽ. Một cách giải thích cho mối quan hệ khá chặt chẽ giữa hai biến có thể là do thái độ khá yếu của người trả lời chống trốn thuế cũng như mức độ tuân thủ thấp như được chỉ ra bởi thống kê mô tả. Điều này cho thấy thái độ bất lợi yếu để trốn thuế có thể chịu trách nhiệm về hành vi tuân thủ thấp ở Nigeria. Phát hiện này là không đáng ngạc nhiên đối với một nước đang phát triển như Nigeria cho rằng thái độ đối với hành vi trốn thuế có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khác như tham nhũng, thiếu trách nhiệm công cộng, tôn giáo, tình hình kinh tế vv (Abdulazq, 1985; Kiable và Nwokah, 2009). Điều này cho thấy lý do tại sao trốn thuế vẫn là
những thách thức đang phải đối phó quản lý thuế lớn nhất ở Nigeria (Abdulazq, 1985; Asada, 2005; Kiable và Nwokah, 2009; Nzotta, 2007; Sani, 2005).