Over the past few decades, majority

Over the past few decades, majority of countries economy have been mostly depending on tourism sector.(

Kết quả (Việt) 1:

Trong vài thập kỷ qua, phần lớn của nền kinh tế quốc gia đã chủ yếu là tùy thuộc vào ngành du lịch. (<--reword để: "Gần đây, nền kinh tế của nhiều quốc gia đã dựa vào ngành du lịch.") Hiện nay, một số người cho rằng chính phủ nên thực hiện các loại thuế cao hơn vào khách du lịch nếu họ đang gây ô nhiễm môi trường. Trong khi du lịch có liên quan đến thiệt hại môi trường, tôi tin rằng chính quyền cao hơn nên không yêu cầu bổ sung thuế vì các lý do khác nhau.Không có lý do rõ ràng không phải thực hiện thêm thuế vào khách du lịch. Đáng chú ý nhất là du lịch đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì nền kinh tế của đất nước. Lẻ đã trả tiền rất nhiều tiền cho các vé máy bay và chỗ ở, và nếu chính phủ Hy vọng họ phải đóng thuế, sau đó trong tương lai họ sẽ xem xét đến thăm các quốc gia khác để thay thế. Do đó, nền kinh tế của đất nước sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Thứ hai, tỷ lệ việc làm sẽ rơi như người không tiếp tục tham quan khu vực. Như mọi người không đến thăm, có là không cần cho các cửa hàng và người lao động. Trong một số bộ phận của Ấn Độ, tình hình cùng đang xảy ra và nó đã tạo ra một lỗ lớn trong nền kinh tế của đất nước. Mặc dù những lý do này, có những người cho rằng thuế bổ sung là cần thiết để bù cho những thiệt hại khác. Họ tin rằng du khách phải trả phụ phí nếu họ chịu trách nhiệm gây thiệt hại cho các địa điểm lịch sử. Do đó, nó sẽ ngăn chặn chúng phá hủy những nơi mà tôi tin là không cần thiết. Tăng nâng cao nhận thức và bảo mật có thể ngăn chặn chúng làm hư hỏng tài sản.Tóm lại, mặc dù thuế bổ sung có thể có thể ngừng lẻ từ vandalising nơi, tôi tin rằng bằng cách cài đặt camera CCTV, tổ chức thêm các nhân viên bảo vệ và lây lan cao nhận thức là cách tốt nhất để ngăn chặn thiệt hại thêm cho điểm đến du lịch.

Kết quả (Việt) 2:

Trong vài thập kỷ qua, phần lớn các nền kinh tế quốc gia đã được chủ yếu là tùy thuộc vào lĩnh vực du lịch (<- reword để: "Gần đây, các nền kinh tế của nhiều quốc gia đã dựa vào ngành du lịch."). Hiện nay, một số người cho rằng các chính phủ nên thực hiện đánh thuế cao vào khách du lịch nếu họ đang làm ô nhiễm môi trường. Trong khi du lịch có liên quan đến thiệt hại môi trường, tôi tin rằng chính quyền cao hơn không nên hỏi về thuế bổ sung do lý do khác nhau.

Có những lý do rõ ràng để không thực hiện thêm thuế vào khách du lịch. Đáng chú ý nhất là du lịch đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì nền kinh tế của đất nước. Du khách đã phải trả rất nhiều tiền cho vé máy bay và chỗ ở, và nếu chính phủ kỳ vọng họ phải trả tiền thuế, sau đó trong tương lai, họ sẽ xem xét đến thăm các nước khác để thay thế. Kết quả là, nền kinh tế của đất nước sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Thứ hai, tỷ lệ việc làm sẽ giảm khi người NGỪNG thăm khu vực. Như mọi người không đến thăm, không có nhu cầu cho các cửa hàng và người lao động. Ở một số vùng của Ấn Độ, tình trạng tương tự đang xảy ra và nó đã tạo ra một lỗ hổng lớn trong nền kinh tế của đất nước.

Mặc dù có những lý do này, có những người khác cho rằng thuế bổ sung là cần thiết để bù đắp cho những thiệt hại. Họ tin rằng du khách cần phải trả thêm lệ phí nếu họ chịu trách nhiệm vì đã gây tổn hại đến di tích lịch sử. Do đó, nó sẽ ngăn chặn chúng từ hủy hoại những nơi mà tôi tin là không cần thiết. Nâng cao nhận thức và bảo mật có thể ngăn cản họ làm hư hỏng tài sản.

Trong kết luận, mặc dù thuế bổ sung có thể có thể ngăn chặn du khách từ phá hoại các nơi này, tôi tin rằng bằng cách cài đặt các camera CCTV, tổ chức nhân viên bảo vệ và truyền bá nhận thức là cách tốt nhất để ngăn chặn thiệt hại thêm cho du lịch điểm đến.