Yes, the court notes, it's possible

Yes, the court notes, it's possible that it might lead to some lost sales, but that's not enough to find against fair use -- especially since in those cases, it probably means that the amount of information sought was not protectable by copyright in the first place:
the type of loss of sale envisioned above will generally occur in relation to interests that are not protected by the copyright. A snippet’s capacity to satisfy a searcher’s need for access to a copyrighted book will at times be because the snippet conveys a historical fact that the searcher needs to ascertain. For example, a student writing a paper on Franklin D. Roosevelt might need to learn the year Roosevelt was stricken with polio. By entering “Roosevelt polio” in a Google Books search, the student would be taken to (among numerous sites) a snippet from page 31 of Richard Thayer Goldberg’s The Making of Franklin D. Roosevelt (1981), telling that the polio attack occurred in 1921. This would satisfy the searcher’s need for the book, eliminating any need to purchase it or acquire it from a library. But what the searcher derived from the snippet was a historical fact. Author Goldberg’s copyright does not extend to the facts communicated by his book. It protects only the author’s manner of expression.

Kết quả (Việt) 1:

Vâng, các ghi chú của tòa án, nó có thể rằng nó có thể dẫn đến một số bán hàng bị mất, nhưng đó là không đủ để tìm chống công bằng sử dụng--đặc biệt là kể từ khi trong những trường hợp, nó có thể có nghĩa rằng số lượng thông tin tìm kiếm đã không được protectable bản quyền ở nơi đầu tiên:Các loại cân bán hình dung trên sẽ thường xảy ra liên quan đến lợi ích không được bảo vệ bởi bản quyền. Một đoạn mã có khả năng đáp ứng nhu cầu của người tìm kiếm để truy cập vào một cuốn sách có bản quyền sẽ đôi khi là vì đoạn truyền tải một thực tế lịch sử rằng người tìm kiếm cần phải xác định. Ví dụ, một học sinh viết một bài báo trên Franklin D. Roosevelt có thể cần phải tìm hiểu năm Roosevelt được stricken với bệnh bại liệt. Bằng cách nhập "Roosevelt bại liệt" trong tìm kiếm sách của Google, các sinh viên sẽ được thực hiện để (trong số rất nhiều các trang web nhất) một đoạn trích từ trang 31 của Richard Thayer Goldberg's The Making of Franklin D. Roosevelt (1981), nói rằng các cuộc tấn công bại liệt xảy ra vào năm 1921. Điều này có thể đáp ứng nhu cầu của người tìm kiếm cho cuốn sách, loại bỏ bất kỳ cần thiết để mua nó hoặc mua nó từ một thư viện. Nhưng những gì những người tìm kiếm bắt nguồn từ đoạn là một thực tế lịch sử. Bản quyền tác giả Goldberg's mở rộng để các dữ kiện được truyền đạt bởi cuốn sách của mình. Nó bảo vệ chỉ của tác giả cách biểu hiện.

Kết quả (Việt) 2:

Vâng, các ghi chú của tòa án, nó có thể là nó có thể dẫn đến một số bán hàng bị mất, nhưng đó là không đủ để tìm lại sử dụng hợp lý - đặc biệt là khi trong những trường hợp, nó có thể có nghĩa rằng số lượng thông tin tìm kiếm đã không được bảo hộ bởi bản quyền trong nơi đầu tiên:
các loại mất bán mường tượng trên thường sẽ xảy ra liên quan đến quyền lợi không được bảo vệ bởi bản quyền. Công suất của một đoạn mã để đáp ứng nhu cầu của người tìm kiếm để truy cập vào một cuốn sách có bản quyền sẽ đôi khi là vì đoạn truyền tải một sự kiện lịch sử mà người tìm kiếm cần phải xác định. Ví dụ, một học sinh viết một bài báo về Franklin D. Roosevelt có thể cần phải học những năm Roosevelt bị mắc bệnh bại liệt. Bằng cách nhập vào "Roosevelt bại liệt" trong một tìm kiếm Google Books, học sinh sẽ được đưa đến (trong số rất nhiều các trang web) một đoạn từ trang 31 của Richard Thayer Goldberg của The Making of Franklin D. Roosevelt (1981), nói rằng cuộc tấn công bệnh bại liệt xảy ra ở năm 1921. Điều này sẽ đáp ứng nhu cầu của người tìm kiếm cho cuốn sách, loại bỏ bất kỳ cần phải mua hoặc nó từ một thư viện. Nhưng những gì người tìm kiếm nguồn gốc từ đoạn là một sự kiện lịch sử. Bản quyền tác giả Goldberg không mở rộng đến các sự kiện truyền đạt bởi cuốn sách của ông. Nó chỉ bảo vệ cách của tác giả thể hiện.