• May serve to turn the negotiation

• May serve to turn the negotiation into a conflict situation, and can serve to damage any possible long-term relationship.
• Is essentially dishonest – both sides try to hide their real views and mislead the other.
• Reaches a compromise solution which may not have be the best possible outcome – there may have been some other agreement that was not thought of at the time - an outcome that was both possible and would have better served both parties.
• Agreement is less likely to be reached as each side has made a public commitment to a particular position and feels they must defend it, even though they know it to be an extreme position originally.
While there are times when bargaining is an appropriate means of reaching an agreement, such as when buying a used car, generally a more sensitive approach is preferable.
Negotiation concerning other people’s lives is perhaps best dealt with by using an approach which takes into account the effect of the outcome on thoughts, emotions and subsequent relationships.

Kết quả (Việt) 1:

• Có thể phục vụ để biến những đàm phán vào một tình huống xung đột, và có thể nhằm mục đích làm hỏng bất kỳ mối quan hệ lâu dài nhất có thể.• Bản chất không trung thực-cả hai bên cố gắng để ẩn quan điểm thực tế của họ và gây hiểu lầm cho khác.• Đạt đến một giải pháp thỏa hiệp mà có thể không có là kết quả tốt nhất có thể-có thể có là một số các thỏa thuận không nghĩ đến lúc đó - một kết quả đã là cả hai có thể và sẽ không có tốt hơn phục vụ cả hai bên.• Thỏa thuận là ít có khả năng đạt được khi mỗi bên đã thực hiện một cam kết công chúng đến một vị trí cụ thể và cảm thấy họ phải bảo vệ nó, mặc dù họ biết nó sẽ là một vị trí cực kỳ ban đầu.Trong khi có những lần khi mặc cả là một phương tiện thích hợp của đạt đến một thỏa thuận, chẳng hạn như khi mua xe cũ, nói chung một cách tiếp cận nhạy cảm hơn là thích hợp hơn. Đàm phán liên quan đến cuộc sống của người khác có lẽ tốt nhất xử lý bằng cách sử dụng một cách tiếp cận đó sẽ đưa vào tài khoản có hiệu lực của kết quả trên những suy nghĩ, cảm xúc và các mối quan hệ.

Kết quả (Việt) 2:

• Có thể dùng để biến đàm phán vào một tình huống xung đột, và có thể phục vụ để làm hỏng bất kỳ mối quan hệ lâu dài.
• Là chất không trung thực -. Hai bên cố gắng che giấu quan điểm thực sự của họ và lừa dối người khác
• Lọt vào một giải pháp thỏa hiệp mà có thể không đã có kết quả tốt nhất có thể - có thể có được một số thỏa thuận khác mà không nghĩ đến lúc đó -. một kết quả là cả hai có thể và sẽ phục vụ tốt hơn cả hai bên
• Hiệp định là ít có khả năng để đạt được như mỗi bên đã thực hiện cam kết công khai với một vị trí cụ thể và cảm thấy họ phải bảo vệ nó, mặc dù họ biết đó là một vị trí cực ban đầu.
trong khi có những lúc thương lượng là một phương tiện thích hợp đạt được một thỏa thuận, chẳng hạn như khi mua một chiếc xe được sử dụng, nói chung một cách tiếp cận nhạy cảm hơn là thích hợp hơn.
đàm phán liên quan đến cuộc sống của người khác có lẽ là tốt nhất xử lý bằng cách sử dụng một cách tiếp cận có tính đến tác động của kết quả về những suy nghĩ, cảm xúc và các mối quan hệ sau này.