In Germany, the notion of a juridic

In Germany, the notion of a juridical act (Rechtsgeschaft € ) is confined to private law. This
means that legislation, judicial decisions and administrative dispositions, which belong to
public law, would not count as juridical acts in Germany

Factual Acts Sometimes it is useful to dispose over terminology to refer to acts
that are not juridical acts. For instance, a municipality can pursue its parking
policies both by creating prohibitions (which is a juridical act) and by making it
physically impossible to park in certain places. We will use the expression “factual
acts” to refer to acts, usually performed by the administration, that are not aimed at
creating legal consequences.
Competence We have already seen that not everyone can bring about a legal effect
by means of a juridical act. To begin with, juridical acts that belong to the sphere of
public law, such as legislation, cannot be performed by ordinary citizens. More-
over, private persons cannot normally impose obligations on persons other than
themselves. In general, there is a limitation on the kinds of juridical acts that can be
performed by particular agents and on the kinds of legal effects that can be brought
about by means of juridical acts. This limitation is handled through the demand that
someone can only bring about particular legal effects by means of a particular kind
of juridical act if he has the competence to do so.
If a person or organization attempts to perform a juridical act for which such
person or organization lacks the relevant competence, the act in question will not
normally have the intended legal effects. The act is then said to be null or void.
Sometimes the act has legal effects, despite the incompetence of the agent,
because the act has created justified expectations that the laws want to honor.
For instance, if a public servant has granted a building permit without having the relevant
competence, legal certainty may nevertheless require that the permit is valid, at least until
some official action has been undertaken.
Often, the juridical act can then be nullified or avoided, meaning that the legal
effects are taken away, for instance, on the basis of a judicial decision.

Kết quả (Việt) 1:

Tại Đức, các khái niệm của một đạo luật pháp (Rechtsgeschaft €) hạn chế pháp luật riêng. Điều nàycó nghĩa rằng luật pháp, tư pháp quyết định và bố trí hành chính, mà thuộc vềluật công, sẽ không tính như là các hành vi pháp tại ĐứcThực tế hành vi đôi khi nó là hữu ích để bỏ qua các thuật ngữ để chỉ hoạt độngđó không phải là hành vi Pháp. Ví dụ, một đô thị có thể theo đuổi bãi đậu xechính sách bằng cách tạo ra cấm (đó là một hành động Pháp) và bằng cách làm cho nóthể chất không thể đậu ở những nơi nhất định. Chúng tôi sẽ sử dụng cụm từ "thực tếhành động"để chỉ các hành vi, thường được thực hiện bởi chính quyền, mà không nhằm mục đíchviệc tạo ra hậu quả pháp lý.Thẩm quyền, chúng tôi đã nhìn thấy rằng không phải tất cả mọi người có thể mang lại một có hiệu lực pháp lýthông qua một đạo luật pháp. Để bắt đầu với, Pháp hành vi thuộc lĩnh vực củapháp luật khu vực, chẳng hạn như pháp luật, không được thực hiện bởi công dân bình thường. Thêm-qua, riêng người không bình thường áp đặt các nghĩa vụ về người khác hơnbản thân mình. Nói chung, đó là một giới hạn trên các loại hành vi pháp mà có thểthực hiện bởi các đại lý đặc biệt và trên các loại tác động pháp lý có thể được đưa rakhoảng bằng phương pháp hành vi. Giới hạn này được giải quyết thông qua các nhu cầu đóai đó có thể chỉ mang lại tác động pháp lý cụ thể bằng một loại đặc biệtcủa pháp luật nếu ông có thẩm quyền để làm như vậy.Nếu một người hoặc một tổ chức cố gắng thực hiện một hành động pháp mà như vậyngười hoặc tổ chức thiếu khả năng có liên quan, các hành động trong câu hỏi sẽ khôngbình thường, có những tác động pháp lý dự định. Các hành động sau đó được gọi là null hoặc vô hiệu.Đôi khi những hành động có tác dụng quy phạm pháp luật, mặc dù không đủ sức của các đại lý,bởi vì các hành động đã tạo ra kỳ vọng hợp lý rằng luật pháp muốn vinh danh.Ví dụ, nếu một công chức công cộng đã được cấp một tòa nhà cho phép mà không có liên quanthẩm quyền, sự chắc chắn pháp lý có thể Tuy nhiên yêu cầu rằng giấy phép là hợp lệ, ít nhất cho đến khimột số hành động chính thức đã được thực hiện.Thông thường, các đạo luật pháp có thể sau đó được đặt hoặc tránh, có nghĩa là quy phạm pháp luậthiệu ứng được lấy đi, ví dụ, trên cơ sở một quyết định tư pháp.

Kết quả (Việt) 2:

Tại Đức, ý niệm về một hành động pháp lý (Rechtsgeschaft €) được giới hạn trong luật tư nhân. Điều này
có nghĩa là pháp luật rằng, quyết định tư pháp và các khuynh hướng hành chính, mà thuộc về
công pháp, sẽ không tính hoạt động như tư pháp ở Đức

Thực tế hành vi Đôi khi nó là hữu ích để vứt bỏ qua thuật ngữ để chỉ hành vi
mà không phải là hành vi pháp lý. Ví dụ, một đô thị có thể theo đuổi xe của
chính sách cả hai bằng cách tạo điều cấm (mà là một hành động pháp lý) và bằng cách làm cho nó
thể chất không thể đậu xe ở một số nơi. Chúng tôi sẽ sử dụng khái niệm "thực tế
hành vi" để chỉ hành vi, thường được thực hiện bởi chính quyền, mà không phải là nhằm
tạo ra những hậu quả pháp lý.
Thẩm Chúng ta đã thấy rằng không phải tất cả mọi người có thể mang lại một hiệu lực pháp luật
bằng một hành động pháp lý. Để bắt đầu, hành vi pháp lý thuộc về lĩnh vực
công pháp, chẳng hạn như pháp luật, không thể được thực hiện bởi các công dân bình thường. Thêm-
qua, các cá nhân bình thường không thể áp đặt các nghĩa vụ đối với người khác hơn
mình. Nhìn chung, có một giới hạn về các loại hành vi pháp lý có thể được
thực hiện bởi các đại lý nói riêng và trên các loại hiệu ứng pháp lý có thể được mang
về bởi phương tiện của hành vi pháp lý. Hạn chế này được xử lý thông qua các yêu cầu mà
một người nào đó chỉ có thể mang lại hiệu quả pháp lý cụ thể bằng phương tiện của một loại đặc biệt
của hành động pháp lý nếu ông có thẩm quyền để làm như vậy.
Nếu một người hay một tổ chức cố gắng thực hiện một hành động pháp lý mà như
người hoặc tổ chức thiếu thẩm quyền có liên quan, các hành động trong câu hỏi sẽ không
bình thường đã dự định hiệu lực pháp luật. Sau đó các hành động được cho là vô giá trị hoặc vô hiệu.
Đôi khi những hành động có hiệu lực pháp luật, bất chấp sự bất lực của các đại lý,
vì hành động đã tạo ra những kỳ vọng hợp lý rằng các định luật muốn tôn vinh.
Ví dụ, nếu một công chức đã cấp xây dựng giấy phép mà không có liên quan
thẩm quyền, chắc chắn pháp lý có thể vẫn yêu cầu các giấy phép có hiệu lực, ít nhất là cho đến khi
một số hành động chính thức đã được thực hiện.
Thông thường, các hành động pháp lý sau đó có thể bị đình chỉ hoặc tránh được, có nghĩa là các quy phạm pháp luật
hiệu ứng này được lấy đi, cho Chẳng hạn, trên cơ sở quyết định tư pháp.