Despite many advantages, free trade

Despite many advantages, free trade policy has never been completely adopted by all the countries of the world. Particularly after the World War II, the policy was abandoned even by those who had previously adopted it. The following arguments are given against free trade policy.

1. Unrealistic Policy:

Free trade policy is based on the assumption of laissez-faire or government non-in­tervention. Its success also requires the pre-condition of perfect competition. However, such conditions are unrealistic and do not exist in the actual world.

2. Non-Cooperation of Countries:

Free trade policy works smoothly if all the countries cooperate with each other and follow this policy. If some countries decide to gain more by imposing import restrictions, the system of free trade cannot work.

3. Economic Dependence:

Free trade increases the economic dependence on other countries for certain essential products such as food, raw materials, etc. Such dependence proves harmful particularly during wartime.

4. Political Slavery:

Free trade leads to economic dependence and economic dependence leads to political slavery. For political freedom, economic independence is necessary. This requires abandonment of free trade.

5. Unbalanced Development:

Free trade and the resultant international specialisation lead to unbalanced development of national economy. Under this system, only those sectors are developed in which the country has a comparative advantage. Other sectors remain undeveloped. This results in lop-sided development.

6. Dumping:

Free trade may lead to cutthroat competition and dumping. Under dumping, goods arc sold at very cheap rates and even below their cost of production in order to capture the foreign markets.

7. Harmful Products:

Under free trade, injurious and harmful products may be produced and traded. Trade restrictions are necessary to check the import of such products.

8. International Monopolies:

Free trade may lead to international monopolies. It encourages the estab­lishment of multinational corporations. These corporations tend to acquire monopoly position and thus harm the interest of the local people.

9. Reduction in Welfare of Certain Groups:

While free trade tends to maximize world production of goods and services, it may simultaneously hurt the welfare of certain group in every country. Under free trade, the output of those commodities in which the country has comparative advantage tend to increase to meet the export demand, and the output of goods in which the country has comparative disadvantage contracts due to pressure from import competition. Thus, the real income of the groups engaged in the export industries will rise and real income of those engaged in the import competing industries will fall.

10. Harmful to Less Developed Countries:

Free trade is harmful for the less developed countries for the following reasons:

(i) Competition under free trade is unfair and unhealthy. The less developed countries find it difficult to compete with the economically advanced countries.

(ii) Under free trade, gains of trade are unequally distributed depending upon the level of development of different countries. The terms of trade are favourable for the developed countries, and un­favourable for the poor countries.

(iii) Less developed countries generally experience unfavourable balance of payments. The problem of un-favourable balance of payments cannot be solved under free trade policy.

(iv) Free trade policy adopted by the British government in India led to the destruction of Indian cottage and small scale industries.

(v) The less developed countries cannot protect their infant industries under the policy of free trade.

(vi) Free trade may endanger economic and political independence of the backward nations.

Related Articles:
Essay on Disadvantages of Dictatorship
What are the disadvantages of a private office ?

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù có nhiều lợi thế, chính sách thương mại tự do đã không bao giờ được hoàn toàn áp dụng tất cả các nước trên thế giới. Đặc biệt là sau thế chiến II, chính sách này đã bị huỷ bỏ ngay cả bởi những người trước đây đã thông qua nó. Các đối số đằng sau đây được đưa ra chống lại chính sách thương mại tự do.1. không thực tế chính sách:Chính sách thương mại tự do dựa trên giả định của laissez-faire hoặc chính phủ không can thiệp. Thành công của nó cũng đòi hỏi các điều kiện trước của đối thủ cạnh tranh hoàn hảo. Tuy nhiên, điều kiện như vậy là không thực tế và không tồn tại trong thế giới thực tế.2. phòng không-hợp tác của các quốc gia:Chính sách thương mại tự do hoạt động trơn tru nếu tất cả các quốc gia hợp tác với nhau và thực hiện theo chính sách này. Nếu một số quốc gia quyết định để đạt được nhiều hơn nữa bằng cách áp đặt nhập hạn chế, Hệ thống thương mại tự do không thể làm việc.3. kinh tế phụ thuộc:Thương mại tự do làm tăng sự phụ thuộc kinh tế trên các quốc gia khác cho một số sản phẩm thiết yếu như thực phẩm, nguyên vật liệu, vv. Sự phụ thuộc như vậy chứng minh có hại đặc biệt là trong thời chiến.4. chế độ nô lệ chính trị:Thương mại tự do dẫn đến kinh tế phụ thuộc và phụ thuộc vào kinh tế dẫn đến chế độ nô lệ chính trị. Đối với tự do chính trị, kinh tế độc lập là cần thiết. Điều này đòi hỏi bị bỏ rơi của thương mại tự do.5. không cân bằng phát triển:Thương mại tự do và chuyên môn quốc tế kết quả dẫn đến sự phát triển không cân bằng kinh tế quốc gia. Theo hệ thống này, chỉ là những lĩnh vực đang phát triển trong đó nước này có một lợi thế so sánh. Các lĩnh vực khác vẫn chưa phát triển. Kết quả là lop-sided phát triển.6. Dumping:Free trade may lead to cutthroat competition and dumping. Under dumping, goods arc sold at very cheap rates and even below their cost of production in order to capture the foreign markets.7. Harmful Products:Under free trade, injurious and harmful products may be produced and traded. Trade restrictions are necessary to check the import of such products.8. International Monopolies:Free trade may lead to international monopolies. It encourages the estab­lishment of multinational corporations. These corporations tend to acquire monopoly position and thus harm the interest of the local people.9. Reduction in Welfare of Certain Groups:While free trade tends to maximize world production of goods and services, it may simultaneously hurt the welfare of certain group in every country. Under free trade, the output of those commodities in which the country has comparative advantage tend to increase to meet the export demand, and the output of goods in which the country has comparative disadvantage contracts due to pressure from import competition. Thus, the real income of the groups engaged in the export industries will rise and real income of those engaged in the import competing industries will fall.10. Harmful to Less Developed Countries:Free trade is harmful for the less developed countries for the following reasons:(i) Competition under free trade is unfair and unhealthy. The less developed countries find it difficult to compete with the economically advanced countries.(ii) dưới thương mại tự do, lợi ích của thương mại được phân phối unequally tùy thuộc vào mức độ phát triển của quốc gia khác nhau. Các điều khoản của thương mại được thuận lợi cho các nước phát triển, và bất lợi cho các nước nghèo.(iii) ít hơn nước phát triển thường kinh nghiệm sự cân bằng thanh toán bất lợi. Vấn đề số dư thanh toán không thuận lợi không thể được giải quyết theo chính sách thương mại tự do.(iv) thương mại tự do chính sách được thông qua bởi chính phủ Anh tại Ấn Độ đã dẫn tới sự phá hủy của tiểu Ấn Độ và ngành công nghiệp quy mô nhỏ.(v) các nước kém phát triển không thể bảo vệ của ngành công nghiệp cho trẻ sơ sinh dưới chính sách thương mại tự do.(vi) thương mại tự do có thể gây nguy hiểm cho kinh tế và chính trị độc lập của các quốc gia lạc hậu.Bài viết liên quan:Tiểu luận về các nhược điểm của chế độ độc tàiNhững khó khăn của một văn phòng tư nhân là gì?

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù có nhiều lợi thế, chính sách thương mại tự do đã không bao giờ được hoàn toàn chấp nhận bởi tất cả các nước trên thế giới. Đặc biệt là sau chiến tranh thế giới II, chính sách này đã bị bỏ mặc bởi những người trước đó đã được thông qua nó. Các đối số sau đây được đưa ra chống lại chính sách thương mại tự do. 1. Chính sách không thực tế: chính sách thương mại tự do được dựa trên giả định của laissez-faire hoặc chính phủ không can thiệp. Thành công của nó cũng đòi hỏi những điều kiện tiên của cạnh tranh hoàn hảo. Tuy nhiên, điều kiện như vậy là không thực tế và không tồn tại trong thế giới thực tế. 2. Non-Hợp tác của các nước: chính sách thương mại tự do hoạt động trơn tru nếu tất cả các nước hợp tác với nhau và thực hiện theo chính sách này. Nếu một số nước quyết định để đạt được nhiều bằng cách áp đặt các hạn chế nhập khẩu, hệ thống thương mại tự do không thể làm việc. 3. Sự phụ thuộc kinh tế: Thương mại tự do làm tăng sự phụ thuộc kinh tế vào các nước khác cho sản phẩm thiết yếu như thực phẩm, nguyên liệu, vv phụ thuộc như vậy chứng tỏ có hại đặc biệt là trong thời kỳ chiến tranh. 4. Chế độ nô lệ chính trị: miễn phí thương mại dẫn đến sự phụ thuộc kinh tế và sự phụ thuộc kinh tế dẫn đến sự nô lệ chính trị. Đối với tự do chính trị, độc lập kinh tế là cần thiết. Điều này đòi hỏi phải từ bỏ tự do thương mại. 5. Phát triển không cân bằng: Tự do thương mại và các kết quả dẫn chuyên môn quốc tế để phát triển mất cân đối của nền kinh tế quốc gia. Theo hệ thống này, chỉ những ngành đang phát triển trong đó nước này có một lợi thế so sánh. Các lĩnh vực khác vẫn còn chưa phát triển. Điều này dẫn đến sự phát triển lệch. 6. Bán phá giá: Tự do thương mại có thể dẫn đến sự cạnh tranh khốc liệt và bán phá giá. Dưới bán phá giá, cung hàng hoá bán ra ở mức giá rất rẻ và thậm chí thấp hơn chi phí sản xuất của mình để nắm bắt được thị trường nước ngoài. 7. Sản phẩm có hại: Theo tự do thương mại, các sản phẩm có hại và có hại có thể được sản xuất và buôn bán. Hạn chế thương mại là cần thiết để kiểm tra việc nhập khẩu các sản phẩm như vậy. 8. Độc quyền Quốc tế: thương mại tự do có thể dẫn đến độc quyền quốc tế. Nó khuyến khích việc thành lập các tập đoàn đa quốc gia. Các công ty này có xu hướng để có được vị trí độc quyền và do đó làm tổn hại đến lợi ích của người dân địa phương. 9. Giảm phúc lợi của một số nhóm: Trong khi thương mại tự do có xu hướng tối đa hóa sản thế giới của hàng hóa và dịch vụ, đồng thời nó có thể làm tổn thương các phúc lợi của nhóm nhất định trong mỗi quốc gia. Dưới tự do thương mại, sản lượng của những mặt hàng mà nước đó có lợi thế so sánh có xu hướng tăng để đáp ứng nhu cầu xuất khẩu và sản lượng hàng hoá mà nước đó có hợp đồng bất lợi do áp lực cạnh tranh nhập khẩu. Như vậy, thu nhập thực tế của các nhóm tham gia vào các ngành công nghiệp xuất khẩu sẽ tăng lên và thu nhập thực tế của những người tham gia trong các ngành công nghiệp cạnh tranh nhập khẩu sẽ giảm. 10. Có hại cho ít nước phát triển: Thương mại tự do có hại cho các nước kém phát triển vì những lý do sau đây: (i) Cạnh tranh trong thương mại tự do là không công bằng và không lành mạnh. Các nước kém phát triển cảm thấy khó khăn để cạnh tranh với các nước kinh tế tiên tiến. (ii) Theo thương mại tự do, lợi ích của thương mại được phân bố không đều tùy thuộc vào mức độ phát triển của các quốc gia khác nhau. Các điều kiện thương mại thuận lợi cho các nước đang phát triển, và bất lợi cho các nước nghèo. (iii) các nước kém phát triển thường trải nghiệm cân bằng không thuận lợi của các khoản thanh toán. Các vấn đề về cân bằng un-thuận lợi của các khoản thanh toán không thể được giải quyết theo chính sách thương mại tự do. (iv) chính sách thương mại miễn phí thông qua bởi chính phủ Anh ở Ấn Độ đã dẫn đến sự hủy diệt của tiểu Ấn Độ và các ngành công nghiệp quy mô nhỏ. (v) Các nước kém phát triển có thể không bảo vệ các ngành non trẻ của họ theo chính sách thương mại tự do. (vi) thương mại tự do có thể gây nguy hiểm cho sự độc lập về kinh tế và chính trị của các quốc gia lạc hậu. Các bài viết liên quan: tiểu luận về nhược điểm của chế độ độc tài những nhược điểm của một văn phòng tư nhân là gì?