At the start of 2012 no one would h

At the start of 2012 no one would have expected that the 2012 presidential campaign would be the most interesting political event for Russia’s citizens this year. Despite the election outcome having long been a foregone conclusion, there had recently been a profound change in the mood of the society. And during the election days this change proved so great that it forced politicians to think and forced them to mobilise their supporters among the population. The hottest candidate, Vladimir Putin, had to summon up all his aces and energy to engage in an electoral battle, not just against his opponents, but primarily with himself, a person many voters had become so accustomed with that they had begun to take him as a permanent feature of the Russian political landscape. Putin, in an effort to rid himself of this label, got into a awkward web of complications that in return damaged his image, which he had been intending merely to dust off and reuse after a couple of years as prime minister. During one TV appearance in December, while referring to this fact, he let slip the ironic remark: “By now people must sure be tired and bored when they always see the same face on television.” He knew that in the new presidential elections he must reach out not only to those sceptical about him, but also those who had unwaveringly trusted him for years.
In this article I will identify the main aspects that caused this change in political thinking in the Russian society, the factors that forced Vladimir Putin to strengthen his electoral strategy and the most important spheres of interests and common ground for cooperation between Russia and the main global and regional actors.
Political situation after the parliamentary elections in December 2011
Vladimir Putin launched his election campaign with doubts about his long-term political invincibility and feeling a bit surprised with mass protests against the government and the way of governance. It can be assumed that the first signs of changes in the public behaviour started after the elections to the State Duma, the lower House of Parliament, in December 2011. At that time, information about the alleged abuse of votes and calculation of the results was starting to spread. From the other side, there was at least one reason for doubts regarding the relative failure of the ruling party. Since it has lost support, even according to official data, this added to the opposition a considerable dose of self-confidence. United Russia finally won almost half the seats in the Parliament (49.54% of the vote). Communists KPRF (19.16% of the vote), liberal democrats LDPR (11.66% of the votes), and Fairy Russia (13.22 % of the vote), from among the parties that overcame the 7% barrier. The other parties, running mostly on an anti-Putin platform (Apple, Right thing, Patriots of Russia) didn´t reach the gates of Parliament.
In spite of the opposition’s failure, the elections have shown the growth of political opposition and also a tendency for more pluralistic Duma. The country, however, is awaiting the presidential elections which are causing increasing passions in the society and has forced the party and its leaders to change the approach to communication with citizens. At the congress of United Russia they had to decide about the appointment of the president and the mechanism of the election campaign. The party’s present members have participated on a very well-choreographed show, where the nomination of Vladimir Putin was announced in presence of President Dmitry Medvedev, moreover in very directive manner. It should be added that the participants (and really even the citizens of Russia) were certainly not surprised by the decision of Prime Minister Putin about the return to his old post. On the contrary, part of the establishment was awaiting this decision with hope. However, the one-sided decision of the prime minister has been reckless. Surprises could not be hidden, not even by the most loyal supporters and party colleagues. Sometime at this time come a turning point in the public mood, which led to civil demonstrations and a rise of anti-Putin´s performances.
It would be a good question to ask what kind of lessons were picked up by Putin. He himself could sense a growth of antipathy against his own persona, and as an experienced politician could not have overlooked that. He probably understood that something has changed and it was necessary to respond to it. Although he could call attention to the so-called “foreign foot” regarding the protests at Bolotnoe square in Moscow (as he’s done many times before), but he himself was aware that it was not possible to organize such kind of protests from abroad (and especially not in Russia). Putin felt that the situation cannot be ignored, and his political vector would have to be corrected. He still, however repeated his belief that in spite of the apparent sincerity of the protesters on the squares, citizens do not have the truth and they don’t realize the impact of the disruption of stability in the country.
At the meetings with journalists and analysts at the beginning of February 2012, Putin was referring to some sort of new concept of a political system, using a new word “completion” („dostrojka“). The attention he devoted to the fact that in the previous years his team can be able, in a metaphorical sense of the word, to restore the building to a new state that was until that time in ruins. Reconstruction, however, according to him, didn´t finish yet and it is necessary to bring a small change to the plan.
According to Putin’s point of view, “completion” is an antithesis of Gorbachov´s “perestroika.” The policy of “rebuilding” is nowadays a metaphor for the current generation of young Russian leaders of the main political destruction, if not horror. The change of generations has been coming in Russia, as well as in other post-socialistic countries of Central and Eastern Europe. Putin, as well as others of his generation remember very well an experience of the first and last president of the Soviet Union whose good intentions led to an uncontrolled crash. And this experience serves as a warning against the recurrence of such a scenario and thus paralyzes the will to carry out new reforms and force the participants to persistently repeat some kind of mantra about the importance of stability. Although it has to be said that the obsession with stability has on the whole objective reasons in Russia. Kremlin realizes that the current international environment is unpredictable and no country can fortify itself from the external processes and conflicts with the external factors – at least when it comes to information and ideologies. And these aspects, as it turned out during the last year of the Arab uprising, cannot only cause chaos in the society, but also overthrow the government. The last Putin’s election thesis was devoted to international relations and presented fear and danger that, according to Putin, is lurking abroad.
The last Putin´s campaign slogan was about promise of changes. His words touched upon the necessity of social change, which he presented during the last campaign comments. However, there was no promise of the desire to change the system that he was offering. The paradox of the situation, however, lies in that there is no other politician in Russia who would be able to initiate and implement serious changes that would not have a fatal impact on the society. If the majority of citizens were sure that Putin will win the elections, those same people asked the next question – whether Putin is really able to carry out those changes.

Kết quả (Việt) 1:

Vào đầu năm 2012, không ai sẽ có mong đợi rằng chiến dịch tổng thống năm 2012 sẽ là sự kiện chính trị thú vị nhất đối với công dân của Nga năm nay. Mặc dù kết quả bầu cử đã từ lâu là một kết luận đa chấm, có gần đây đã là một sự thay đổi sâu sắc trong tâm trạng của xã hội. Và trong ngày bầu cử thay đổi này tỏ ra tuyệt vời như vậy mà nó buộc các chính trị gia phải suy nghĩ và buộc họ phải huy động ủng hộ của họ trong số dân. Các ứng cử viên nóng nhất, Vladimir Putin, đã phải triệu tập lên tất cả các "Ách" và năng lượng của mình để tham gia vào một trận chiến bầu cử, không chỉ chống lại đối thủ của ông, nhưng chủ yếu là với chính mình, một người nhiều cử tri đã trở thành rất quen với rằng họ đã bắt đầu để đưa anh ta như là một tính năng vĩnh viễn cảnh quan chính trị Nga. Putin, trong một nỗ lực để thoát khỏi chính mình của nhãn hiệu này, đã vào một trang web vụng về của biến chứng rằng trong trở lại bị hư hại hình ảnh của mình, mà ông đã có ý định chỉ đơn thuần là để giảm bụi và tái sử dụng sau khi một vài năm làm thủ tướng. Trong một xuất hiện trên TV trong tháng mười hai, trong khi đề cập đến thực tế này, ông đã cho phép trượt mỉa mai nhận xét: "Bây giờ người dân phải chắc chắn là mệt mỏi và chán khi họ luôn luôn nhìn thấy cùng một khuôn mặt trên truyền hình." Ông biết rằng trong cuộc bầu cử tổng thống mới ông phải tiếp cận không chỉ với những người hoài nghi về anh ta, mà còn là những người unwaveringly đã tin tưởng anh ta trong năm.Trong bài viết này, tôi sẽ xác định các khía cạnh chính gây ra sự thay đổi này trong các suy nghĩ chính trị trong xã hội Nga, những yếu tố mà buộc Vladimir Putin để tăng cường chiến lược bầu cử của ông và các lĩnh vực quan trọng nhất của lợi ích và mặt bằng chung cho các hợp tác giữa Nga và các diễn viên chính toàn cầu và khu vực.Các tình hình chính trị sau cuộc bầu cử nghị viện tháng 12 năm 2011Vladimir Putin đã tung ra chiến dịch bầu cử của ông với nghi ngờ về của ông không thể chinh phục chính trị lâu dài và cảm thấy một chút ngạc nhiên với hàng loạt các cuộc biểu tình chống lại chính quyền và cách quản trị. Nó có thể được giả định rằng các dấu hiệu đầu tiên của những thay đổi trong hành vi khu vực bắt đầu sau khi cuộc bầu cử Duma Quốc gia, nhà Quốc hội thấp hơn, trong tháng 12 năm 2011. Tại thời điểm đó, thông tin về lạm dụng bị cáo buộc của phiếu và tính toán của các kết quả đã bắt đầu để lây lan. Từ phía bên kia, đã có ít nhất một lý do để nghi ngờ về sự thất bại tương đối của đảng cầm quyền. Kể từ khi nó đã mất hỗ trợ, thậm chí theo dữ liệu chính thức, điều này thêm vào phe đối lập một liều lượng đáng kể của sự tự tin. Đoàn Nga cuối cùng giành được gần một nửa các ghế trong Quốc hội (49.54% số phiếu). Những người cộng sản KPRF (19.16% số phiếu), Đảng dân chủ tự do nhà (11,66% số phiếu), và cổ tích Nga (13.22% số phiếu), trong số các bên đã vượt qua các rào cản 7%. Các bên khác, chạy phần lớn trên một nền tảng chống-Putin (Apple, đúng đắn, yêu nước Nga) didn´t đạt đến các cửa của nghị viện.Mặc dù thất bại của phe đối lập, cuộc bầu cử có hiển thị sự tăng trưởng của phe đối lập chính trị và cũng là một xu hướng cho thêm pluralistic Duma. Quốc gia, Tuy nhiên, đang chờ cuộc bầu cử tổng thống đang gây ra niềm đam mê ngày càng tăng trong xã hội và đã buộc các bên và các nhà lãnh đạo để thay đổi cách tiếp cận để giao tiếp với các công dân. Tại Đại hội của United Nga họ đã có quyết định về việc bổ nhiệm của tổng thống và cơ chế của các chiến dịch bầu cử. Thành viên hiện tại của bên có tham gia vào một chương trình rất tốt choreographed, nơi sự đề cử của Vladimir Putin đã được công bố trong sự hiện diện của tổng thống Dmitry Medvedev, ngoài ra rất chỉ thị theo. Nó nên được thêm rằng những người tham gia (và thực sự thậm chí là các công dân của Liên bang Nga) đã chắc chắn không phải rất ngạc nhiên bởi quyết định của thủ tướng Putin về quay trở lại bài viết cũ của mình. Ngược lại, một phần của việc thành lập đang chờ quyết định này với hy vọng. Tuy nhiên, quyết định một mặt của thủ tướng đã được thiếu thận trọng. Ngạc nhiên có thể không được ẩn, thậm chí không bởi những người ủng hộ trung thành nhất và các đồng nghiệp bên. Đôi khi vào thời điểm này đến một bước ngoặt trong tâm trạng khu vực, dẫn đến cuộc biểu tình dân sự và sự gia tăng của chống-Putin´s biểu diễn.It would be a good question to ask what kind of lessons were picked up by Putin. He himself could sense a growth of antipathy against his own persona, and as an experienced politician could not have overlooked that. He probably understood that something has changed and it was necessary to respond to it. Although he could call attention to the so-called “foreign foot” regarding the protests at Bolotnoe square in Moscow (as he’s done many times before), but he himself was aware that it was not possible to organize such kind of protests from abroad (and especially not in Russia). Putin felt that the situation cannot be ignored, and his political vector would have to be corrected. He still, however repeated his belief that in spite of the apparent sincerity of the protesters on the squares, citizens do not have the truth and they don’t realize the impact of the disruption of stability in the country.At the meetings with journalists and analysts at the beginning of February 2012, Putin was referring to some sort of new concept of a political system, using a new word “completion” („dostrojka“). The attention he devoted to the fact that in the previous years his team can be able, in a metaphorical sense of the word, to restore the building to a new state that was until that time in ruins. Reconstruction, however, according to him, didn´t finish yet and it is necessary to bring a small change to the plan.According to Putin’s point of view, “completion” is an antithesis of Gorbachov´s “perestroika.” The policy of “rebuilding” is nowadays a metaphor for the current generation of young Russian leaders of the main political destruction, if not horror. The change of generations has been coming in Russia, as well as in other post-socialistic countries of Central and Eastern Europe. Putin, as well as others of his generation remember very well an experience of the first and last president of the Soviet Union whose good intentions led to an uncontrolled crash. And this experience serves as a warning against the recurrence of such a scenario and thus paralyzes the will to carry out new reforms and force the participants to persistently repeat some kind of mantra about the importance of stability. Although it has to be said that the obsession with stability has on the whole objective reasons in Russia. Kremlin realizes that the current international environment is unpredictable and no country can fortify itself from the external processes and conflicts with the external factors – at least when it comes to information and ideologies. And these aspects, as it turned out during the last year of the Arab uprising, cannot only cause chaos in the society, but also overthrow the government. The last Putin’s election thesis was devoted to international relations and presented fear and danger that, according to Putin, is lurking abroad.The last Putin´s campaign slogan was about promise of changes. His words touched upon the necessity of social change, which he presented during the last campaign comments. However, there was no promise of the desire to change the system that he was offering. The paradox of the situation, however, lies in that there is no other politician in Russia who would be able to initiate and implement serious changes that would not have a fatal impact on the society. If the majority of citizens were sure that Putin will win the elections, those same people asked the next question – whether Putin is really able to carry out those changes.

Kết quả (Việt) 2:

Vào đầu năm 2012 không ai có thể dự đoán rằng các chiến dịch tranh cử năm 2012 sẽ là sự kiện chính trị thú vị nhất đối với các công dân của Nga trong năm nay. Mặc dù kết quả bầu cử đã là một kết luận bỏ qua, gần đây đã có một sự thay đổi sâu sắc trong tâm trạng của xã hội. Và trong những ngày bầu cử thay đổi này đã chứng minh tuyệt vời như vậy mà nó buộc các chính trị gia để suy nghĩ và buộc họ phải huy động người ủng hộ họ trong nhân dân. Các ứng cử viên hot nhất, Vladimir Putin, đã phải triệu tập tất cả aces và năng lượng của mình để tham gia vào một trận chiến bầu cử, không chỉ chống lại đối thủ của mình, nhưng chủ yếu là với chính mình, một người nhiều cử tri đã trở nên quá quen thuộc với họ đã bắt đầu đưa ông là một tính năng thường trực của cảnh quan chính trị Nga. Putin, trong một nỗ lực để thoát khỏi bản thân của nhãn hiệu này, đã vào một web vụng về của biến chứng mà lại bị hư hỏng hình ảnh của mình, mà ông đã có ý định chỉ đơn thuần để giảm bụi và tái sử dụng sau một vài năm làm Thủ tướng. Trong một lần xuất hiện truyền hình vào tháng Mười Hai, trong khi đề cập đến thực tế này, ông buột nhận xét ​​mỉa mai: ". Bởi bây giờ mọi người chắc chắn phải mệt mỏi và buồn chán khi họ luôn luôn nhìn thấy khuôn mặt giống nhau trên truyền hình" Ông biết rằng trong cuộc bầu cử tổng thống mới, ông phải tiếp cận không chỉ cho những người hoài nghi về anh ta, nhưng cũng có những người đã unwaveringly tin tưởng anh trong nhiều năm qua.
Trong bài viết này tôi sẽ xác định các khía cạnh chính mà gây ra sự thay đổi trong tư duy chính trị trong xã hội Nga, các yếu tố buộc Vladimir Putin tăng cường chiến lược của mình trong bầu cử và các lĩnh vực quan trọng nhất của lợi ích và nền tảng chung cho sự hợp tác giữa Nga và các diễn viên toàn cầu và khu vực chính.
tình hình chính trị sau cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 12 năm 2011
Vladimir Putin phát động chiến dịch tranh cử của ông với những nghi ngờ về chính trị không thể chinh phục lâu dài của mình và cảm thấy một chút ngạc nhiên với những cuộc biểu tình chống chính phủ và cách thức quản trị. Có thể giả định rằng những dấu hiệu đầu tiên của sự thay đổi trong hành vi của công chúng bắt đầu sau khi các cuộc bầu cử Duma Quốc gia, Nhà dưới của Quốc hội, trong tháng mười hai năm 2011. Tại thời điểm đó, thông tin về việc lạm dụng bị cáo buộc phiếu và tính toán kết quả là bắt đầu lan rộng. Từ phía bên kia, đã có ít nhất một lý do để nghi ngờ về sự thất bại tương đối của đảng cầm quyền. Kể từ khi nó đã mất đi sự ủng hộ, thậm chí theo số liệu chính thức, điều này tạo sự phản đối một liều đáng kể của sự tự tin. Nước Nga cuối cùng đã giành được gần như một nửa số ghế trong Quốc hội (49,54% phiếu bầu). Cộng KPRF (19.16% phiếu bầu), tự do dân chủ LDPR (11.66% số phiếu), cháu Tiên Nga (13,22% phiếu bầu), từ giữa các bên đã khuất phục được rào cản 7%. Các bên khác, chủ yếu là chạy trên một nền tảng chống Putin (Apple, điều phải, Patriots của Nga), đã không hề đến được cửa của Quốc hội.
Bất chấp thất bại của phe đối lập, cuộc bầu cử đã cho thấy sự tăng trưởng của phe đối lập chính trị và cũng là một xu hướng đa nguyên hơn Duma. Đất nước này, tuy nhiên, đang chờ các cuộc bầu cử tổng thống, gây nên những đam mê ngày càng tăng trong xã hội và đã buộc các bên và các nhà lãnh đạo của mình để thay đổi cách tiếp cận để giao tiếp với công dân. Tại Đại hội của đảng Nước Nga họ đã phải quyết định về việc bổ nhiệm Chủ tịch và các cơ chế của chiến dịch bầu cử. Các thành viên hiện tại của đảng đã tham gia vào một chương trình rất tốt biên đạo, nơi các cử Vladimir Putin đã được công bố trong sự hiện diện của Tổng thống Dmitry Medvedev, hơn nữa theo cách rất thị. Cũng cần nói thêm rằng những người tham gia (và thực sự ngay cả các công dân của Nga) đã chắc chắn không phải ngạc nhiên bởi quyết định của Thủ tướng Putin về việc trả lại bài cũ của mình. Ngược lại, một phần của cơ sở đang chờ quyết định này với hy vọng. Tuy nhiên, quyết định một chiều của thủ tướng đã liều lĩnh. Bất ngờ không thể được ẩn, ngay cả bởi những người ủng hộ trung thành nhất và các đồng nghiệp bên. Đôi lúc này đi một bước ngoặt trong tâm trạng nào, mà đã dẫn đến các cuộc biểu tình dân sự và sự gia tăng của các buổi biểu diễn chống Putin's.
Nó sẽ là một câu hỏi tốt để yêu cầu những loại bài học đã được chọn của Putin. Ông tự mình có thể cảm nhận được một sự tăng trưởng của ác cảm đối với tính cách của mình, và như là một chính trị gia có kinh nghiệm không thể bỏ qua mà. Anh ấy có thể hiểu rằng một cái gì đó đã thay đổi và nó là cần thiết để đáp ứng với nó. Mặc dù anh có thể gọi sự chú ý đến cái gọi là "chân ngoài" liên quan đến các cuộc biểu tình tại Bolotnoe vuông tại Moscow (như ông ấy đã làm nhiều lần trước đây), nhưng bản thân ông đã nhận thức được rằng nó đã không thể tổ chức các loại như vậy của các cuộc biểu tình từ nước ngoài ( và đặc biệt là không ở Nga). Putin cảm thấy rằng tình hình không thể bỏ qua, và vector chính trị của ông sẽ phải được sửa chữa. Ông vẫn còn, tuy nhiên lặp đi lặp lại niềm tin của ông rằng mặc dù sự chân thành rõ ràng của những người biểu tình trên quảng trường, công dân không có sự thật và họ không nhận ra tác động của sự phá vỡ sự ổn định trong nước.
Tại các cuộc họp với các nhà báo và Các nhà phân tích ở phần đầu của tháng 2 năm 2012, Putin đã đề cập đến một số loại khái niệm mới về một hệ thống chính trị, bằng cách sử dụng một từ mới "hoàn thành" ("dostrojka"). Sự quan tâm của anh dành cho thực tế là trong những năm trước đó đội bóng của ông có thể có thể, trong một ý nghĩa ẩn dụ của từ này, để khôi phục lại việc xây dựng một nhà nước mới đó là cho đến thời điểm đó trong đống đổ nát. Tái thiết, tuy nhiên, theo ông, đã không hề kết thúc được nêu ra và nó là cần thiết để mang lại một sự thay đổi nhỏ với kế hoạch.
Theo quan điểm của ông Putin xem, "hoàn thành" là một phản đề của Gorbachov's "perestroika." Các chính sách của "xây dựng lại" ngày nay là một phép ẩn dụ cho các thế hệ hiện tại của các nhà lãnh đạo trẻ của Nga về sự hủy diệt chính trị chính, nếu không kinh dị. Sự thay đổi của các thế hệ đã được sắp tới ở Nga, cũng như ở các nước hậu xã hội chủ nghĩa khác ở Trung và Đông Âu. Putin, cũng như những người khác thuộc thế hệ ông nhớ rất rõ một kinh nghiệm của các tổng thống đầu tiên và cuối cùng của Liên Xô có ý định tốt dẫn đến một vụ tai nạn không kiểm soát được. Và kinh nghiệm này phục vụ như một lời cảnh báo chống lại sự tái phát của một kịch bản như vậy và do đó làm tê liệt ý chí để thực hiện cải cách mới và buộc những người tham gia để Kiên trì lặp lại một số loại thần chú về tầm quan trọng của sự ổn định. Mặc dù nó có thể nói rằng sự ám ảnh với sự ổn định có trên những lý do toàn bộ mục tiêu ở Nga. Kremlin nhận ra rằng môi trường quốc tế hiện nay là không thể đoán trước và không nước nào có thể củng cố chính nó từ các quá trình bên ngoài và xung đột với các yếu tố bên ngoài - ít nhất là khi nói đến thông tin và ý thức hệ. Và các khía cạnh này, khi nó bật ra trong năm cuối cùng của cuộc nổi dậy Ả Rập, có thể không chỉ gây ra sự hỗn loạn trong xã hội, mà còn lật đổ chính phủ. Luận án bầu cử Putin trước đó đã được dành cho các mối quan hệ quốc tế và trình bày sự sợ hãi và nguy hiểm đó, theo ông Putin, được ẩn giấu ở nước ngoài.
cuối cùng Putin's chiến dịch khẩu hiệu là lời hứa của những thay đổi. Lời nói của ông đề cập đến sự cần thiết phải thay đổi xã hội, trong đó ông đã trình bày trong các ý kiến chiến dịch cuối cùng. Tuy nhiên, không có lời hứa về mong muốn thay đổi hệ thống mà ông đã được cung cấp. Nghịch lý của tình hình, tuy nhiên, nằm ​​trong đó không có chính trị gia khác ở Nga, những người sẽ có thể khởi xướng và thực hiện những thay đổi nghiêm trọng có thể sẽ không có tác động nghiêm trọng đến xã hội. Nếu đa số công dân đã được đảm bảo rằng Putin sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, những người cùng hỏi những câu hỏi tiếp theo - cho dù Putin là thực sự có thể thực hiện những thay đổi.