D. Treaty Interpretation Article 3.

D. Treaty Interpretation
Article 3.2 of the DSU directs the Appellate Body to clarify the provisions of GATT 1994 and the
other "covered agreements" of the WTO Agreement "in accordance with customary rules of interpretation
of public international law". Following this mandate, in United States - Standards for Reformulated and
Conventional Gasoline,
15 we stressed the need to achieve such clarification by reference to the fundamental
rule of treaty interpretation set out in Article 31(1) of the Vienna Convention. We stressed there that this
general rule of interpretation "has attained the status of a rule of customary or general international law".16

There can be no doubt that Article 32 of the Vienna Convention, dealing with the role of supplementary
means of interpretation, has also attained the same status.17
Article 31, as a whole, and Article 32 are each highly pertinent to the present appeal. They
provide as follows:
ARTICLE 31
General rule of interpretation
1.A treaty shall be interpreted in good faith in accordance with the ordinary
meaning to be given to the terms of the treaty in their context
and in the light of its object and purpose.
2.The context for the purpose of the interpretation of a treaty shall comprise, in
addition to the text, including its preamble and annexes:

Kết quả (Việt) 1:

Mất hiệp ước giải thích Bài viết 3.2 của DSU chỉ đạo cơ thể phúc thẩm để làm rõ các quy định của GATT 1994 và cácCác "Hiệp định được bảo hiểm" của Hiệp định WTO "phù hợp với các quy tắc phong tục của giải thíchkhu vực luật pháp quốc tế ". Sau nhiệm vụ này, tại Hoa Kỳ - tiêu chuẩn cho Reformulated vàThông thường xăng,15 chúng tôi nhấn mạnh sự cần thiết để đạt được như vậy làm rõ bởi tham chiếu đến cơ bảnCác quy tắc của Hiệp ước giải thích đặt ra trong bài viết 31(1) của công ước Vienna. Chúng tôi nhấn mạnh có điều nàyCác nguyên tắc chung của giải thích "đã đạt được trạng thái của một quy tắc phong tục hoặc chung luật pháp quốc tế".16Có thể có không có nghi ngờ rằng điều 32 của Hiệp ước Vienna, đối phó với vai trò của bổ sungphương tiện giải thích, cũng đã đạt được cùng một status.17 Bài viết 31, như một toàn thể, và bài viết 32 đều rất cần thiết cho kháng cáo hiện nay. Họcung cấp như sau: BÀI VIẾT 31 Các nguyên tắc chung của giải thích 1.A Hiệp ước sẽ được giải thích trong Đức tin tốt phù hợp với bình thườngcó nghĩa là để được cung cấp với các điều khoản của Hiệp ước trong bối cảnh của họvà trong ánh sáng của đối tượng và mục đích của nó. 2. bối cảnh cho các mục đích giải thích của một hiệp ước sẽ bao gồm, trongbổ sung cho các văn bản, bao gồm cả phần mở đầu và phụ lục của nó:

Kết quả (Việt) 2:

Giải thích D. Hiệp ước
Điều 3.2 của DSU chỉ đạo các Cơ quan Phúc thẩm để làm rõ các quy định của GATT 1994 và
khác "hiệp định" của Hiệp định WTO "phù hợp với các quy tắc phong tục của việc giải thích
công pháp quốc tế ". Sau nhiệm vụ này, trong Hoa Kỳ - Tiêu chuẩn cho dựng lại và
xăng thông thường,
15 chúng tôi nhấn mạnh sự cần thiết để đạt được làm rõ như vậy bằng cách tham chiếu đến cơ bản
quy tắc giải thích điều ước quốc tế quy định tại Điều 31 (1) của Công ước Vienna. Chúng tôi nhấn mạnh rằng điều này có
quy tắc chung trong việc giải thích "đã đạt được trạng thái của một quy tắc của luật tập quán hoặc Tổng quốc tế" .16 Có thể có nghi ngờ rằng Điều 32 của Công ước Vienna, đối phó với các vai trò của bổ sung phương tiện giải thích, có cũng đạt được status.17 cùng Điều 31, như một toàn thể, và Điều 32 là từng rất thích hợp cho sự hấp dẫn hiện nay. Họ cung cấp như sau: Điều 31 quy tắc chung của việc giải thích 1.A hiệp ước phải được giải thích trong đức tin tốt phù hợp với bình thường ý nghĩa được trao cho các điều khoản của hiệp ước trong bối cảnh của họ và trong ánh sáng của đối tượng và mục đích của nó. 2 .Công bối cảnh cho các mục đích của việc giải thích của một hiệp ước bao gồm, trong Ngoài các văn bản, bao gồm phần mở đầu và các phụ kiện của nó: