Agricultural support is also a key

Agricultural support is also a key development issue. Many developing countries have an advantage in agricultural production compared with their developed country trading partners, but are unable to harness this potential engine for growth. Subsidized exports of surpluses from developed countries depress prices on the international markets, making agriculture a less profitable proposition for those whose governments cannot afford to subsidize. In many developing countries—even those where agriculture is not a large component of national GDP—agriculture is a vital basis of employment for a significant part of the population. The employment effect is seen to correlate with the level of sustainability of agricultural practices, with the FAO estimating an average 30 per cent job increase for sustainable agriculture, compared to unsustainable practices.
Given its importance to domestic well-being, it is not surprising that agricultural trade has always been, and continues to be, a key issue of controversy in multilateral trade negotiations. Previous to the establishment of the WTO, agriculture had been accorded special status under multilateral trade rules that allowed countries to protect their domestic production in ways not permitted in other sectors. The
Uruguay Round’s Agreement on Agriculture (AoA) was a first step to bringing
agriculture under GATT disciplines.
The AoA called for caps and reductions on the use of agricultural export subsidies, domestic support programs and tariffs. When WTO Members signed the AoA in 1994, they agreed to review implementation of the Agreement five years after its coming into effect (in 2000). Agriculture was thereby made a central element of the Doha negotiations. The lack of agreement over agricultural disciplines was also the principal reason for the inconclusive outcome of the fifth WTO Ministerial
Conference, held in September 2003 in Cancun. This failure effectively nullified the January 2005 deadline for conclusion of the overall negotiations, set in Doha.
To the extent the talks are proceeding at all, it is due to hard-fought agreement on how to advance on the agricultural issues. In December 2013 Members reached, as part of the Bali package, an agreement related to domestic support measures for agriculture, though that agreement, like all the Bali results, was not adopted (see Section 4.3). The Bali decision allows for agricultural subsidies to exceed the permitted support limits for reasons of food security and general services in rural areas (e.g., land reform and rehabilitation, natural disaster management and rural livelihood support). During an interim period of four years, while a permanent solution has to be negotiated, Members have agreed not to file any complaints
against these support measures.

Kết quả (Việt) 1:

Hỗ trợ nông nghiệp cũng là một vấn đề phát triển quan trọng. Nhiều nước đang phát triển có một lợi thế trong sản xuất nông nghiệp, so với các đối tác quốc gia phát triển kinh doanh của họ, nhưng không thể khai thác này kiếm tiềm năng cho sự tăng trưởng. Trợ cấp xuất khẩu của các thặng dư từ các nước phát triển làm suy giảm giá trên thị trường quốc tế, làm nông nghiệp một đề xuất ít lợi nhuận đối với những người mà chính phủ không đủ tiền trợ cấp. Ở nhiều nước đang phát triển-thậm chí cả những nơi mà nông nghiệp không phải là một thành phần lớn GDP quốc gia — nông nghiệp là cơ sở quan trọng của việc làm cho một phần quan trọng của dân số. Việc làm có hiệu lực được xem tương quan với mức độ phát triển bền vững của các thực hành nông nghiệp, với FAO ước tính tăng trung bình 30 phần trăm công việc cho nông nghiệp bền vững, so với thực tiễn không bền vững.Do tầm quan trọng của nó trong nước tốt được, nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng thương mại nông nghiệp đã luôn luôn, và tiếp tục là, một vấn đề then chốt của các tranh cãi trong cuộc đàm phán thương mại đa biên. Trước khi thành lập của WTO, nông nghiệp đã được quyết định hành tình trạng đặc biệt theo quy định thương mại đa biên được cho phép các nước để bảo vệ sản xuất trong nước của họ theo cách không được phép trong các lĩnh vực khác. CácVòng Uruguay của thỏa thuận về nông nghiệp (AoA) là một bước đầu tiên để đưanông nghiệp theo ngành học GATT.The AoA called for caps and reductions on the use of agricultural export subsidies, domestic support programs and tariffs. When WTO Members signed the AoA in 1994, they agreed to review implementation of the Agreement five years after its coming into effect (in 2000). Agriculture was thereby made a central element of the Doha negotiations. The lack of agreement over agricultural disciplines was also the principal reason for the inconclusive outcome of the fifth WTO MinisterialConference, held in September 2003 in Cancun. This failure effectively nullified the January 2005 deadline for conclusion of the overall negotiations, set in Doha.To the extent the talks are proceeding at all, it is due to hard-fought agreement on how to advance on the agricultural issues. In December 2013 Members reached, as part of the Bali package, an agreement related to domestic support measures for agriculture, though that agreement, like all the Bali results, was not adopted (see Section 4.3). The Bali decision allows for agricultural subsidies to exceed the permitted support limits for reasons of food security and general services in rural areas (e.g., land reform and rehabilitation, natural disaster management and rural livelihood support). During an interim period of four years, while a permanent solution has to be negotiated, Members have agreed not to file any complaintsagainst these support measures.

Kết quả (Việt) 2:

Hỗ trợ nông nghiệp cũng là vấn đề phát triển quan trọng. Nhiều nước đang phát triển có lợi thế trong sản xuất nông nghiệp so với các đối tác thương mại quốc gia phát triển của họ, nhưng không thể để khai thác tiềm năng này động cơ cho tăng trưởng. Trợ cấp xuất khẩu của thặng dư từ các nước phát triển làm giảm giá trên thị trường quốc tế, làm cho nông nghiệp là một đề xuất ít lợi nhuận cho những người mà chính phủ không thể đủ khả năng để trợ cấp. Ở nhiều nước đang phát triển, ngay cả những nơi nông nghiệp không phải là một thành phần lớn các quốc gia GDP nông nghiệp là một cơ sở quan trọng của việc làm cho một bộ phận lớn dân cư. Hiệu quả việc làm được xem là tương quan với mức độ bền vững của các hoạt động nông nghiệp, với FAO ước tính một 30 phần trăm gia tăng công việc trung bình cho nông nghiệp bền vững, so với không bền vững.
Với tầm quan trọng của nó để trong nước hạnh phúc, nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng thương mại nông nghiệp luôn luôn, và tiếp tục là một vấn đề then chốt của tranh cãi trong các cuộc đàm phán thương mại đa phương. Trước khi thành lập WTO, nông nghiệp đã được accorded tình trạng đặc biệt theo quy định thương mại đa phương mà cho phép các nước bảo hộ sản xuất trong nước của họ theo những cách không được phép trong các lĩnh vực khác. Các
Hiệp định của Vòng Uruguay về Nông nghiệp (AoA) là một bước đầu tiên để đưa
nông nghiệp theo ngành GATT.
Các AoA gọi cho mũ và cắt giảm việc sử dụng trợ cấp xuất khẩu nông nghiệp, các chương trình hỗ trợ trong nước và thuế quan. Khi các thành viên WTO đã ký Hiệp định Nông nghiệp vào năm 1994, họ đã đồng ý để xem xét việc thực hiện các Hiệp định năm năm sau khi nó có hiệu lực (năm 2000). Nông nghiệp được, do đó làm yếu tố trung tâm của các cuộc đàm phán Doha. Việc thiếu thỏa thuận trong lĩnh vực nông nghiệp cũng là lý do chính cho kết quả không thể kết luận của Bộ trưởng WTO thứ năm
Hội nghị, được tổ chức vào tháng Chín năm 2003 tại Cancun. Sự thất bại này có hiệu quả vô hiệu hóa các tháng 1 năm 2005 Thời hạn kết thúc các cuộc đàm phán tổng thể, thiết lập tại Doha.
Trong phạm vi các cuộc đàm phán đang tiến hành ở tất cả, đó là do thỏa thuận khó chiến đấu như thế nào để tiến vào các vấn đề nông nghiệp. Trong tháng 12 năm 2013 thành viên đạt được, như là một phần của gói Bali, một thỏa thuận liên quan đến các biện pháp hỗ trợ trong nước cho nông nghiệp, mặc dù thỏa thuận rằng, giống như tất cả các kết quả Bali, không được chấp nhận (xem mục 4.3). Quyết định Bali cho phép trợ cấp nông nghiệp vượt hạn mức hỗ trợ được phép vì lý do an ninh lương thực và dịch vụ tổng hợp tại các khu vực nông thôn (ví dụ, cải cách ruộng đất và phục hồi chức năng, quản lý thiên tai và hỗ trợ sinh kế nông thôn). Trong một khoảng thời gian tạm bốn năm, trong khi một giải pháp lâu dài phải được đàm phán, thành viên đã đồng ý không nộp bất kỳ khiếu nại
chống lại các biện pháp hỗ trợ.