Next we examine CPT results, which

Next we examine CPT results, which are different from EU results. In an EU model, the risk attitude is determined by the value function; while in a CPT model, it is determined jointly by the value function and the decision weights derived from the weighting function. Assume the value function for losses is convex. Under EU, this implies that a traveler is risk seeking everywhere: (a, p) is preferred to (ap) since v(a)p > v(ap). Under CPT, the story is different. When p is intermediate or large, p > π(p). Due to the convexity of the value function in the loss domain, we have

Kết quả (Việt) 1:

Tiếp theo, chúng ta xem xét kết quả CPT, đó là khác nhau từ EU kết quả. Trong một mô hình EU, Thái độ rủi ro được xác định bởi các chức năng giá trị; trong khi trong một mô hình CPT, nó được xác định cùng chức năng giá trị và trọng lượng quyết định từ chức năng nặng. Giả sử các chức năng giá trị cho thiệt hại là lồi. Theo EU, điều này có nghĩa rằng một khách du lịch là nguy cơ tìm kiếm ở khắp mọi nơi: (a, p) là ưa thích để (ap) từ v (a) p > v(ap). Dưới CPT, câu chuyện là khác nhau. Khi p là trung bình hoặc lớn, p > π(p). Do convexity chức năng giá trị thuộc phạm vi mất, chúng tôi đã

Kết quả (Việt) 2:

Tiếp theo chúng ta xem xét kết quả CPT, đó là khác biệt so với kết quả của EU. Trong một mô hình EU, thái độ rủi ro được xác định bởi hàm giá trị; trong khi trong một mô hình CPT, nó được xác định chung của các chức năng giá trị và trọng lượng quyết định xuất phát từ chức năng trọng. Giả sử hàm giá trị thiệt hại là lồi. Theo EU, điều này có nghĩa là một khách du lịch là nguy cơ tìm kiếm ở khắp mọi nơi: (a, p) được ưa chuộng (ap) từ v (a) p> v (ap). Theo CPT, câu chuyện là khác nhau. Khi p là trung gian hay lớn, p> π (p). Do lồi của hàm giá trị trong lĩnh vực mất mát, chúng tôi có