5.1. Background What have we learne

5.1. Background
What have we learned?
• Most of the programmes reviewed here were implemented in response to adverse shocks to agricultural markets. The AISP in Malawi was launched after a severe drought and poor
harvests in 2004/5, and the programmes in Ghana and Tanzania were implemented in response to high fertilizer prices in 2008. This suggests that the political motivation behind the programmes was a desire to signal leadership and decisiveness in response to an emergency. Efficiency, equity and sustainability may have been secondary objectives at best.

Kết quả (Việt) 1:

5.1. nền Chúng tôi đã học được những gì? • Hầu hết các chương trình xem xét ở đây đã được thực hiện để đáp ứng với những cú sốc bất lợi cho thị trường nông nghiệp. AISP ở Malawi đã được đưa ra sau khi một hạn hán nghiêm trọng và người nghèo mùa thu hoạch trong 2004/5 và các chương trình ở Ghana và Tanzania đã được thực hiện để đáp ứng với giá phân bón cao trong năm 2008. Điều này cho thấy rằng động lực chính trị đằng sau các chương trình đã là mong muốn lãnh đạo tín hiệu và decisiveness để đáp ứng với một trường hợp khẩn cấp. Hiệu quả, vốn chủ sở hữu và phát triển bền vững có thể là hai mục tiêu tốt nhất.

Kết quả (Việt) 2:

5.1. Bối cảnh
có gì chúng ta học được?
• Hầu hết các chương trình xem xét ở đây đã được thực hiện để đáp ứng với những cú sốc bất lợi cho thị trường nông nghiệp. Các AISP ở Malawi đã được đưa ra sau khi một đợt hạn hán nghiêm trọng và nghèo
thu hoạch trong 2004/5, và các chương trình ở Ghana và Tanzania đã được thực hiện để đáp ứng với giá phân bón cao trong năm 2008. Điều này cho thấy rằng động cơ chính trị đằng sau chương trình là một mong muốn để báo hiệu lãnh đạo và quyết đoán để đáp ứng với tình trạng khẩn cấp. Hiệu quả, công bằng và bền vững có thể là mục tiêu thứ tốt nhất.