In today’s heterogeneous world, whe

In today’s heterogeneous world, where the gap between wealthy and poor nations increases in startling pace, talking about the financial contribution and support to the third world should come as no surprise. Annually, in West a significant proportion of the budget is allocated for this purpose, which is entirely understandable. If financial aid exclusively make possible the progress in undeveloped countries, why should not be provided? At the same time, it cannot be denied that because of this people miss other opportunities, which has strong impact on their self-reliance.
The fact is that provision of cheques guarantee development of a country according its own needs and pace. This is recognized a healthy type of support since allow a nation to develop apply plans according their needs and focus on the areas which are recognized priority. It is also easy for the donors to fulfil their contribution because they may not be able to convince a doctor, for instance, to serve in under-served hospital in a third world.
It is extremely important that the long terms projects of developing countries are supported, so they are enabled to become self-sufficient. Given that investing on programmes such training experts locally or establishment of the corporations similar to that done by Sony in china can guarantee sustainable development in a country.
From what has been revealed a conclusion can be drawn that while assisting plans of a country financially may enable it to move forward, in my opinion options other than transferring currency are not only more durable but are successful.

Kết quả (Việt) 1:

Trong ngày hôm nay của thế giới không đồng nhất, nơi khoảng cách giữa các quốc gia giàu có và nghèo tăng tốc độ đáng ngạc nhiên, nói về sự đóng góp tài chính và hỗ trợ cho thế giới thứ ba sẽ đến như là không có bất ngờ. Hàng năm, ở Tây một tỷ lệ đáng kể ngân sách được cấp phát cho mục đích này, đó là hoàn toàn dễ hiểu. Nếu viện trợ tài chính độc quyền làm cho có thể sự tiến bộ quốc gia kém phát triển, tại sao không nên được cung cấp? Cùng lúc đó, nó không thể bị từ chối rằng bởi vì điều này mọi người bỏ lỡ cơ hội khác, trong đó có tác động mạnh mẽ trên tự chủ của họ.Thực tế là điều khoản ngân phiếu bảo lãnh phát triển của một quốc gia theo nhu cầu và tốc độ của riêng của nó. Điều này được công nhận cho phép một loại lành mạnh hỗ trợ từ một quốc gia phát triển áp dụng kế hoạch theo nhu cầu của họ và tập trung vào các lĩnh vực mà là ưu tiên được công nhận. Nó cũng rất dễ dàng cho các nhà tài trợ để thực hiện các đóng góp của họ bởi vì họ có thể không có khả năng để thuyết phục một bác sĩ, ví dụ, để phục vụ trong bệnh viện dưới phục vụ trong một thế giới thứ ba.Nó là vô cùng quan trọng rằng dự án dài điều khoản của các nước đang phát triển được hỗ trợ, do đó, họ được kích hoạt để trở nên tự túc. Cho rằng đầu tư vào chương trình đào tạo chuyên gia tại địa phương hoặc thành lập công ty tương tự như thực hiện bởi Sony trong Trung Quốc có thể đảm bảo phát triển bền vững trong một quốc gia.Từ những gì đã được tiết lộ một kết luận có thể được rút ra rằng trong khi hỗ trợ các kế hoạch của một quốc gia về tài chính có thể kích hoạt nó để di chuyển về phía trước, trong quan điểm của tôi lựa chọn khác hơn là chuyển tiền tệ là không chỉ thêm bền nhưng là thành công.

Kết quả (Việt) 2:

Trong thế giới không đồng nhất của ngày hôm nay, mà khoảng cách giữa các nước giàu và nghèo gia tăng tốc độ đáng ngạc nhiên, nói về sự đóng góp tài chính và hỗ trợ cho thế giới thứ ba sẽ đến như là không có bất ngờ. Hàng năm, ở Tây một tỷ lệ đáng kể trong ngân sách được phân bổ cho mục đích này, mà là hoàn toàn dễ hiểu. Nếu viện trợ tài chính độc quyền làm cho có thể tiến bộ ở các nước kém phát triển, tại sao không nên được cung cấp? Đồng thời, nó không thể phủ nhận rằng những người vì điều này bỏ lỡ cơ hội khác, trong đó có tác động mạnh mẽ vào sự tự lực của họ.
Thực tế là cung cấp các kiểm tra đảm bảo sự phát triển của một quốc gia theo nhu cầu và tốc độ của riêng của nó. Công nhận đây là một loại sức khỏe hỗ trợ kể từ khi cho phép một quốc gia phát triển áp dụng kế hoạch theo nhu cầu của họ và tập trung vào các lĩnh vực ưu tiên được công nhận. Nó cũng dễ dàng cho các nhà tài trợ để thực hiện đóng góp của họ, vì họ có thể không có thể thuyết phục một bác sĩ, ví dụ, để phục vụ ở các cơ sở phục vụ bệnh viện trong một thế giới thứ ba.
Nó là vô cùng quan trọng mà các điều khoản dự án dài của các nước đang phát triển hỗ trợ, do đó chúng được kích hoạt để trở nên tự túc. Cho rằng đầu tư vào các chương trình đào tạo chuyên gia như vậy tại địa phương hoặc thành lập các Tổng công ty tương tự như thực hiện bởi Sony tại Trung Quốc có thể đảm bảo phát triển bền vững trong một quốc gia.
Từ những gì đã được tiết lộ một kết luận có thể được rút ra rằng trong khi hỗ trợ các kế hoạch của một quốc gia về tài chính có thể cho phép nó để di chuyển về phía trước, trong các tùy chọn quan điểm của tôi khác hơn là chuyển tiền tệ không chỉ bền mà là thành công.