Dear Dinh Quang Toan,Thanks for you

Dear Dinh Quang Toan,

Thanks for your message.

I do not have much experience with the rice-shrimp model, but I have superficially seen it in India, some 20 years ago. The problem was that the farmers applied this culture haphazardly. One farmer does it and the other does not. So there are neighbouring farmers with different cultivation methods and one farmer makes it difficult for the other. The neighboring fields may also become salty. Also, some farmers would do shrimp culture one year and the other year not, so the system is irregular. The basins in which shrimp culture is done were mostly excavated so they were deeper than the surrounding fields. In fact, the area looked like a mess.

Is that also the case in your area? Or is the work in your region done more systematically and do the farmers cooperate better?

If one wishes to reclaim the shrimp basins for rice cultivation in the rainy season, the only way is to lower the water table in the basin before the rains start so that the rain water can infitrate deeply into the soil and wash the salts down to the underground. As the farmers in India did the rice-shrimp cultivation individually, they would have to lower the water table also individually and there can be no drainage system collectively for all the farmers. The only way I see to lower the water table in individual basins is to install a shallow well in the basin and pump the ground water out before the onset of the rainy season, but I do not know if this is economically feasible. A disadvantage of this system is that the water table in the neighboring fields which were not equippped for shrimp culture may also drop so that the farmers who grow rice permanently, or who have other dry seaon crops, not introducing shrimps, are also losing water which may interfere with their rice crop. On the other hand, if the neighboring field without shrimps was salinized too, the loss of water is beneficial for salt leaching.

In case the rice-shrimp model is used in a more coordinated manner than I have seen in India, it may be possible to devise a collective drainage system for a larger area.

To assess the change and saline accumulation in the soil, one would have to measure the salinity of the soil moisture. This can for example be done by taking a soil sample, let it dry completely and then weigh the soil (say Y grams) and add twice that amount of clean water (2Y), mix it, let it filter off and determine the electric conductivity with an EC meter obtaining the EC1:2 value. Another method, which can be applied only when the soil is moist, is by extracting soil mosture with a syringe and determine the EC of the soil moisture (ECsm) directly. The EC1:2 and ECsm will be different, but they can be calibrated by making a regression line.

On could also study the water-salt balance. Determine the amount of sea water let in into the basin and, multiplying the amount with the salt concentration, will give the amount of salt added to the basin. To judge the amount of salt entering or leaving through the underground is more difficult, because that needs knowledge of the ground water flow. It would make the calculation of the salt balance easier if there is hardly any groundwater flow. Anyhow, the amount of salt coming in with the sea water can be checked against the soil salinity measurements.

I propose we continue this discussion after I have received more information about the rice-shrimp model in your region.

Sincerely,
Roland Oosterbaan

Kết quả (Việt) 1:

Thân mến Dinh Quang toàn,

nhờ cho tin nhắn của bạn.

tôi không có nhiều kinh nghiệm với mô hình gạo-tôm, nhưng tôi có bề ngoài nhìn thấy nó ở Ấn Độ, một số 20 năm trước đây. Vấn đề là rằng người nông dân áp dụng văn hóa này haphazardly. Một nông dân hiện nó và khác thì không. Vì vậy, có là các nông dân lân cận với phương pháp canh tác khác nhau và một nông dân làm cho nó khó khăn cho người khác. Các lĩnh vực lân cận cũng có thể trở thành mặn. Ngoài ra, một số nông dân sẽ làm tôm văn hóa một năm và năm khác không, vì vậy hệ thống là bất thường. Lưu vực tôm văn hóa được thực hiện chủ yếu được khai quật do đó, họ đã sâu hơn các trường xung quanh. Trong thực tế, lá trông giống như một mess.

là cũng là trường hợp trong khu vực của bạn? Hoặc là các công việc trong khu vực của bạn thực hiện có hệ thống hơn và làm nông dân sự hợp tác tốt hơn?

nếu muốn đòi lại lưu vực tôm cho trồng lúa trong mùa mưa, cách duy nhất để thấp bảng nước lưu vực sông trước khi những cơn mưa bắt đầu để mưa nước có thể infitrate sâu vào đất và rửa các muối xuống dưới lòng đất. Như người nông dân ở Ấn Độ đã canh tác lúa-tôm cá nhân, họ sẽ phải giảm bảng nước cũng khác biệt nhau và có thể không có hệ thống thoát nước chung cho tất cả các nông dân. Cách duy nhất tôi thấy thấp hơn bảng nước lưu vực cá nhân là để cài đặt một cái giếng cạn trong lưu vực và bơm nước ra trước khi sự khởi đầu của mùa mưa, nhưng tôi không biết nếu điều này là kinh tế khả thi. Một bất lợi của hệ thống này là rằng bảng nước trong các lĩnh vực lân cận mà không equippped cho tôm văn hóa cũng có thể thả để nông dân người trồng lúa vĩnh viễn, hoặc những người có các cây khô seaon khác không giới thiệu tôm, cũng đang mất nước mà có thể gây nhiễu của cây trồng lúa. Mặt khác Nếu trường lân cận mà không có tôm được salinized quá, sự mất nước là mang lại lợi ích cho lọc quặng muối.

trong trường hợp các mô hình gạo-tôm được sử dụng trong một cách phối hợp nhiều hơn tôi đã thấy ở Ấn Độ, nó có thể có thể đưa ra một hệ thống tập thể thoát nước cho một khu vực lớn hơn.

để đánh giá các thay đổi và mặn tích lũy trong đất, một sẽ phải đo độ mặn của độ ẩm đất. Điều này có thể cho ví dụ được thực hiện bằng cách tham gia một mẫu đất, để cho nó khô hoàn toàn và sau đó cân nhắc đất (nói Y gram) và thêm hai lần số tiền đó của nước sạch (2Y), trộn nó, để cho nó lọc ra và xác định độ dẫn điện với một đồng hồ EC Lấy giá trị EC1:2. Phương pháp khác, mà có thể được áp dụng chỉ khi đất ẩm ướt, là bằng cách chiết đất mosture với một ống tiêm và xác định EC độ ẩm đất (ECsm) trực tiếp. EC1:2 và ECsm sẽ khác nhau, nhưng họ có thể được kiểm định bằng cách làm cho một dòng hồi qui.

trên cũng có thể nghiên cứu sự cân bằng nước muối. Xác định số lượng nước biển để vào thành lưu vực sông, và nhân số lượng với nồng độ muối, sẽ cung cấp cho số lượng muối được thêm vào lưu vực sông. Để đánh giá số lượng muối vào hoặc rời khỏi thông qua dưới lòng đất là khó khăn hơn, do đó cần kiến thức của dòng chảy nước ngầm. Nó sẽ làm cho tính toán của sự cân bằng muối dễ dàng hơn nếu có bất kỳ khó dòng chảy nước ngầm. Dù sao đi nữa, số lượng muối đến với nước biển có thể được kiểm tra đối với các đất mặn đo đạc.

tôi đề nghị chúng tôi tiếp tục thảo luận này sau khi tôi đã nhận được thêm thông tin về các mô hình gạo-tôm trong vùng của bạn.

Trân trọng,
Roland Oosterbaan

Kết quả (Việt) 2:

Thân Đinh Quang Toàn, Cảm ơn cho thông điệp của bạn. Tôi không có nhiều kinh nghiệm với mô hình lúa-tôm, nhưng tôi đã nhìn thấy nó hời hợt ở Ấn Độ, khoảng 20 năm trước đây. Vấn đề là những người nông dân áp dụng nền văn hóa này tuỳ tiện. Một nông dân nào đó và khác không. Vì vậy, có những người nông dân với phương pháp canh tác khác nhau và một người nông dân làm cho nó khó khăn cho người khác. Các lĩnh vực lân cận cũng có thể trở thành mặn. Ngoài ra, một số nông dân sẽ làm gì nuôi tôm một năm và năm khác không, vì vậy hệ thống không đều. Các lưu vực, trong đó nuôi tôm được thực hiện chủ yếu được khai quật nên họ sâu hơn các lĩnh vực xung quanh. Trong thực tế, khu vực này trông giống như một mớ hỗn độn. Đó là cũng là trường hợp trong khu vực của bạn? Hoặc là công việc trong khu vực của bạn thực hiện một cách hệ thống hơn và làm nông dân hợp tác tốt hơn? Nếu muốn đòi lại các lưu vực tôm để trồng lúa vào mùa mưa, cách duy nhất là để giảm mực nước trong lưu vực trước khi những cơn mưa bắt đầu như vậy rằng nước mưa có thể infitrate sâu vào đất và rửa muối xuống dưới lòng đất. Như những người nông dân ở Ấn Độ đã làm canh tác lúa-tôm cá nhân, họ sẽ phải hạ thấp mực nước ngầm cũng cá nhân và có thể không có hệ thống thoát nước chung cho tất cả các nông dân. Cách duy nhất tôi thấy để giảm mực nước ở các lưu vực cá nhân là cài đặt một cũng cạn ở lưu vực sông và bơm nước ngầm ra trước khi bắt đầu mùa mưa, nhưng tôi không biết nếu điều này là khả thi về mặt kinh tế. Một bất lợi của hệ thống này là mực nước trong các lĩnh vực lân cận mà không được equippped cho nuôi tôm cũng có thể thả để những người nông dân trồng lúa vĩnh viễn, hoặc những người có cây trồng Seaon khô khác, không giới thiệu tôm, cũng đang mất nước mà có thể ảnh hưởng lúa của họ. Mặt khác, nếu trường láng giềng mà không cần tôm được mặn quá, sự mất nước là có lợi cho lọc muối. Trong trường hợp mô hình lúa-tôm được sử dụng một cách phối hợp nhiều hơn tôi đã thấy ở Ấn Độ, người ta có thể để đưa ra một hệ thống thoát nước tập thể cho một khu vực lớn hơn. Để đánh giá sự thay đổi và tích lũy mặn trong đất, người ta sẽ phải đo độ mặn của độ ẩm của đất. Can này ví dụ được thực hiện bằng cách lấy một mẫu đất, để cho nó khô hoàn toàn và sau đó cân nhắc đất (nói Y gram) và thêm hai lần số tiền đó của nước sạch (2Y), trộn nó, để cho nó lọc ra và xác định độ dẫn điện với một đồng hồ đo EC có được các EC1: 2 giá trị. Một phương pháp khác, có thể được áp dụng chỉ khi đất ẩm, là bằng cách chiết xuất mosture đất với một ống tiêm và xác định EC của độ ẩm đất (ECsm) trực tiếp. Các EC1: 2 và ECsm sẽ khác nhau, nhưng họ có thể được hiệu chỉnh bằng cách làm một đường hồi quy. On cũng có thể nghiên cứu cân bằng nước muối. Xác định lượng nước biển cho vào trong lưu vực và nhân số lượng với nồng độ muối, sẽ cung cấp cho lượng muối thêm vào lưu vực. Để đánh giá lượng muối vào, ra thông qua các ngầm là khó khăn hơn, bởi vì cần kiến thức về dòng chảy nước ngầm. Nó sẽ làm cho việc tính toán cân bằng muối dễ dàng hơn nếu hầu như không có bất kỳ dòng chảy ngầm. Nhưng dù sao, lượng muối đến với nước biển có thể được kiểm tra đối với các phép đo độ mặn của đất. Tôi đề nghị chúng tôi tiếp tục cuộc thảo luận này sau khi tôi đã nhận được thêm thông tin về các mô hình lúa-tôm trong khu vực của bạn. Trân trọng, Roland Oosterbaan