At first, most of the scientists us

At first, most of the scientists using the new
geologic term were not geologists. Jan Zalasiewicz,
a British geologist, found the discussions intriguing.
“I noticed that Crutzen’s term was appearing in
the serious literature, without quotation marks and
without a sense of irony,” he says. In 2007, Zalasiewicz
was serving as chairman of the Geological Society of
London’s Stratigraphy3 Commission. At a meeting,
he decided to ask his fellow stratigraphers what they
thought of the Anthropocene. Twenty-one of 22
thought the concept had merit.

Kết quả (Việt) 1:

Lúc đầu tiên, hầu hết các nhà khoa học sử dụng mớithuật ngữ địa chất không là các nhà địa chất. Jan Zalasiewicz,một nhà địa chất Anh, tìm thấy các cuộc thảo luận hấp dẫn."Tôi nhận thấy thuật ngữ của Crutzen đã xuất hiện trongCác tài liệu nghiêm trọng, mà không có dấu ngoặc kép vàNếu không có một cảm giác mỉa mai,"ông nói. Trong năm 2007, Zalasiewiczphục vụ như là chủ tịch của Hiệp hội địa chất củaỦy ban Stratigraphy3 của London. Tại một cuộc họp,ông đã quyết định yêu cầu của ông stratigraphers đồng những gì họsuy nghĩ của thế Anthropocene. 21 22nghĩ rằng các khái niệm đã có bằng khen.

Kết quả (Việt) 2:

Lúc đầu, hầu hết các nhà khoa học sử dụng mới
hạn địa chất không địa chất. Jan Zalasiewicz,
một nhà địa chất học người Anh, đã tìm thấy các cuộc thảo luận thú vị.
"Tôi nhận thấy rằng hạn Crutzen đã được xuất hiện trong
các tài liệu nghiêm trọng, không có dấu ngoặc kép và
không có cảm giác của sự mỉa mai," ông nói. Trong năm 2007, Zalasiewicz
đang phục vụ là chủ tịch của Hiệp hội địa chất của
Ủy ban Stratigraphy3 London. Tại một cuộc họp,
ông quyết định hỏi stratigraphers đồng bào của mình những gì họ
nghĩ về Anthropocene. Hai mươi-một trong 22
nghĩ rằng khái niệm đã có công đức.