The results of the multivariable lo

The results of the multivariable logistic regression analysis assessing the relationship between standing time and the development of OW/OB and IGT/T2D are presented in Table 2. In the age- and sex-adjusted analyses, there were significant negative linear trends across levels of standing time and the outcome variables. However, the associations were no longer significant after further adjustment for smoking habits, total annual family income, daily caloric intake and submaximal working capacity. Here again, the addition of total annual family income and submaximal working capacity to the models resulted to the greater attenuation of ORs (data not shown). Of note, the delta ORs between the “Rarely/Never” standing group and the “All the time” standing group were reduced from a difference of 33% (0.94 to 0.63) to 12% (0.97 to 0.85) and from a difference of 27% (0.91 to 0.66) to 5% (0.96 to 0.91) for OW/OB and IGT/T2D, respectively, after multivariable adjustment.

Table 2. Risk for the incidence of overweight/obesity and impaired glucose tolerance/type 2 diabetes by standing time category over the 6-year follow-up period
Finally, the incidence of OW/OB and IGT/T2D across categories of changes in standing time is shown in Figure 2. We observed that the change in standing time (from baseline to year 6) was significantly associated with the development of OW/OB and IGT/T2D, with higher incidence rates in adults reporting a reduction in standing time at follow-up. However, the associations became non-significant after adjustment for covariates, especially total annual family income and submaximal working capacity (data not shown).

thumbnailFigure 2. Development of overweight/obesity (A) and impaired glucose tolerance/type 2 diabetes (IGT/T2D) (B) according to changes in standing time over the 6-year follow-up period in adults. Data are presented as percentage. Overweight/obesity was defined as a body mass index ≥25 kg/m2. Impaired glucose tolerance/type 2 diabetes was defined according to the American Diabetes Association and the World Health Organization criteria [26],[27]. Statistical significance was assessed by a chi-squared test (P 

Kết quả (Việt) 1:

The results of the multivariable logistic regression analysis assessing the relationship between standing time and the development of OW/OB and IGT/T2D are presented in Table 2. In the age- and sex-adjusted analyses, there were significant negative linear trends across levels of standing time and the outcome variables. However, the associations were no longer significant after further adjustment for smoking habits, total annual family income, daily caloric intake and submaximal working capacity. Here again, the addition of total annual family income and submaximal working capacity to the models resulted to the greater attenuation of ORs (data not shown). Of note, the delta ORs between the “Rarely/Never” standing group and the “All the time” standing group were reduced from a difference of 33% (0.94 to 0.63) to 12% (0.97 to 0.85) and from a difference of 27% (0.91 to 0.66) to 5% (0.96 to 0.91) for OW/OB and IGT/T2D, respectively, after multivariable adjustment.Table 2. Risk for the incidence of overweight/obesity and impaired glucose tolerance/type 2 diabetes by standing time category over the 6-year follow-up periodFinally, the incidence of OW/OB and IGT/T2D across categories of changes in standing time is shown in Figure 2. We observed that the change in standing time (from baseline to year 6) was significantly associated with the development of OW/OB and IGT/T2D, with higher incidence rates in adults reporting a reduction in standing time at follow-up. However, the associations became non-significant after adjustment for covariates, especially total annual family income and submaximal working capacity (data not shown).thumbnailFigure 2. Development of overweight/obesity (A) and impaired glucose tolerance/type 2 diabetes (IGT/T2D) (B) according to changes in standing time over the 6-year follow-up period in adults. Data are presented as percentage. Overweight/obesity was defined as a body mass index ≥25 kg/m2. Impaired glucose tolerance/type 2 diabetes was defined according to the American Diabetes Association and the World Health Organization criteria [26],[27]. Statistical significance was assessed by a chi-squared test (P < 0.05 for all analyses). Change in standing time categories: decreased (n = 82), maintained (n = 149) and increased (n = 62).DiscussionOverall, we observed that greater amounts of occupational standing time are associated with a lower incidence of OW/OB and IGT/T2D in this sample of adults. However, greater time spent standing was not sufficient in and of itself to prevent the development of outcome measures. The addition of confounding factors to the models, especially annual income and cardiorespiratory fitness, led to non-significant associations. Thus, our results suggest that workplace standing time alone is not sufficient to prevent the incidence of OW/OB and IGT/T2D. Future efforts are needed to better understand the added value of standing time for overall health.Sitting has become pervasive in today’s environment [30]-[32] and studies have provided compelling evidence that excessive sitting is associated with the development of several chronic diseases and premature mortality [2],[5],[19]. Recent intervention studies suggest that replacing sitting with standing may result in rapid and positive changes in important health markers [20],[21],[33]. For example, Buckley et al. compared the impact of an afternoon of seated vs. standing office work in a group of 10 adults [20]. In comparison to the seated condition, they reported that participants burned 174 kcal more during the standing condition, and also demonstrated a 43% lower glycemic response following a test meal. Similarly, Thorp et al. reported that alternating between sitting and standing every 30 minutes resulted in an 11% lower glycemic response to a test meal, when compared to a typical (e.g. sitting) workstation [21]. These intervention studies are supported by the recent paper of Katzmarzyk, who found that time spent standing was inversely associated with mortality risk [19]. Although standing appears to be a better choice than sitting for cardio-metabolic health, results of the present study suggest that other important factors should be considered (e.g. annual income and cardiorespiratory fitness) to ultimately prevent the development of chronic diseases.

Kết quả (Việt) 2:

Các kết quả phân tích hồi quy logistic đa biến việc đánh giá mối quan hệ giữa thời gian đứng và sự phát triển của OW / OB và IGT / T2D được thể hiện trong Bảng 2. Trong các phân tích về tuổi điều chỉnh, đã có xu hướng tuyến tính tiêu cực đáng kể giữa các cấp của thời gian và các biến kết quả đứng. Tuy nhiên, các hiệp hội đã không còn ý nghĩa sau khi đã điều chỉnh những thói quen hút thuốc, tổng thu nhập gia đình hàng năm, lượng calo hàng ngày và khả năng lao động submaximal. Ở đây một lần nữa, việc bổ sung tổng thu nhập gia đình hàng năm và khả năng lao động submaximal để các mô hình dẫn đến sự suy giảm lớn hơn của ORS (dữ liệu không hiển thị). Đáng chú ý, các ORs đồng bằng giữa các "Hiếm / Không bao giờ" đứng nhóm và "Tất cả thời gian" nhóm đứng được giảm từ một sự khác biệt của 33% (0,94-0,63) đến 12% (0,97-0,85) và từ một sự khác biệt của 27% (0,91-0,66) đến 5% (0,96-0,91) cho OW / OB và IGT / T2D, tương ứng, sau khi điều chỉnh đa biến. Bảng 2. Rủi ro đối với tỷ lệ thừa cân / béo phì và giảm dung nạp glucose / bệnh tiểu đường loại 2 bằng đứng loại thời gian trong thời gian theo dõi 6 năm Cuối cùng, tỷ lệ OW / OB và IGT / T2D trên chuyên mục của những thay đổi trong thời gian đứng được thể hiện trong hình 2. Chúng tôi quan sát thấy rằng sự thay đổi trong thời gian (đứng từ đường cơ sở để năm 6) liên quan đáng kể với sự phát triển của OW / OB và IGT / T2D, với tỷ lệ mắc cao ở người lớn báo cáo giảm trong thời gian đứng theo dõi. Tuy nhiên, các hiệp hội đã trở thành không đáng kể sau khi điều chỉnh các hiệp biến, đặc biệt là tổng thu nhập gia đình hàng năm và khả năng lao động submaximal (dữ liệu không hiển thị). thumbnailFigure 2. Phát triển của thừa cân / béo phì (A) và dung nạp glucose / bệnh tiểu đường loại 2 (IGT / T2D) (B) theo những thay đổi trong thời gian đứng trong thời gian theo dõi 6 năm ở người lớn. Dữ liệu được trình bày như là tỷ lệ phần trăm. Thừa cân / béo phì được định nghĩa như là một chỉ số khối cơ ≥25 kg / m2. Bệnh tiểu đường glucose khoan dung Khiếm / type 2 được xác định theo Hiệp hội tiểu đường Mỹ và các tiêu chí Tổ chức Y tế thế giới [26], [27]. Ý nghĩa thống kê được đánh giá bằng một bài kiểm tra chi-squared (P <0,05 cho tất cả các phân tích). Thay đổi trong thời gian đứng hạng mục:. Giảm (n = 82), duy trì (n = 149) và tăng lên (n = 62) Thảo luận chung, chúng tôi quan sát thấy rằng một lượng lớn thời gian đứng nghề nghiệp có liên quan đến một tỷ lệ thấp hơn của OW / OB và IGT / T2D trong mẫu này của người lớn. Tuy nhiên, nhiều hơn thời gian dành đứng đã không đủ trong và của chính nó để ngăn chặn sự phát triển của kết cục. Việc bổ sung các yếu tố gây nhiễu với các mô hình, đặc biệt là thu nhập hàng năm và tập thể dục tim mạch, dẫn đến các hiệp hội không đáng kể. Như vậy, kết quả của chúng tôi cho thấy rằng thời gian nơi làm việc đứng một mình là không đủ để ngăn chặn tỷ lệ OW / OB và IGT / T2D. Nỗ lực trong tương lai là cần thiết để hiểu rõ hơn về giá trị gia tăng thời gian đứng cho sức khỏe tổng thể. Sitting đã trở thành phổ biến trong môi trường ngày nay [30] - [32] và các nghiên cứu đã cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng ngồi quá nhiều có liên quan với sự phát triển của một số bệnh mãn tính và tử vong sớm [2], [5], [19]. Các nghiên cứu gần đây cho thấy can thiệp việc đổi ngồi với đứng có thể dẫn đến những thay đổi nhanh chóng và tích cực trong các dấu hiệu sức khỏe quan trọng [20], [21], [33]. Ví dụ, Buckley et al. so sánh tác động của một buổi chiều ngồi vs công việc văn phòng thường trực trong một nhóm 10 người lớn [20]. Trong so sánh với tình trạng ngồi, họ thông báo rằng những người tham gia đốt cháy 174 kcal hơn trong điều kiện đứng, và cũng chứng minh một phản ứng đường huyết thấp hơn 43% sau một bữa ăn thử nghiệm. Tương tự như vậy, Thorp et al. báo cáo rằng xen kẽ giữa ngồi và đứng mỗi 30 phút dẫn đến một phản ứng đường huyết thấp hơn 11% cho một bữa ăn thử nghiệm, khi so sánh với một điển hình (ví dụ như ngồi) workstation [21]. Những nghiên cứu can thiệp được hỗ trợ bởi các nghiên cứu gần đây của Katzmarzyk, người đã tìm thấy thời gian đó đứng dành được lệ nghịch với nguy cơ tử vong [19]. Mặc dù đứng dường như là một sự lựa chọn tốt hơn so với ngồi cho sức khỏe tim trao đổi chất, kết quả của nghiên cứu này cho thấy, yếu tố quan trọng khác cần được xem xét (ví dụ như thu nhập hàng năm và tập thể dục tim mạch) để cuối cùng ngăn chặn sự phát triển của các bệnh mãn tính.