acknowledgments to trigger (or cloc

acknowledgments to trigger (or clock) its increase in congestion window size,
TCP is said to be self-clocking.
Given the mechanismof adjusting the value of cwndto control the sending rate,
the critical question remains:Howshould a TCP sender determine the rate at which
it should send? If TCP senders collectively send too fast, they can congest the network, leading to the type of congestion collapse that we saw in Figure 3.48. Indeed,
the version of TCP that we’ll study shortly was developed in response to observed
Internet congestion collapse [Jacobson 1988] under earlier versions of TCP. However, if TCP senders are too cautious and send too slowly, they could under utilize
the bandwidth in the network; that is, the TCP senders could send at a higher rate
without congesting the network. How then do the TCP senders determine their sending rates such that they don’t congest the network but at the same time make use of
all the available bandwidth? Are TCP senders explicitly coordinated, or is there a
distributed approach in which the TCP senders can set their sending rates based only
on local information? TCP answers these questions using the following guiding
principles:
• A lost segment implies congestion, and hence, the TCP sender’s rate should be
decreased when a segment is lost.Recall from our discussion in Section 3.5.4,
that a timeout event or the receipt of four acknowledgments for a given segment (one original ACK and then three duplicate ACKs) is interpreted as an
implicit “loss event” indication of the segment following the quadruply ACKed
segment, triggering a retransmission of the lost segment. From a congestioncontrol standpoint, the question is how the TCP sender should decrease its congestion window size, and hence its sending rate, in response to this inferred
loss event.
• An acknowledged segment indicates that the network is delivering the sender’s
segments to the receiver, and hence, the sender’s rate can be increased when an
ACK arrives for a previously unacknowledged segment. The arrival of acknowledgments is taken as an implicit indication that all is well—segments are being
successfully delivered from sender to receiver, and the network is thus not congested. The congestion window size can thus be increased.
• Bandwidth probing. Given ACKs indicating a congestion-free source-to-destination
path and loss events indicating a congested path, TCP’s strategy for adjusting its
transmission rate is to increase its rate in response to arriving ACKs until a loss
event occurs, at which point, the transmission rate is decreased. The TCP sender
thus increases its transmission rate to probe for the rate that at which congestion
onset begins, backs off from that rate, and then to begins probing again to see if
the congestion onset rate has changed. The TCPsender’s behavior is perhaps analogous to the child who requests (and gets) more and more goodies until finally
he/she is finally told “No!”, backs off a bit, but then begins making requests

Kết quả (Việt) 2:

Lời cảm ơn để kích hoạt (hoặc đồng hồ) tăng của nó trong kích thước cửa sổ tắc nghẽn,
TCP được cho là tự clocking.
Với mechanismof điều chỉnh giá trị của cwndto kiểm soát tốc độ gửi,
câu hỏi quan trọng vẫn là: Howshould một người gửi TCP xác định tỷ lệ mà tại đó
nó nên gửi? Nếu TCP gửi gửi chung quá nhanh, họ có thể nghẽn mạng, dẫn đến các loại tắc nghẽn sụp đổ mà chúng ta thấy trong hình 3.48. Thật vậy,
các phiên bản của giao thức TCP mà chúng ta sẽ nghiên cứu một thời gian ngắn đã được phát triển để đáp ứng với quan sát
sự sụp đổ tắc nghẽn Internet [Jacobson 1988] theo các phiên bản trước đó của TCP. Tuy nhiên, nếu người gửi TCP là quá thận trọng và gửi quá chậm, họ có thể dưới sử dụng
băng thông trong mạng; đó là, người gửi TCP có thể gửi tại một tỷ lệ cao hơn
mà không ách tắc mạng. Làm thế nào sau đó làm người gửi TCP xác định giá gửi của họ như vậy mà họ không nghẽn mạng nhưng đồng thời sử dụng của
tất cả các băng thông có sẵn? Được người gửi TCP phối hợp một cách rõ ràng, hoặc là có một
cách tiếp cận phân phối, trong đó người gửi TCP có thể thiết lập các mức gửi họ chỉ dựa
trên các thông tin địa phương? TCP trả lời những câu hỏi này bằng cách sử dụng hướng dẫn sau đây
nguyên tắc:
• Một bộ phận bị mất hàm ý tắc nghẽn, và do đó, tỷ lệ các TCP của người gửi nên được
giảm khi một bộ phận là lost.Recall từ cuộc thảo luận của chúng tôi tại mục 3.5.4,
đó là một sự kiện thời gian chờ hoặc biên lai bốn sự thừa nhận cho một phân đoạn (một ACK ban đầu và sau đó ba ACK trùng lặp) được hiểu như là một
ẩn "sự kiện mất" dấu hiệu của các phân đoạn sau quadruply ACKed
đoạn, gây ra một truyền lại của đoạn bị mất. Từ một quan điểm congestioncontrol, câu hỏi là làm thế nào người gửi TCP nên giảm kích thước cửa sổ tắc nghẽn của nó, và do đó tốc độ gửi, phản ứng để suy ra này
sự kiện mất mát.
• Một thừa nhận phân khúc chỉ ra rằng mạng đã được cung cấp của người gửi
đoạn đến người nhận, và do đó, tỷ lệ của người gửi có thể được tăng lên khi một
ACK đến cho một phân đoạn trước đó không được thừa nhận. Sự xuất hiện của các báo nhận được thực hiện như là một dấu hiệu ngầm rằng tất cả là tốt, phân khúc đang được
phân phối thành công từ người gửi đến người nhận, và mạng là như vậy, không bị ách tắc. Kích thước cửa sổ tắc nghẽn do đó có thể được tăng lên.
• Băng thông thăm dò. ACK cho thấy một tình trạng tắc nghẽn phí nguồn tới điểm đến
đường dẫn và mất các sự kiện chỉ ra một con đường đông đúc, chiến lược TCP cho điều chỉnh của nó
tốc độ truyền là để tăng tốc độ của mình để đáp ứng đến ACK cho đến khi một sự mất mát
sự kiện xảy ra, tại thời điểm đó, việc truyền tải tỷ lệ giảm. Người gửi TCP
do đó làm tăng tốc độ truyền tải của nó để thăm dò tỷ lệ mà tại đó ùn tắc
bắt đầu bắt đầu, lùi lại từ mức đó, và sau đó để bắt đầu thăm dò một lần nữa để xem nếu
tốc độ khởi đầu ùn tắc đã thay đổi. Hành vi của TCPsender có lẽ tương tự như con người yêu cầu (và được) càng nhiều goodies cho đến khi cuối cùng
cuối cùng anh / cô ấy là nói "Không!", Lùi lại một chút, nhưng sau đó bắt đầu làm cho các yêu cầu