In addition, several economists hav

In addition, several economists have raised questions regarding the origin of economic
growth in China. For instance, Krugman (1994), citing work by Young (1994, 1995), has argued
that rapid growth in the East Asian NICs has been driven mainly by the massive injection of
factor inputs, rather than innovation. As China’s growth is likened to the East Asian NICs, the
same argument is made about the Chinese economy. If this argument is true for China, growth is
not sustainable. Sachs and Woo (1997) also pointed out that China’s broad growth performance
is in line with the performance of other East Asian economies and is attributable mainly to factor accumulation. Characteristics similar to those of other East Asian economies include low
initial capital endowment, access to international sea lanes, an export orientation strategy, and a
high proportion of the labor force in agriculture. They also find that economic reform has not
improved state-owned enterprise (SOE) performance, as based on declining profitability, and
SOEs have actually become a destabilizer for the economy as a whole (Sachs and Woo, 1997)
8
. o

Kết quả (Việt) 1:

Ngoài ra, một số nhà kinh tế đã tăng câu hỏi về nguồn gốc của kinh tế sự phát triển tại Trung Quốc. Ví dụ, Krugman (1994), trích dẫn công việc của Young (1994, 1995), đã lập luận sự tăng trưởng nhanh chóng trong NIC đông á đã được thúc đẩy chủ yếu là bằng cách tiêm lớn của yếu tố đầu vào, chứ không phải là sự đổi mới. Khi tốc độ tăng trưởng của Trung Quốc so sánh với NIC đông á, các cùng một đối số được thực hiện về kinh tế Trung Quốc. Nếu đối số này là đúng đối với Trung Quốc, tốc độ tăng trưởng là không bền vững. Sachs và Woo (1997) cũng chỉ ra rằng Trung Quốc tăng trưởng rộng hiệu suất là phù hợp với hiệu suất của các nền kinh tế Đông á và nhờ chủ yếu là để tích lũy yếu tố. Đặc điểm tương tự với các nền kinh tế Đông á bao gồm thấp Ban đầu vốn tài trợ, truy cập vào tuyến đường biển quốc tế, một chiến lược định hướng xuất khẩu, và một tỷ lệ cao của lực lượng lao động trong nông nghiệp. Họ cũng tìm thấy rằng cải cách kinh tế đã không cải thiện hiệu suất doanh nghiệp nhà nước (SOE), như dựa trên giảm lợi nhuận, và Nhà đã thực sự trở thành một destabilizer cho nền kinh tế như một toàn thể (Sachs và Woo, 1997)8. o

Kết quả (Việt) 2:

Ngoài ra, một số nhà kinh tế đã đưa ra câu hỏi về nguồn gốc của kinh tế
tăng trưởng ở Trung Quốc. Ví dụ, Krugman (1994), trích dẫn công trình của Young (1994, 1995), đã lập luận
rằng sự tăng trưởng nhanh chóng trong NIC Đông Á đã được thúc đẩy chủ yếu bằng cách tiêm lớn của
yếu tố đầu vào, chứ không phải là đổi mới. Như tăng trưởng của Trung Quốc được so sánh với các NIC Đông Á, các
lập luận tương tự được thực hiện về nền kinh tế Trung Quốc. Nếu lập luận này là đúng đối với Trung Quốc, tăng trưởng
không bền vững. Sachs và Woo (1997) cũng chỉ ra rằng hiệu suất tăng trưởng toàn diện của Trung Quốc
là phù hợp với hiệu suất của các nền kinh tế Đông Á và là do chủ yếu để tích lũy yếu tố. Đặc điểm tương tự như của các nền kinh tế Đông Á khác bao gồm thấp
cấp vốn ban đầu vốn, tiếp cận với các tuyến đường biển quốc tế, một chiến lược định hướng xuất khẩu, và một
tỷ lệ cao của lực lượng lao động trong nông nghiệp. Họ cũng thấy rằng cải cách kinh tế đã không
được cải thiện doanh nghiệp (doanh nghiệp nhà nước) thực hiện nhà nước, như dựa trên suy giảm lợi nhuận và
doanh nghiệp nhà nước đã thực sự trở thành một destabilizer cho nền kinh tế như một toàn thể (Sachs và Woo, 1997)
8
. o